Взыскание 64 073 ₽ с заёмщика за неисполнение обязательств по договору микрозайма

78RS0005-01-2023-014713-29

Дело № 2-3460/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 сентября 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при помощнике судьи Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Служба защиты активов" к Смирнову Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Служба защиты активов" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Смирнову Н. А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 073 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 122 руб. 19 коп., почтовых расходов в размере 309 руб. 30 коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и Смирновым Н. А. (Далее по тексту - «Ответчик») с другой стороны, заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее по тексту - «Договор займа»). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (далее - Общие условия) и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК Главная Финансовая Компания» (далее - Правила).

Согласно Правил, для получения займа необходимо заполнить Анкету на получение займа; направить Кредитору заявку на получение займа с указанием суммы и срока займа, запрашиваемых дополнительных услуг; предоставить все требуемые документы, пройти регистрацию в личном кабинете на сайте. При положительном решений Общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления Заёмщику договора микрозайма в личный кабинет клиента и перевода денежных средств Заёмщику.

В соответствии с Общими условиями Договор займа подписывается Заёмщиком простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон Заёмщика, в личном кабинете на сайте Общества. Кредитор и Заёмщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках Договора, подписанные указанным способом, признаются сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеют одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и являются доказательством заключения Договора и подписания иных документов при разрешений споров в судебном порядке.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заёмщику займ в размере 30 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых (см. п. 1, 2 Индивидуальных условий).

Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору ли порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа - 33 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 3 000 руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов.».

В соответствии с Общими условиями: Способами предоставления займа является - безналичный перевод на именную карту Visa, Master Card, МИР. При заполнений заявки на получение займа Заёмщиком выбран способ получения денег - на именную банковскую карту №, которую заёмщик указал для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК».

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащйм образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией данные изъяты проведенной от ДД.ММ.ГГГГ в 11:09:21, посредством платежной системы payler на банковскую карту №.

В нарушение настоящего положения Закона обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на 21.11.2023г. сумма задолженности составляет - 64 073 руб. 00 коп., из которой: 26 573 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 37 500 руб. 00 коп. - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведённых с Ответчиком платежей в погашение задолженности.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заёмщиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Также, заёмщик подтверждает, что общие условия им приняты и понятны. Подписывая данный договор, Заёмщик подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии с п.13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований ) по договору потребительского займа не установлен. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (Далее по тексту - «Цедент») уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Смирновым Н. А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из реестра уступаемых прав к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Цедент надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего через личный кабинет на сайте ООО МКК «Главная Финансовая Компания» www.glavfinans.ru. На направленную претензию Ответчик не отреагировал, на момент подачи иска задолженность не погашена.

До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 39 Калининского судебного района г.Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменён, поскольку Заемщиком представлены возражения.

Представитель истца ООО ПКО "Служба защиты активов", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов Н.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, направленное в адрес ответчика судебное извещение осталось не востребованным им на почтовом отделении связи.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года, положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 того же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым Н.А. и ООО МКК «ГФК» был заключен договор потребительского займа N №, на основании которого ООО МКК «ГФК» предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей на срок, не превышающий не превышающий 10 дней со дня, следующего за днём перевода денежных средств Заемщику. Срок действия договора - до полного исполнения Заёмщиком всех обязательств по договору, под 365% годовых.

По смыслу п. 4 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка является общим условием договора, формулируемая кредитором в одностороннем порядке.

До момента заключения договора займа ответчик ознакомился с общими условиями договора займа, которые были ему понятны, в подтверждение чего был заключен рассматриваемый договор.

Смирнов Н.А. принял предложенное ООО МКК «ГФК» условие о размере процентной ставки за пользование займом в размере 365% годовых, в связи с чем оно является обязательным для сторон.

Факт получения ответчиком денежных средств, составляющих сумму займа, подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и начисленные проценты не возвратил.

Ответчик Смирнов Н.А. сумму задолженности по договору займа не оспорил, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представил.

Таким образом, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 13 договора займа, заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и ООО ПКО "Служба защиты активов" (ранее ООО "Служба защиты активов") заключён договор уступки прав требования, в том числе и по договору займа, заключенному со Смирновым Н.А.

ООО ПКО "Служба защиты активов" представило в материалы дела уведомление на имя Смирнова Н.А. о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 073 руб. 00 коп., из которой:

• 26 573 руб. 00 коп. - сумма основного долга;
• 37 500 руб. 00 коп. - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по договору займа, суд исходит из представленного истцом расчета.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122 рублей 19 копеек, почтовые расходы в размере 309 рублей 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Служба защиты активов" к Смирнову Н. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО "Служба защиты активов", ИНН 2310197022, ОГРН 1162375059758, со Смирнова Н. А., ИНН данные изъяты, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 073 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122 рублей 19 коп., почтовые расходов в размере 309 рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пересункина

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2024 года.