Взыскание неосновательного обогащения с врача-хирурга за излишне выплаченную заработную плату
СПб ГБУЗ «Городская больница № 38 им. Н.А. Семашко» обратилась в суд с иском к бывшей сотруднице Капуновой Н.Р. о взыскании 3 645 рублей излишне выплаченной заработной платы. Основанием для иска послужил протокол проверки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования, выявивший нарушения при начислении выплат за работу с пациентами с COVID-19.
Согласно материалам дела, ответчица работала врачом-хирургом с сентября 2020 по июнь 2021 года. В апреле 2021 года ей были ошибочно оплачены 1,5 нормативные смены (2 430 рублей за смену), несмотря на отсутствие подтвержденных контактов с пациентами, у которых был диагностирован COVID-19. Больница направила ответчице требование о возврате средств, но добровольного погашения не последовало.
Стороны дела
История дела
- 14.07.2024, 18:15
Иск принят к производству
-
15.07.2024, 19:53Передача материалов судье
-
18.07.2024, 17:56Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
28.10.2024, 10:20Предварительное судебное заседание
Место: 506
Результат: Назначено судебное заседание
-
04.02.2025, 14:25Судебное заседание
Место: 506
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
18.02.2025, 15:54Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
10.03.2025, 11:19Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец требовал взыскать с ответчицы 3 645 рублей как неосновательное обогащение, возникшее из-за ошибки в расчетах заработной платы. В обоснование иска были представлены трудовой договор, приказ об увольнении, протокол проверки Фонда социального страхования и расчет излишне выплаченной суммы.
Позиция ответчика
Ответчик в судебное заседание не явилась и не представила возражений или доказательств, опровергающих доводы истца.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении, установив, что выплата была произведена без законных оснований. Документы истца подтвердили факт ошибочного начисления, а отсутствие возражений со стороны ответчика не оставило сомнений в правомерности требований.
Решение суда
Иск удовлетворен. С Капуновой Н.Р. взыскано 3 645 рублей в пользу больницы и 400 рублей государственной пошлины в бюджет Санкт-Петербурга.
Оригинальный текст дела
Дело № 2 - 868/2025 04 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике Политико Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГБУЗ «Городская больница № 38 им. Н.А. Семашко» к Капуровой Наиде Расуловне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу излишне выплаченную заработную плату в размере 3 645 рублей.
В обоснование иска истец указал, что в период с 08.09.2020 по 11.06.2022 ответчик работала в больнице в должности врач-хирург (1,0 ставки) в хирургическом отделении № 2 с занятостью 38,5 часов в неделю, нормативная смена 7,7 часов, что подтверждается трудовым договором № 303/20 от 02.09.2020. Приказом № 144-к от 11.06.2021 ответчик уволена по ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации. 13.01.2023 истцу поступил Протокол рассмотрения материалов проверки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в ходе проведения которой специалистами установлено, что ответчику излишне выплачена заработная плата в размере 3 645 рублей. В ходе проверки выявлены случаи нарушения абз. 5 п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.01.2020 № 1762 «О государственной социальной поддержке в 2020 - 2021 годах медицинских и иных работников медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающих медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (Ковид-19), медицинских работников, контактирующих с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (Ковид-19)», а именно, оплачены смены, когда ответчик контактировал с пациентом без установленного диагноза новой коронавирусной инфекции (Ковид-19), в связи с чем работодателем был неверно совершен расчет нормативной смены и заработной платы ответчика. При подсчете фактического количества отработанных нормативных смен, расчета нормативной смены и заработной платы ответчика сотрудниками истца были совершены ошибки, повлекшие излишне начисленную и выплаченную ответчику заработную плату. Согласно Протоколу, по реестру, направленному истцом по основному месту работы ответчика за апрель 2021 года не представлены документы, подтверждающие факт контакта ответчика с пациентами с установленным диагнозом КОВИД-19 за 1,5 нормативных смены. Выплата за нормативную смену - 2 430 рублей. Таким образом, за апрель 2021 года ответчику была излишне начислена и выплачена заработная плата в размере 3 645 рублей. 04.07.2023 ответчику направлено требование истца о возврате излишне выплаченной заработной платы в размере 3 645 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением.
Истец предоставил в судебное заседание письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением.
Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Как следует из материалов дела, в период с 08.09.2020 по 11.06.2022 ответчик работала в больнице в должности врач-хирург (1,0 ставки) в хирургическом отделении № 2 с занятостью 38,5 часов в неделю, нормативная смена 7,7 часов, что подтверждается трудовым договором № 303/20 от 02.09.2020.
Приказом № 144-к от 11.06.2021 ответчик уволена по ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации.
13.01.2023 истцу поступил Протокол рассмотрения материалов проверки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в ходе проведения которой специалистами установлено, что ответчику излишне выплачена заработная плата в размере 3 645 рублей.
В ходе проверки выявлены случаи нарушения абз. 5 п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.01.2020 № 1762 «О государственной социальной поддержке в 2020 - 2021 годах медицинских и иных работников медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающих медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (Ковид-19), медицинских работников, контактирующих с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (Ковид-19)», а именно, оплачены смены, когда ответчик контактировал с пациентом без установленного диагноза новой коронавирусной инфекции (Ковид-19), в связи с чем работодателем был неверно совершен расчет нормативной смены и заработной платы ответчика.
При подсчете фактического количества отработанных нормативных смен, расчета нормативной смены и заработной платы ответчика сотрудниками истца были совершены ошибки, повлекшие излишне начисленную и выплаченную ответчику заработную плату.
Согласно Протоколу, по реестру, направленному истцом по основному месту работы ответчика за апрель 2021 года не представлены документы, подтверждающие факт контакта ответчика с пациентами с установленным диагнозом КОВИД-19 за 1,5 нормативных смены.
Выплата за нормативную смену - 2 430 рублей.
Таким образом, за апрель 2021 года ответчику была излишне начислена и выплачена заработная плата в размере 3 645 рублей.
04.07.2023 ответчику направлено требование истца о возврате излишне выплаченной заработной платы в размере 3 645 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПб ГБУЗ «Городская больница № 38 им. Н.А. Семашко» к Капуровой Наиде Расуловне о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с Капуровой Наиды Расуловны в пользу СПб ГБУЗ «Городская больница № 38 им. Н.А. Семашко» неосновательное обогащение в размере 3 645 рублей.
Взыскать с Капуровой Наиды Расуловны в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 18 февраля 2025 года
Дело № 2 - 868/2025 04 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике Политико Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГБУЗ «Городская больница № 38 им. Н.А. Семашко» к Капуровой Наиде Расуловне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу излишне выплаченную заработную плату в размере 3 645 рублей.
В обоснование иска истец указал, что в период с 08.09.2020 по 11.06.2022 ответчик работала в больнице в должности врач-хирург (1,0 ставки) в хирургическом отделении № 2 с занятостью 38,5 часов в неделю, нормативная смена 7,7 часов, что подтверждается трудовым договором № 303/20 от 02.09.2020. Приказом № 144-к от 11.06.2021 ответчик уволена по ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации. 13.01.2023 истцу поступил Протокол рассмотрения материалов проверки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в ходе проведения которой специалистами установлено, что ответчику излишне выплачена заработная плата в размере 3 645 рублей. В ходе проверки выявлены случаи нарушения абз. 5 п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.01.2020 № 1762 «О государственной социальной поддержке в 2020 - 2021 годах медицинских и иных работников медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающих медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (Ковид-19), медицинских работников, контактирующих с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (Ковид-19)», а именно, оплачены смены, когда ответчик контактировал с пациентом без установленного диагноза новой коронавирусной инфекции (Ковид-19), в связи с чем работодателем был неверно совершен расчет нормативной смены и заработной платы ответчика. При подсчете фактического количества отработанных нормативных смен, расчета нормативной смены и заработной платы ответчика сотрудниками истца были совершены ошибки, повлекшие излишне начисленную и выплаченную ответчику заработную плату. Согласно Протоколу, по реестру, направленному истцом по основному месту работы ответчика за апрель 2021 года не представлены документы, подтверждающие факт контакта ответчика с пациентами с установленным диагнозом КОВИД-19 за 1,5 нормативных смены. Выплата за нормативную смену - 2 430 рублей. Таким образом, за апрель 2021 года ответчику была излишне начислена и выплачена заработная плата в размере 3 645 рублей. 04.07.2023 ответчику направлено требование истца о возврате излишне выплаченной заработной платы в размере 3 645 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением.
Истец предоставил в судебное заседание письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением.
Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Как следует из материалов дела, в период с 08.09.2020 по 11.06.2022 ответчик работала в больнице в должности врач-хирург (1,0 ставки) в хирургическом отделении № 2 с занятостью 38,5 часов в неделю, нормативная смена 7,7 часов, что подтверждается трудовым договором № 303/20 от 02.09.2020.
Приказом № 144-к от 11.06.2021 ответчик уволена по ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации.
13.01.2023 истцу поступил Протокол рассмотрения материалов проверки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в ходе проведения которой специалистами установлено, что ответчику излишне выплачена заработная плата в размере 3 645 рублей.
В ходе проверки выявлены случаи нарушения абз. 5 п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.01.2020 № 1762 «О государственной социальной поддержке в 2020 - 2021 годах медицинских и иных работников медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающих медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (Ковид-19), медицинских работников, контактирующих с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (Ковид-19)», а именно, оплачены смены, когда ответчик контактировал с пациентом без установленного диагноза новой коронавирусной инфекции (Ковид-19), в связи с чем работодателем был неверно совершен расчет нормативной смены и заработной платы ответчика.
При подсчете фактического количества отработанных нормативных смен, расчета нормативной смены и заработной платы ответчика сотрудниками истца были совершены ошибки, повлекшие излишне начисленную и выплаченную ответчику заработную плату.
Согласно Протоколу, по реестру, направленному истцом по основному месту работы ответчика за апрель 2021 года не представлены документы, подтверждающие факт контакта ответчика с пациентами с установленным диагнозом КОВИД-19 за 1,5 нормативных смены.
Выплата за нормативную смену - 2 430 рублей.
Таким образом, за апрель 2021 года ответчику была излишне начислена и выплачена заработная плата в размере 3 645 рублей.
04.07.2023 ответчику направлено требование истца о возврате излишне выплаченной заработной платы в размере 3 645 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПб ГБУЗ «Городская больница № 38 им. Н.А. Семашко» к Капуровой Наиде Расуловне о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с Капуровой Наиды Расуловны в пользу СПб ГБУЗ «Городская больница № 38 им. Н.А. Семашко» неосновательное обогащение в размере 3 645 рублей.
Взыскать с Капуровой Наиды Расуловны в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 18 февраля 2025 года
Похожие дела
Взыскание 178 860 ₽ с получателя пособия из-за счетной ошибки при назначении выплат
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области обратилось в суд с иском к Савченко Л.Я. о взыскании неосновательного обогащения. Основанием послужила излишне выплаченная сумма ежемесячного пособия на детей из-за...
Взыскание 91 188 ₽ с получателя пенсии за неосновательное обогащение из-за отчисления из учебного заведения
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к Исламову А.М. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты. Исламову А.М. была назначена...
Взыскание 73 897 ₽ с получателя пенсии за неосновательное обогащение из-за отчисления из вуза
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к Мухаметзянову Э.Р. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты. Суд установил, что...
Взыскание 94 656 ₽ с получателя пенсии за неосновательное обогащение
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО обратилось в суд с требованием взыскать с Трошневой Анны и Бовсуновского Виктора излишне выплаченные суммы пенсии и федеральной социальной доплаты. Основанием для иска послужило...