Отказ во взыскании компенсации морального вреда из-за смены направления открытия двери

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-727/2022 01 сентября 2022 года

78RS0008-01-2021-006647-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

с участием истца Поповой О.Б.,

представителя истца Барковой И.М.,

ответчика Юхнович Б.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ольги Борисовны к Юхнович Бажене Александровне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.Б. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Юхнович Б.А. об установлении факта чинения препятствий жителям квартиры № в пользовании принадлежащей им квартиры в доме адрес собственниками квартиры № по адрес; обязании ответчика демонтировать самовольно установленную металлическую дверь в квартире адрес в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в указанный срок установить судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда; обязании ответчика восстановить входную дверь в квартире адрес в соответствии с проектной документацией дома; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска Поповой О.Б. указано, что она является собственником квартиры адрес, а ответчик - собственником соседней кв.№. Входные двери в квартиры расположены близко друг к другу (под прямым углом). Ответчик 15 апреля 2019 года установила новую входную дверь в свою квартиру, поменяв расположение петель на двери слева направо, в связи с чем, изменила строительный проект, не согласовав данные изменения с истцом. Своими действиями ответчик причинила истцу моральный вред, размер которого истец оценила в 50 000 рублей.

Определением суда от 01.09.2022 года прекращено производство по делу в части исковых требований об установлении факта наличия препятствий в пользовании квартирой, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда в части исковых требований об установлении факта чинения препятствий жителям квартиры № в пользовании принадлежащей им квартиры в доме адрес собственниками квартиры адрес; обязании ответчика демонтировать самовольно установленную металлическую дверь в квартире адрес в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в указанный срок установить судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда; обязании ответчика восстановить входную дверь в квартире адрес в соответствии с проектной документацией дома.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования просила оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из пояснений истца следует, что ответчик в 2019 году установила новую входную дверь в свою квартиру, поменяв расположение петель на двери слева направо, в связи с чем, изменила строительный проект, не согласовав данные изменения с истцом. Установка ответчиком новой двери в изменением направления открытия нарушает права истца по пользованию принадлежащей ей квартирой, поскольку создает препятствия для свободного прохода в квартиру, без угрозы нанесения ударов (ушибов) открывающейся соседней дверью. Постоянное внутреннее нервное напряжение, спровоцированное у истца действиями соседей из квартиры № приводит к нежелательному стрессу, который усиливается осознанием полного отказа владельцами квартиры № самостоятельно устранить возникшую по их вине ситуацию и разрешить проблему в досудебном порядке.

Возражая относительно заявленных исковых требований ответчик пояснила, что в момент приобретения квартиры у истца также имелась вторая дверь, которая открывалась наружу, после первого решения суда истица демонтировала свою дверь, доказательств причинения нравственных и физических страданий истцом не представлено.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда в двух случаях, если его действиями нарушены личные неимущественные права (или совершено посягательство на нематериальные блага) гражданина, либо в других случаях, прямо предусмотренных законом.

В остальных случаях возможность взыскания денежной компенсации за причинение нравственных страданий законом не предусмотрена.

Учитывая, что доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемы иным способом), не представлено, то оснований для компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поповой Ольге Борисовне отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.