Взыскание 372 828 ₽ с заемщика за просрочку по кредиту и обращение взыскания на заложенный автомобиль

Дело № 2-2805/2017 11 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Ключникову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ключникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Уточнив исковые требования, истец указывает, что 28.09.2012 между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 873 000 рублей, срок кредита - до 28.09.2017, проценты по кредиту - 15%, цель кредита - приобретение автомобиля марки «...»; модель «...»; (VIN) №, год выпуска 2012; обеспечение - залог автомобиля приобретаемого на кредитные средства залоговой стоимостью 1 323 000 рублей Дата платежа по кредиту 28 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа -20 769 рублей, которая складывается из начисленных процентов и части основного долга. Ответственность по договору 0,5% в день от суммы задолженности. Согласно общих правил предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления п. 1. договора заявления, банк имеем право досрочно истребовать вею сумму задолженности в случае непогашении основного долга/процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту на 22.05.2017 в размере 421 089 рублей 13 копеек, из которых: основной долг- 332 653 рубля 79 копеек, штрафы - 73 260 рублей 86 копеек, проценты, начисленные на основной долг - 15 174 рубля 48 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 765 рублей 61 копейка, денежные средства - проценты за пользование денежными средствами по текущей ставке 15 % начисленных на основной долг - 332 653 рубля 79 копеек начиная с 22.05.2017 (дата составления расчета) до фактического исполнения решения суда; обратить взыскание па заложенное имущество автомобиль марки «...», модель «...», (VIN) №, год выпуска - 2012, путем продажи с открытых торгов с установлением начальной продажной цены в размере 793 800 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ключников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте и судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика - Трегуб А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил применить положения ст. 333 ГПК РФ и снизить размер штрафов до разумных пределов.

При таком положении, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Судом установлено, что 28 сентября 2012 года между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Ключниковым В.В. был заключен кредитный на сумму 873 000 рублей, сроком до 28.09.2017, проценты по кредиту - 15%, для приобретения автомобиля марки «...», модель - «...», (VIN) №, год выпуска - 2012.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 52-66).

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, каждое 28 число месяца.

В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту или начисленным процентам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 52-66).

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность, которая на 22.05.2017 составляет 421 089 рублей 13 копеек, из которых: основной долг- 332 653 рубля 79 копеек, штрафы - 73 260 рублей 86 копеек, проценты, начисленные на основной долг 15 174 рубля 48 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания ответчик не оспаривал факт нарушения им обязательств по договору, просил снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая изложенное, а также исходя из того, что ответчиком предпринимались меры для погашения задолженности, при разрешении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер штрафов до 25 000 рублей, полагая заявленный к взысканию размер штрафов несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.09.2012 в сумме 372 828 рублей 97 копеек, из которых: 332 653 рубля 79 копеек сумма основного долга, 25 000 рублей - сумма штрафов; проценты, начисленные на основной долг - 15 174 рубля 48 копеек.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 22.05.2017 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 332 653 рубля 79 копеек с учетом фактического погашения, в связи с чем требования истца в данной части признаются судом обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Материалами дела установлено, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком является автотранспортное средство марки «...», модель «...», (VIN) №, год выпуска - 2012.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре заключенном между ответчиком и «АО «ЮниКредит Банк».

Учитывая, что имеется факт неоднократной просрочки ответчиком исполнения условий кредитного договора, доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «...», модель «...», (VIN) №, год выпуска - 2012, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 793 800 рублей и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части требований в сумме 12 928 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Ключникову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Ключникова Вячеслава Вячеславовича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 28 сентября 2012 года в размере 372 828 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 928 рублей 28 копеек.

Взыскать с Ключникова Вячеслава Вячеславовича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 22 мая 2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 332 653 рубля 79 копеек с учетом фактического погашения.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - автомобиль марки «...», модель «...», (VIN) №, год выпуска - 2012, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 793 800 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 15 сентября 2017 года.