Взыскание 607 тыс. ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

Дело № 16 мая 2023 года

78RS0015-01-2022-012170-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Котловой Светлане Евгеньевне о взыскании сумм по договору,

Установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском к Котловой С.Е. требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.09.2021 № в размере 607 343,35 рублей, из которых 568 577,93 рублей - сумма основного долга, 38 765,42 рублей - задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 303,09 рубля, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 27.09.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит на личные нужды в размере 1 013 301,40 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,7% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению о кредитовании, в связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в письменном виде и приобщенным к материалам дела, которые сводились к тому, что наличие задолженности ответчик не оспаривает, но возражает против начисленных процентов.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.09.2021 между ООО «Сетелем Банк» и Котловой С.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику для личных нужд кредит в размере 1 013 301,40 рублей сроком на 60 месяцев под 16,7% годовых.

Из материалов дела следует, что ООО «Сетелем Банк» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив 27.09.2021 ответчику 1 013 301,40 рублей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено (д.д. 29).

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

01.08.2022 года банк направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении всей задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, указанное требование не исполнено, что ответчиком не оспорено.

Общая сумма задолженности по кредиту, согласно представленному уточненному истцом расчету составляет 607 343,35 рублей, из которых 568 577,93 рублей - сумма основного долга, 38 765,42 рублей - задолженность по процентам (л.д. 91).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Доводы ответчика об уменьшении размера основного долга по кредиту на 10 000 рублей, с учетом двух последних платежей от 13.03.2023 и 12.04.2023 судом отвергаются, поскольку из представленного уточненного искового заявления и расчета задолженности не следует, что данные платежи учтены банком в счет погашения задолженности, вместе с тем, сторона не лишена возможности в рамках исполнительного производства ссылаться на вышеуказанные платежи для корректировки размера долговых обязательств.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 607 343,35 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 303,09 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2022 № и исходя из того обстоятельства, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Котловой Светланы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору от 27.09.2021 № в размере 607 343,35 рублей, из которых 568 577,93 рублей - сумма основного долга, 38 765,42 рублей - задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 303,09 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья: А.А. Игнатьева

В окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 г.