Взыскание 950 тыс. ₽ со страховой компании за отказ в выплате по ОСАГО после смерти потерпевшего

Дело № 2-11228/2024

15 октября 2024 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А. В.,

при секретаре Володькиной В.Н.,

с участием прокурора Шагиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манченко Татьяны Арпадовны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Манченко Т.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 20 ноября 2020 года в связи с действиями Андреева Е.А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого умер её сын Манченко В.В. Гражданская ответственность Андреева Е.А. была застрахована по ОСАГО, в связи с чем 15 декабря 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения. Указывая, что ответчик незаконно отказал в выплате возмещения, истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 475 000 рублей, неустойки за период с 18.12.2023 по 01.06.2024 в размере 475 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, (л.д. 74), представил письменные возражения, в которых просил суд отказать в иске по мотиву пропуска срока исковой давности, а также снизить неустойку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2020 года на автодороге А-121 «Сортавала», в результате нарушения Андреевым Е.А. ПДД Российской Федерации, имело место дорожно-транспортное происшествие: наезд транспортного средства Форд, номер О960ОЕ178, под управлением Андреева Е.А., на пешехода Манченко Виктора Викторовича.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в результате дорожно-транспортное происшествие Манченко В.В. скончался (л.д. 22).

Согласно свидетельству о рождении истец приходилась матерью Манчеко В.В. (л.д. 18).

Поскольку гражданская ответственность Андреева Е.А. была застрахована ответчиком по ОСАГО, 15 декабря 2023 года истец обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью сына.

Письмом от 18 декабря 2023 года ответчик в выплате возмещения отказал, ссылаясь на пропуск исковой давности, в удовлетворении досудебной претензии также отказано (л.д. 35,40-41).

Решением финансового уполномоченного от 14.05.2024 по делу №№ в удовлетворении требований Манченко Т.А. отказано.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности.

В связи с тем, что реализация права на страховое возмещение обусловлена обращением потерпевшего к страховщику, в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что, если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, истец не имела возможность подать заявление о наступлении страхового случая до получения постановления по делу об отказе в возбуждении уголовного, в котором было бы указано, что смерть истца произошла в связи с дорожно-транспортным происшествием, поскольку предоставление такого документа является прямой обязанностью потерпевшего (п. 7.13, 7.15.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 N 837-П

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором изложен вывод о том, что Манченко В.В. скончался в результате дорожно-транспортное происшествие, вынесено 02 января 2021 года (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности начал течение с 03 января 2021 года, а последним днем срока являлось 03 января 2024 года.

С исковым заявлением Манченко Т.А. обратилась 04 июня 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока исковой давности, поскольку истец зарегистрирована и проживает на территории ЛНР, где идут боевые действия, ограничено передвижение граждан, ввиду чего она не имела возможности приехать на территорию Российской Федерации для своевременной подачи заявления в страховую компанию.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Действительно, из представленной копии паспорта следует, что истец с 30.07.1999 зарегистрирована по адресу: адрес (л.д. 16).

Из представленных истцом справок также следует, что истец в юридически значимый период проживала на территории ЛНР.

Доказательств, что истец проживала в ином месте, в материалах дела не имеется.

При этом доверенность на представителя выдана в городе адрес, а медицинское заключение о смерти Манченко В.В. выдавалось не истцу, что также указывает, что истец не имела другого места жительства (л.д. 53).

Является общеизвестным фактом, что на территории ЛНР с 2014 года проходят боевые действия, а с 2022 года проводится Специальная военная операция, в том числе на данной территории, с 20 октября 2022 года с ноля часов на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей введено военное положение (Указ Президента РФ от 19.10.2022 N 756).

Данные события, военное положение, ограничивают реализацию прав, в том числе и прав на получение страхового возмещения по ОСАГО.

Анализ упомянутых сложных жизненных обстоятельств, связанных с личностью истца, проживающей на территории, где идут боевые действия, позволяет суду прийти к выводу о наличии у истца уважительных причин для пропуска срока, а учитывая, что эти обстоятельства имели место в последние шесть месяцев срока, данный срок на основании ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит восстановлению.

Согласно ч. 6,7 ст.12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели), а размер возмещения составляет 475 000 рублей.

Поскольку обязанность по выплате возмещения возникла у ответчика, поскольку Манченко В.В. умер в связи с дорожно-транспортным происшествием ввиду действий Андреева Е.А., ответственность которого была ответчиком застрахована по договору ОСАГО, а обязанность ПАО СК "Росгосстрах" не исполнена в добровольном порядке, суд полагает, что исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Как было указано выше с заявлением об осуществлении возмещения истец обратилась 15 декабря 2023 года.

Таким образом, по смыслу ч. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик должен был произвести выплату по истечении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, то есть до 12 января 2024 года.

Следовательно, с 13 января 2024 года имеется просрочка ответчика в исполнении обязательства, которая по 01 июня 2024 года составит 141 день.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, но не более суммы такого возмещения.

С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств дела, неустойка составит 475 000 рублей, из расчета: 1%141 день475 000 рублей.

Также в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Манченко Татьяны Арпадовны удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683) в пользу Манченко Татьяны Арпадовны (СНИЛС №) страховое возмещение в размере 475 000 рублей, неустойку за период с 13.01.2024 по 01.06.2024 в размере 475 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 12 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 17 октября 2024 года.

Судья