Взыскание 3,68 млн ₽ с наследника за долги по кредитам (Банк ВТБ)

УИД: 78RS0019-01-2024-013645-82

Дело № 2-1047/2025 27 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при помощнике судьи Федоренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 862,84 рублей; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 617,90 рублей; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 460 067,75 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 408,00 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 были заключены кредитные договоры о предоставлении денежных средств. Иск был предъявлен к наследникам ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредитов, в результате чего образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 К.Д., ФИО3 А.Д., ФИО3 Е.Д., были исключены из состава лиц, участвующих в деле, ввиду отказа от принятия наследства.

Определением судьи данные изъяты от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам было передано по подсудности в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга.

Представитель истца ФИО1 до перерыва в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, пояснил, что страховые суммы должны быть получены наследником и направлены им в счет погашения кредитов.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на тот факт, что ФИО2 в адрес истца было направлено одностороннее решение об уступке прав требований страховых выплат по кредитным договорам в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» ФИО8 в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения в рамках договоров страхования, поскольку наследникам ФИО6 не были представлены необходимые для выплаты документы.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6 был заключен договор на предоставление комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), в порядке статьи 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО6 просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-Счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования 8 соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер - счету / счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением ФИО6 был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

Заемщиком использовалась система «ВТБ-Онлайн» регулируемая Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при; условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии терминами, содержащимися в Общих Положениях Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация,! однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 ст. 434 ГК РФ договор в Письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, в связи вышеизложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем заключенным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в форме «овердрафт», путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ», заключен договор на предоставление и использование банковской карты.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в форме «овердрафт» путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ», по программе PACL, по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. Заемщик подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии п. 7.3.2 Инструкции по предоставлению потребительских кредитов в Банке ВТБ (ПАО) при предоставлении кредитов по программе PACL/TOP UP по технологии «0 визитов» если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 5.4 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) подтверждение (подписание) электронного документа производится клиентом с помощью идентификатора, пароля и средства подтверждения, образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенную для создания простой электронной подписи.

Из содержания искового заявления следует и не опровергнуто ответчиком, что посредством использования Интернет-сервиса ВТБ-Онлайн, ответчик выразил согласие на заключение кредитного договора по программе PACL, по технологии «0 визитов», подписав кредитный договор путем проставления простой электронной подписи.

Из представленной в материалы дела выписки следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, стороной ответчика иное не оспаривалось.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на Счета Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта с учетом порядка, изложенного в п. 3.7. До момента отражения по счету первой расходной операции, произведенной за счет предоставленного Банком Овердрафта, размер Лимита овердрафта устанавливается в размере равном нулю.

Согласно п. 3.8 Правил на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При установлении Тарифов в соответствии с разделом 8 Правил на сумму каждой кредитной сделки в рамках овердрафта начисляются проценты, установленные Банком на момент заключения соответствующей кредитной сделки.

С учетом этого, исходя из положений ст. 820, п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 437, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает установленным, что кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены в порядке ст. ст. 432 - 438, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством подписания расписки в получении карты, выпуска банком кредитной карты, выданной ответчику, и совершением заемщиком расходных операций с использованием полученной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 4 281 793,89 рублей под 9,2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, платежная дата - ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца. Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Кредитный договор был заключен по программе PACL, по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. Заемщик подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 1 335 020,71 рублей под 18,2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, платежная дата - ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца. Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Кредитный договор был заключен по программе PACL, по технологии «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн. Заемщик подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №.

В соответствии п. 7.3.2 Инструкции по предоставлению потребительских кредитов в Банке ВТБ (ПАО) при предоставлении кредитов по программе PACL/TOP UP по технологии цифрового подписания, если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 5.4 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) подтверждение (подписание) электронного документа производится клиентом с помощью идентификатора, пароля и средства подтверждения, образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенную для создания простой электронной подписи.

Из содержания искового заявления следует и не опровергнуто ответчиком, что посредством использования Интернет-сервиса ВТБ-Онлайн, ответчик выразил согласие на заключение кредитного договора по программе PACL, по технологии «0 визитов», подписав кредитный договор путем проставления простой электронной подписи.

Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 в офертно-акцептной форме были заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных анкетах-заявлениях на получение кредитов в Банке ВТБ (ПАО), индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

Суд проверил расчет процентов и неустойки, представленный истцом, находит его арифметически верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом уменьшения истцом сумм штрафных санкций до 10%, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 862,84 рублей, из них 457 851,11 рублей - кредит, 14 010,58 рублей - задолженность по плановым процентам, 1,15 рублей - пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 617,90 рублей, из них 40 325,98 рублей - кредит, 1 288,32 рублей - задолженность по плановым процентам, 3,60 рублей - пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 268 026,52 рублей, из них 3 102 803,00 рублей - кредит, 162 090,01 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 702,37 рублей - пени, 1 434,14 рублей - пени по просроченному основному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 460 067,75 рублей, из них 1 330 264,53 рублей - кредит, 127 917,06 рублей - задолженность по плановым процентам, 784,29 рублей - пени, 1 101,87 рублей - пени по просроченному основному долгу.

Свои расчеты задолженности по кредитным договорам ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО6 был заключен договор страхования, оформлен страховой полис «Финансовый резерв» (версия 3.0) № по программе «Оптима». Страховыми рисками являются: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность, травма, госпитализация в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица - его наследники.

После установления факта смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» запросило у наследника ФИО2 дополнительные медицинские документы для исполнения сторонами договора страхования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался предоставить запрошенные АО «СОГАЗ» документы, в связи с чем у АО «СОГАЗ» отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения.

Учитывая, что страховое возмещение не является наследственным имуществом, оно не должно входить в расчет стоимости наследственного имущества, определяющего размер ответственности наследников по долгам наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, поступившего по запросу суда от нотариуса ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, её наследники ФИО3 К.Д, ФИО3 А.Д., ФИО3 Е.Д. отказались от наследственного имущества в пользу ФИО2

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день, открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 кредитные договора и наличие задолженности не оспорил, доказательств исполнения обязательств перед банком не представил.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № следует, что ФИО2 унаследовал данные изъяты в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый №. Кадастровая стоимость указанной наследуемой доли в праве на квартиру составляет 1 373 129,67 рублей.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № № следует, что ФИО2 унаследовал данные изъяты в праве собственности на земельный участок, находящуюся по адресу: адрес кадастровый №. Кадастровая стоимость указанной наследуемой доли в праве на земельный участок составляет 143 296,40 рублей.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № № следует, что ФИО2 унаследовал данные изъяты в праве собственности на земельный участок, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый №. Кадастровая стоимость указанной наследуемой доли в праве на земельный участок составляет 292 163,12 рублей.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № № следует, что ФИО2 унаследовал данные изъяты в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, адрес, кадастровый №. Кадастровая стоимость указанной наследуемой доли в праве на земельный участок составляет 484 608,32 рублей.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № № следует, что ФИО2 унаследовал данные изъяты в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, адрес, кадастровый №. Кадастровая стоимость указанной наследуемой доли в праве на земельный участок составляет 1 386 643 рублей.

Расчет стоимости наследственного имущества, определяющего размер ответственности наследника суд производит следующим образом:

данные изъяты в праве собственности на квартиру 6 865 963,37:5 = 1 373 192,67

данные изъяты в праве собственности на жилой дом 2 773 286,90:2 = 1 386 643,45

данные изъяты в праве собственности на жилой дом 969 216,65:2 = 484 608,32

данные изъяты в праве собственности на земельный участок 584 326,24:2 = 292 163,12

данные изъяты в праве собственности на земельный участок 286 592,80:2 = 143 296,40

Всего стоимость наследственного имущества составляет 1 373 192,67 + 1 386 643,45 + 484 608,32 + 292 163,12 + 143 296,40 = 3 679 903,51

Таким образом, ответственность наследника ограничивается стоимостью наследственного имущества на сумму 3 679 903,51 руб.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 3 679 903,51 рублей.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком государственной пошлины в размере 34 408,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26599,52 рублей пропорционально удовлетворённой части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 679 903,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 599,52 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.