Взыскание задолженности по кредитному договору (669 тыс. ₽) с заемщика из-за просрочки платежей

Дело № 2-2877/2025

13 мая 2025 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Володькиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Айди Коллект" к Курилину Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО "Айди Коллект" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Курилину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 февраля 2020 года между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, по которому банк передал ответчику 1 034 101 рублей на 60 месяца. Указывая, что ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в добровольном порядке задолженность не погашает, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 858 715,52 рублей, из которых 736 620,88 рублей - сумма основного долга, 127 094,64 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2020 по 05.10.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 788 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, а также, что истцом не учтен период действия моратория.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 07 февраля 2020 года между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, по которому банк предоставил в кредит 1 034 101 рублей на срок 60 месяца, а ответчик обязался оплачивать кредит равными ежемесячными платежами, в которых включены проценты за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, выписки по счету на октябрь 2021 года у ответчика имелись просрочки исполнения обязательств в виде не полных оплат очередных платежей.

29 июля 2022 года АО «ЮниКредит Банк» в порядке ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика истребована вся сумма задолженности по кредиту 775 637,61 рублей, предложено погасить долг до 06.09.2022.

05 октября 2023 года АО «ЮниКредит Банк» уступил истцу право требования к ответчику из кредитного договора по договору цессии.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Следовательно, срок исковой давности по платежам до истребования всей задолженности, то есть до 05.08.2022, исчисляется отдельно по каждому платежу, а срок давности по последующим платежам исчисляется с 29.08.2022 (даты истечения предоставленного срока для всей задолженности по кредиту).

Согласно расчету задолженности на 26 января 2021 года у истца имелись просроченная задолженность по основному долгу в размере 33 603,18 рублей. Учитывая, что эта задолженность накоплена за период октября 2020 года по январь 2021 года, по ней срок давности истек с учетом предъявления иска 24 июля 2024 года (л.д. 24).

Также истек срок исковой давности по шести платежам за период с 12.02.2021 по 12.07.2021, сумма основного долга по данным платежам составляет 99 242,75 рублей.

Кроме того, считается истекшим срок исковой давности за период с 13.03.2020 по 28.07.2022 (с учетом погашений ответчиком долга по процентам, в том числе просроченным и непросроченным) в отношении просрочки по процентам за пользование кредитом, а сумма процентов за пользование кредитом за период с 29.07.2022 по 05.10.2023, который с учетом ставки в размере 9,9% годовых составит 70 484,83 рублей (434 дня 598 774,95рублей (задолженность по основному долгу)9,9%).

Принимая во внимание изложенные выводы, а также, что исковое заявление подано истцом 24 июля 2024 года, истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") в отношении задолженности по основному долгу в сумме 132 845,93 рублей, по процентам за период с 13.03.2020 по 28.07.2022 в размере 56 609,81 рублей.

Возражения ответчика о том, что в данном случае проценты за пользование кредитом подлежат уменьшению, поскольку истцом не учтен период действия моратория на банкротство, судом отклоняются, поскольку в соответствии с действующим законодательством в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (абз. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве), а в настоящем деле требования о неустойке не заявлены, проценты за пользование кредитом являются платой по договору и начисляются даже в период действия моратория.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 788 рублей, которые подлежат распределению с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что истцом заявлено о взыскании 858 715,52 рублей, обоснованными являлись требования на сумму 669 259,78 рублей, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 669 259,78 * 11 788 / 858 715,52 = 9187,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО "Айди Коллект" удовлетворить частично.

Взыскать с Курилина Ивана Николаевича (ИНН №) в пользу ООО ПКО "Айди Коллект" (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору в размере 669 259,78 рублей, из которых 598 774,95 рублей - сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом за период с 13.03.2020 по 05.10.2023 в размере 70 484,83рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9187,25 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО "Айди Коллект" отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 13 мая 2025 года.

Судья