Взыскание 184 262 ₽ с заемщика за просрочку по овердрафту

УИД 78RS0№ 0-33

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 07 сентября 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № 0 от 00.00.0000 о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая корона» № 0 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 184 262 рубля 22 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 885 рублей.

Истец указывает, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору по дополнительному соглашению № 0 от 00.00.0000 о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая корона» № 0.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 между ФИО1 и АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» был заключено дополнительное соглашение № 0 о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая корона» № 0.

Соглашение было заключено через устройство самообслуживания банка в соответствии с п.7.3 договора об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая корона». Офертой является предложение банка, адресованное физическому лицу-держателю банковской карты «Золотая корона», кредитовать банковский счет заемщика (овердрафт) в сумме, недостающей для проведения операции, в пределах установленного лимита. Согласно п.7.2 договора лимит овердрафта и процентная ставка определяются индивидуально в зависимости от взаимоотношений с Банком и от финансового положения клиента. В соответствии с п. 7.5 договора клиент получил положительный результат проверки, согласился с условиями кредитования, описанными в оферте и подтвердил согласие на получение кредита. Выбрав в меню устройства самообслуживания пункт о принятии оферты. Предоставление овердрафта клиенту подтверждается чеком и выпиской по счету.

По условиям соглашения банк предоставляет клиенту овердрафт с 00.00.0000 по 00.00.0000 под 20% годовых, с лимитом овердрафта в размере 77 400 рублей. В соответствии с условиями соглашения при просрочке платежа банк устанавливает процентную ставку в размере 73,0% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения просроченной ссудной задолженности за все время, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 требования банка по состоянию на 00.00.0000 удовлетворены, однако сумма основного долга не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ № 0 на взыскание задолженности с ФИО4 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, однако судебный приказ был отменен 00.00.0000 в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, задолженность ФИО4 перед банком за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет184 262 рубля 22 копейки - проценты начисленные за пользование кредитом.

Доказательства погашения задолженности, внесения денежных сумм, в указанных истцом размере суду не представлены, контррасчет задолженности ответчиком также не представлен.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 885 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» задолженность по дополнительному соглашению № 0 от 00.00.0000 о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая корона» № 0 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 184 262 (сто восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 885 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей, а всего 189 147 (сто восемьдесят девять тысяч сто сорок семь) рублей 22 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: