Отказ во взыскании 378 тыс. ₽ с участника ООО за дебиторскую задолженность компании

УИД 78RS0020-01-2024-007122-04

Дело № 2-1615/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 года гражданское дело по иску Григорьевой Е.Н. к ООО «Сантехмонтаж», Могылдя В. о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать солидарно с Могылдя В. и ООО «Сантехмонтаж» в пользу Григорьевой Е.Н. дебиторскую задолженность в размере 378 466 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 970 рублей, указывая, что между Могылдя В. и Григорьевой Е.Н. была заключена расписка о возврате денежных средств (договор займа) от 00.00.0000, в связи с продажей истцом в пользу ответчика 100% доли в уставном капитале ООО «Сантехмонтаж». Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области по делу № 0 от 00.00.0000 установлено наличие дебиторской задолженности ООО «Сантехмонтаж» перед Григорьевой Е.Н. На момент продажи указанной организации и передачи ее Могылдя В., должен был состояться возврат денежных средств по дебиторской задолженности на общую сумму 378 466 рублей 52 копеек. Акты выполненных работ к моменту продажи 100 % доли уже были подписаны сторонами - истцом и заказчиком, но оплачены уже после продажи организации, на основании чего и был заключен договор займа. В установленный договором срок сумма дебиторской задолженности не возвращена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения заявления в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

00.00.0000 Могылдя В. составлена расписка - обязательство возврата денежных средств, в соответствии с которой ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в размере 378 466 рублей 52 копеек за выполненные ООО «Сантехмонтаж» работы, но не оплаченные заказчиком по состоянию на 00.00.0000.

В расписке указано, что данную сумму ответчик получил в качестве беспроцентного возмездного займа и берет на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в полном объеме без процентов в срок до 00.00.0000.

00.00.0000 между истцом и Могылдя В. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, согласно которому Могылдя В. купил, а истец продал, принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Сантехмонтаж», размер доли составляет 100 % уставного капитала, номинальная стоимость 6 639 рублей 85 копеек.

00.00.0000 на основании решения № 0 единственного участника ООО «Санктехмонтаж», с истца сняты полномочия генерального директора, которые возложены на Могылдя В.

Денежные средства в размере 376 890 рублей 23 копеек перечислены контрагентами на счет ООО «Сантехмонтаж».

Вступившим в законную силу решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 00.00.0000 в удовлетворении иска Григорьевой Е.Н. к Магылдя В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 378 466 рублей 52 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 961 рубля 91 копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, расходов по опалте госуларственной пошлины в размере 3 493 рублей, отказано.

Суд пришёл к выводу, что спорные денежные средства фактически истцом ответчику Могылдя В. в качестве займа не передавались, заемной природы не имеют, а являются суммой дебиторской задолженности ООО «Сантехмонтаж» на 00.00.0000 и поступили на расчетный счет указанной организации, а не передавались истцом Григорьевой Е.Н. ответчику Могылдя В. вопреки доводам истца и изложенным в расписке сведениям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

В обоснование иска, истец ссылается на расписку Могылдя В. с обязательством вернуть истцу денежные средства в размере 378 466 рублей 52 копеек, которые как установлено Подпорожским городским судом Ленинградской области являются суммой дебиторской задолженности ООО «Сантехмонтаж» на 00.00.0000 и поступили на расчетный счет указанной организации, а не передавались истцом Григорьевой Е.Н. ответчику Могылдя В.

Вместе с тем, как указано выше, Григорьевой Е.Н. денежные средства не передавались Могылдя В. или ООО «Сантехмонтаж», в связи с чем у последних не могло возникнуть обязательства по их возврату.

При этом ООО «Сантехмонтаж», приобретающее и осуществляющее гражданские права и несущее гражданские обязанности от своего имени в силу ст. 48 ГК РФ, никаких договоров с истцом не заключало, обязательств по выплате истцу денежных средств не давало.

Расписка написана Могылдя В. от своего имени как физического лица, а не как от представителя ООО «Сантехмонтаж».

В то же время пунктом 2 ст. 56 ГК РФ предусмотрено, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Дебиторская задолженность общества не является собственностью учредителя.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ООО «Сантехмонтаж», Могылдя В. дебиторской задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Григорьевой Е.Н. к ООО «Сантехмонтаж», Могылдя В. о взыскании дебиторской задолженности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 00.00.0000