Взыскание 1,35 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитной карте

УИД 78RS0№ 0-35

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 мая 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 0-№ 0 от 00.00.0000 в размере 1 324 169 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 242 рубля.

Истец указывает, что ФИО2 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, от извещения о времени и месте слушания дела уклонилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленным суду письменным доказательствам ПАО Банк «Уралсиб» (банк) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № 0-№ 0 от 00.00.0000, была выдана кредитная карта с льготным периодом кредитования. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 1 000 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 49.90% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, индивидуальных и дополнительных условий.

При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией индивидуальных и дополнительных условий.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 00.00.0000 в адрес заемщика банк направил заключительное требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 00.00.0000. Заемщиком данное требование не исполнено.

Ответчик не оспаривал факт получения кредитных денежных средств и факт просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету на 00.00.0000 просроченная задолженность составляет 1 324 169 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 999 724,23 руб., по сумме начисленных процентов - 314 777,85 руб., по сумме начисленных пени - 9 667,91 руб.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным. Доказательств уплаты задолженности или ее части ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 324 169 рублей 99 копеек.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме

28 242 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0-№ 0 от 00.00.0000 в размере 1 324 169 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 242 рубля, а всего 1 352 411 (один миллион триста пятьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: