Отказ во взыскании 594 тыс. ₽ с наследников за просрочку по кредитному договору

Дело № 2-1543/2024

16RS0045-01-2024-001719-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Д.О. Юнусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 788 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 594 161,33 рублей, из которых: 588 085,29 рублей - основной долг; 6 076,04 рублей.

Истец просит взыскать с наследников ФИО5 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 594 161,33 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9 142 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании представили письменные возражения на исковое заявление, в котором просили применить сроки исковой давности к требованиям истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила применить сроки исковой давности к требованиям истца.

Третье лицо - нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 788 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №к имуществу умершего ФИО8

Наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО2, дочь ФИО6, сын - ФИО4.

Наследство состоит из:

• 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
• земельного участка с кадастровым номером 16:20:075901:383, расположенный по адресу: РТ, адрес, Бишнинское сельское поселение, СНТ Строитель треста Казаньхимстрой, уч. 209а;
• автомобиля;
• доли в уставном капитале ООО «Олимп».

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 594 161,33 рублей, из которых: 588 085,29 рублей - основной долг; 6 076,04 рублей

Следовательно, ФИО2, ФИО3, ФИО3 являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО5, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что последний платеж заёмщиком ФИО5 был произведен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору на расчетный счет Банка не поступали, в связи со смертью заемщика.

Следовательно, Банку с ДД.ММ.ГГГГ было известно о том, что задолженность по кредитному договору заемщиком не оплачивается

С исковым заявлением Банк обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 8 лет с момента, когда ему стало известно об имеющейся задолженности заемщика ФИО5

Таким образом, Банком пропущен срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с этим течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации началось с момента вынесения решения Авиастроительным районным судом адрес и закончилось к моменту обращения истца в суд с иском.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд адрес.

Председательствующий Н.В. Афонина.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ