Взыскание 263 тыс. ₽ с администрации города за просрочку по кредиту наследодателя

Дело № 2-1658/2025

УИД: 23RS0040-01-2025-000452-72

Решение

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

при помощнике судьи Алорг О.А.

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Кемеровское отделения №8615 к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Администрации муниципального образования г. Краснодара о взыскании задолженности по кредитному договору (до взыскание),

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Кемеровское отделения №8615 обратилось в суд с исковым заявлениемкМТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Администрации муниципального образования г. Краснодара о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и МусаевымМ.Т. заключен кредитный договор №110181 от 14.06.2018 г. на сумму 1 100 376 рублей сроком на 120 мес. под 9,1 % годовых. 20 февраля 2024 г. решением Первомайского районного суда г. Краснодара по делу 2-191/2024 г. удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к наследственному имуществу умершего ФИО1, Администрации МО г. Краснодара, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о признании права залога, об обращении взыскания на денежные средства и на предмет залога, о взыскании судебных издержек. За период с 13.01.2021 по 25.06.2024г. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалось просроченная задолженность в размере 263 551 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Администрации муниципального образования г. Краснодара, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях задолженность по кредитному договору №110181 от 14.06.2018 г по состоянию на 05.09.2024 г. в размере 263 551, 52 рубля, в том числе: просроченные проценты - 263 551, 52 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 906,55 рублей, а всего взыскать сумму в размере 272 458, 07 рублей.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала -Кемеровское отделения №8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик -представитель администрации МО г. Краснодара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил возражение на исковое заявление, в котором просит в заявленных исковых требованиях отказать, применив срок исковой давности.

Ответчик - представитель МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областяхв судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.06.2018 г.между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №110181 от 14.06.2018 г. на сумму 1 100 376 рублей сроком на 120 мес. под 9,1 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов запользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату,начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитомпроизводится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитованияпогашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием соСчета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения илинесвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользованиекредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету изаканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностьювыполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом,неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, ивозмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, по продукту потребительский кредит проценты за пользования кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяц. (п.3.2.1.-3.2.2. Общих условий кредитования).

Согласно п. 3.11. Общих условий кредитования суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:1) на уплату просроченных процентов за пользование Кредитом;2) на погашение просроченной задолженности по кредиту;3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренной п. 3.3. Общих условий кредитования;4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;6) на погашение срочной задолженности по Кредиту;7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

Согласно п. 4.4. Общих условий кредитования обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно п.6.1. Общих условий кредитования договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

За период с 13.01.2021 по 25.06.2024г. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 263 551,52 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие несоблюдения условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

20 февраля 2024 г. решением Первомайского районного суда г. Краснодара по делу 2-191/2024 г. удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к наследственному имуществу умершего ФИО1, Администрации МО г. Краснодара, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о признании права залога, об обращении взыскания на денежные средства и на предмет залога, о взыскании судебных издержек.

Решение суда исполнено 25.06.2024г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет 263 551,52 рублей.

Доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору, а именно просроченных процентов ответчиками не представлено.

Вместе с тем представителем ответчика администрации МО г. ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку истец предъявил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, установив срок исполнения обязательств по возврату суммы долга до 11.01.2021г.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" следует, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Банк выставил клиенту заключительное требование от 11.12.2020г. № 422202847661 по кредитному договору № 110181 от 14.06.2018г., содержащую в себе требование оплатить задолженность по состоянию на 09.12.2020 г. в сумме 1 123 329,73 руб., не позднее 11.01.2021г.

За судебной защитой Банк обратился 24.01.2025г., то есть спустя 3 года. Следовательно, истец срок исковой давности пропустил.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец не представил доказательств уважительности пропуска срока исковой давности для обращения в суд с иском.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Кроме того, вабз. 3 п. 12 Постановления № 43 указано, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала -Кемеровское отделения №8615 к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Администрации муниципального образования г. Краснодара о взыскании задолженности по кредитному договору (до взыскание)- оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Куличкина

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025г.

Судья О.В. Куличкин