Признание права собственности на доли в квартирах после оспаривания отказа от наследства

Дело № 2-932/2025

16RS0045-01-2024-007158-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж.Л.В., действующей в интересах Ж.Н.В., к П.О.В. о фактическом принятии наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.Л.В., действующая в интересах Ж.Н.В., обратилась в суд с иском к П.О.В. в вышеприведённой формулировке, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж.С.Н. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; квартиры, расположенной по адресу: адрес (ранее адрес). После смерти Ж.С.Н. нотариусом Дьяконовой Ф.И. заведено наследственное дело №. Наследники после смерти умершей - ее дочери Ж.Н.В., Ж.Л.В. и П.О.В., обратились к нотариусу об открытии наследства в установленный срок. Ж.Н.В., находясь в заблуждении о последствиях своих действий, написала заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу П.О.В. Решением Нижнекамского городского суда РТ от 24.10.2019 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказ Ж.Н.В. от наследства признан недействительным. Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с несогласием еще одного наследника П.О.В. разрешить вопрос о перераспределении долей в наследственном имуществе с учетом решения суда в добровольном порядке. На основании изложенного, истец просит: признать факт принятия ею наследства после смерти Ж.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, и 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес. Признать за ней право собственности на 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, и 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования после Ж.С.Н., умершей данные изъяты

Представитель истца (попечитель) в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик П.О.В. в судебное заседание не явилась. Поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Третье лицо нотариус Дьяконова Ф.И. в судебное заседание не явилась. Ранее ею направлялось ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В то же время, суд отмечает, что законодатель предусматривает распространение действий лица по фактическому принятию наследства на все наследство, а не конкретное имущество, поскольку наследник может быть не осведомлен о полном составе наследственной массы. Поэтому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. В этой связи суд считает необходимым указать, что истцом осуществлены действия по принятию всего наследственного имущества, а не только в отношении долей в праве долевой собственности на жилые помещения по адрес и адрес.

Учитывая вышеприведенные нормы и позицию ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ж.Л.В., действующей в интересах Ж.Н.В., удовлетворить.

Признать факт принятия Ж.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Ж.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ж.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в квартире с кадастровым номером данные изъяты, расположенной по адресу: адрес, на 1/12 доли в квартире с кадастровым номером данные изъяты, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования после Ж.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты