Признание права собственности на наследственное имущество (квартиру, гараж и автомобиль) после отказа наследника

Дело № 2-648/2025

УИД 66RS0003-01-2024-007055-48

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20января 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саенко Е.Ю, к Ребрину А.Ю, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Саенко Е.Ю, обратилась в суд с иском к Ребрину А.Ю, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что *** умерла , *** года рождения. После смерти *** нотариусом г.Екатеринбурга Суликовой О.П. было открыто наследственное дело № . В состав наследства после смерти . вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: *** кадастровой стоимостью 3 780 199,3116 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах № , № *** (ранее счет ) в ПАО Сбербанк, с компенсациями; денежные средства, причитающиеся в качестве компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. по вышеуказанным счетам в ПАО Сбербанк; денежные средства, находящиеся на счетах № *** №, № *** в ПАО Сбербанк. Завещание . не оставляла, наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись супруг , сын Ребрин А.Ю. и дочь Саенко Е.Ю,. Саенко Е.Ю. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Ребрин Ю.И. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от своей доли в наследстве в пользу Саенко Е.Ю. Ребрин А.Ю. с соответствующим заявлением не обращался, в связи с чем наследство им принято не было. На основании заявления Саенко Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от , согласно которому в 2/3 долях перешло в собственность Саенко Е.Ю. следующее наследство: денежные средства, находящиеся на счетах №, № ранее счет ) в ПАО Сбербанк с компенсациями; денежные средства, причитающиеся в качестве компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. по вышеуказанным счетам в ПАО Сбербанк; денежные средства, находящиеся на счетах № , №, № *** в ПАО Сбербанк. На основании заявления Саенко Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от , согласно которому в 2/3 долях переходит в собственность Саенко Е.Ю. квартира, расположенная по адресу: , кадастровый номер , кадастровой стоимостью 3 780 199,3116 руб. На оставшуюся 1/3 долю в праве собственности на наследственное имущество, входившее в наследственную массу, свидетельства о праве на наследство выданы не были, поскольку на них имел право Ребрин А.Ю. как наследник первой очереди по закону. Кроме того, в состав наследственного имущества после смерти Ребриной Т.В. не было включено следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, , расположенный по адресу: , площадью 18,3 кв.м., стоимостью 273250руб., что подтверждается справкой от 21.10.2024 № 131; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль , стоимостью 15050 руб., что подтверждается справкой от 21.10.2024 № 132. Указанное имущество было приобретено в период брака между *** и Ребриным Ю.И., в связи с чем, является совместной собственностью супругов. На момент смерти *** не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества супругов. *** умер *** *** года рождения. В связи с тем, что не было выдано свидетельство о праве собственности на половину общего имущества супругов, у истца возникли проблемы с получением свидетельств о праве на наследство после смерти отца. Таким образом, истец считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ., имущество в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, , расположенный по адресу: , площадью 18,3 кв.м., 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль . *** после смерти *** не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельств о праве собственности на половину общего имущества, им было подано заявление об отказе от своей доли в наследственном имуществе в виде квартиры и банковских вкладов в пользу дочери - Саенко Е.Ю. Таким образом, по мнению истца, вышеуказанная квартира входит в состав наследственной массы ***.

В установленные законом сроки Ребрин А.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершил. В последние годы жизни матери и отца Ребрин А.Ю. с ними не общался, не ухаживал, не общался с Саенко Е.Ю. как сестрой, не интересовался делами и здоровьем родителей, на похоронах не присутствовал, финансовых вложений не совершал, коммунальные услуги за квартиру не оплачивал, иных действий, свидетельствующих о владении и содержании имущества, не совершал. Спустя больше четырех лет после смерти Ребриной Т.В. на связь с Саенко Е.Ю. так и не вышел. Номер телефона Ребрин А.Ю. родителям не давал, по телефону с ними не общался. В настоящее время точное местонахождение Ребрина А.Ю. не известно. В то время как Саенко Е.Ю. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти наследодателя она вступила во владение вышеуказанного имущества и совершала действия по управлению им, произвела ремонтные работы за свой счет. Таким образом, Саенко Е.Ю. были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Установление факта принятия наследства необходимо Саенко Е.Ю. для признания за ней права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***

На основании изложенного, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти , умершей , имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, , расположенный по адресу: , кадастровый номер , площадью 18,3 кв.м., 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль . Установить факт принятия Саенко Е.Ю. наследства после смерти *** выраженного в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер: *** 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, , расположенный по адресу: , площадью 18,3 кв.м., 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль . Признать за Саенко Е.Ю. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер: , на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, , расположенный по адресу: , кадастровый номер ***, площадью 18,3 кв.м., 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль ***

Определением суда от 20.01.2025 приняты уточнения исковых требований, поданные с учетом поступившего ответа на судебный запрос из ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми истец кроме ранее заявленных исковых требований, также просит признать за Саенко Е.Ю. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах№, открытых в ПАО Сбербанк на , *** года рождения.

Истец Саенко Е.Ю. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме с учетом принятых уточнений. Дополнительно пояснила, что истец выехала из родительской квартиры в 2010 году, на тот момент ответчик уже в квартире не проживал. Со слов матери истцу известно, что она изредка общалась с ним по телефону, *** говорила, что Ребрин А.Ю. уехал жить в Болгарию. С того времени у истца сведений о брате не имеется. Последний раз истец видела брата в 2016 году, он приезжал по своим делам, в момент приезда проживал в спорной квартире, закрывался в своей бывшей комнате, ни с кем не общался. Ребрин Ю.И. рассказывал истцу, что он пытался связаться с Ребриным А.Ю. по электронной почте, писал ему, но брат то не отвечал, спустя какое-то время ответил.

Ответчик Ребрин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, возражений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Екатеринбурга, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, нотариус Суликова О.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, отзывов, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается вымороченным.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не оказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также осуществление оплаты коммунальных услуг, совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании свидетельства о смерти от *** установлено, что *** умерла ***, *** года рождения.

Из материалов дела следует, что после смерти . открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: *** денежные средства, находящиеся на счетах № (ранее счет ***) в ПАО Сбербанк, с компенсациями; денежные средства, причитающиеся в качестве компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. по вышеуказанным счетам в ПАО Сбербанк; денежные средства, находящиеся на счетах № *** в ПАО Сбербанк.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается участвующими в деле лицами, что истец и ответчик являются детьми умершей ***

Таким образом, судом установлено, что стороны являются наследниками первой очереди по закону после смерти ***

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти *** истец Саенко Е.Ю. обратилась к нотариусу г. Екатеринбурга Суликовой О.П. с заявлением о принятии наследства. Супруг наследодателя *** обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследстве после смерти *** в пользу дочери наследодателя - Саенко Е.Ю. С заявлением о выдаче свидетельств о праве собственности пережившему супругу Ребрин Ю.И. не обращался.

Саенко Е.Ю. *** выданы свидетельство о праве на наследство по закону *** в отношении в 2/3 долей на денежные средства, находящиеся на счетах № (ранее счет ) в ПАО Сбербанк с компенсациями; денежные средства, причитающиеся в качестве компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. по вышеуказанным счетам в ПАО Сбербанк; денежные средства, находящиеся на счетах № *** в ПАО Сбербанк, свидетельство о праве на наследство по закону № *** в отношении 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г***

Кроме того, представленными в материалы дела документами подтверждается, что Ребриным Ю.И. в период брака были приобретены гаражный бокс , расположенный по адресу: *** (на основании справки о выплате от 15.10.2009), а также автомобиль ВАЗ. Указанное имущество было зарегистрировано на ***.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении доли Ребрина Ю.И. и Ребриной Т.В. в праве совместной собственности супругов на имущество в виде гаражного бокса и автомобиля, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным, является его приобретение супругами в период брака.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд считает, что имущество - гаражный бокс и автомобиль приобретены Ребриным Ю.И. в период брака с Ребриной Т.В. и обладают статусом совместно нажитого имущества. Брачного договора, который определял бы иной режим собственности супругов, не имеется, суду не представлено, доказательств того, что указанноеимущество в юридически значимый период времени приобреталось на денежные средства, относящиеся к личной собственности Ребрина Ю.И., не представлено.

Таким образом, требования Саенко Е.Ю.о включении в состав наследства, открывшегося после смерти *** 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс *** расположенный по адресу: , 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль , являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании свидетельства о смерти от *** установлено, что *** умер ***, *** года рождения.

После смерти *** открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс , расположенный по адресу: , кадастровый номер ***, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ***

Стороны являются наследниками первой очереди по закону после смерти *** иных наследников после очереди по закону не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ** истец Саенко Е.Ю. обратилась к нотариусу г. Екатеринбурга Суликовой О.П. с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено, что ответчик Ребрин А.Ю. был зарегистрирован с умершими . на момент их смерти по адресу: , в связи с чем, считается фактически принявшим наследство после их смерти, пока не доказано обратное. Однако к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство либо об отказе от наследства не обращался, что следует из копии материалов наследственных дел.

Как следует из искового заявления, Ребрин А.Ю. на протяжении длительного периода времени в квартире не проживает, не проживал в квартире уже на момент смерти матери *** в 2020 году, после указанного времени в квартире также не появлялся, место нахождения ответчика Ребрина А.Ю. истцу неизвестно.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сведений о совершении ответчиком Ребриным А.Ю. действий, направленных на принятие наследства, открывшегося после смерти ***., например, оплате расходов по его содержанию и коммунальных услуг, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд полагает, что ответчик Ребрин А.Ю. фактически не принял наследство после смерти своих матери и отца. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено и судом не установлено. Сама по себе регистрация по одному адресу с наследодателями не может являться безусловным основанием для признания ответчика Ребрина А.Ю. принявшим наследство.

Согласно ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, поскольку ответчик Ребрин А.Ю. не принял наследство после смерти матери ***., следовательно, в силу п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, его наследственная доля должна быть распределена истцу Саенко Е.Ю., совершившей действия по фактическому принятию оставшейся доли в наследстве.

На основании изложенного, исковые требования Саенко Е.Ю. к Ребрину А.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс *** расположенный по адресу: , на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль , а также на денежные средства, находящиеся на счетах№ , открытых в ПАО Сбербанкна *** подлежат удовлетворению.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 15.11.2024, по состоянию на 04.12.2024 остаток денежных средств на счете №*** составляет 14,19 руб., на счете *** 72762,99 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно чеку по операции от 29.10.2024 истцом Саенко Е.Ю. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 30843, 67 руб.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку факта нарушения прав истца ответчикомне имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований о признании права собственности, в том числе с учетом уточнений исковых требований на денежные средства, находящиеся на счетах, с Саенко Е.Ю. в доход бюджета подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 367,77руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Саенко Е.Ю, к Ребрину А.Ю, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти , *** года рождения, умершей , 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс , расположенный по адресу: , кадастровый номер , 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль .

Признать за Саенко Е.Ю, (паспорт гражданина Российской Федерации ) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер , на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс , расположенный по адресу: , кадастровый номер , на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль , на денежные средства, находящиеся на счетах№ , открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на *** года рождения.

Взыскать с Саенко Е.Ю, (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 367,77руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.В. Королева