Взыскание 1,43 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору с обращением взыскания на заложенный автомобиль
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к заемщице о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, ответчице был предоставлен кредит в размере 1 368 010 рублей под 10,5% годовых, обеспеченный залогом автомобиля Kia Rio 2020 года выпуска.
Заемщица систематически нарушала сроки погашения основного долга и процентов, несмотря на уведомление банка о досрочном истребовании кредита. На момент обращения в суд общая задолженность составила 1 434 669,76 рублей, включая основной долг, проценты и пени, которые банк добровольно снизил на 90%.
Стороны дела
История дела
- 10.08.2021, 12:06
Регистрация иска
-
10.08.2021, 16:54Передача материалов судье
-
16.08.2021, 17:50Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
16.08.2021, 17:51Подготовка к судебному разбирательству
-
16.08.2021, 17:52Назначено судебное заседание
-
30.09.2021, 10:00Предварительное судебное заседание
Место: 405
Результат: Назначено судебное заседание
-
30.09.2021, 10:10Судебное заседание
Место: 405
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
30.09.2021, 13:12Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
01.10.2021, 13:12Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
07.10.2021, 11:10Копия заочного решения возвратилась невручённой
-
07.10.2021, 11:10Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
07.10.2021, 11:10Дело оформлено
-
09.02.2023, 11:02Дело передано в архив
-
10.06.2024, 11:24Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Причина: заявление о процессуальном правопреемстве
-
01.07.2024, 11:25Изучение поступившего ходатайства/заявления
Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
-
05.08.2024, 16:30Судебное заседание
Место: 405
Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
-
31.01.2025, 14:30Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Причина: о выдаче дубликата исполнительного листа
-
31.01.2025, 14:31Изучение поступившего ходатайства/заявления
Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
-
13.02.2025, 09:15Судебное заседание
Место: 405
Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
-
05.03.2025, 08:26Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Позиция истца
Банк требовал взыскать с ответчицы задолженность в полном объеме, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль с последующей реализацией на публичных торгах. Начальная стоимость автомобиля определена в 740 977 рублей на основании отчета независимого оценщика. Дополнительно истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины (27 373 рубля).
Позиция ответчика
Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила.
Обоснование и выводы суда
Суд установил, что обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщицей надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст. 309, 310, 807, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму кредита и проценты, а в случае просрочки - уплатить неустойку. На основании ст. 348, 350 ГК РФ суд удовлетворил требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение суда
Иск удовлетворен. С ответчицы взыскана задолженность в размере 1 434 669,76 рублей. Обращено взыскание на автомобиль Kia Rio с начальной ценой реализации 740 977 рублей. Дополнительно взысканы расходы по госпошлине (27 373 рубля).
Оригинальный текст дела
... УИД-16RS0046-01-2021-015282-92
Дело № 2-6799/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2021 г. г. Казань
Вахитовский районный суд г Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре А.Р.Сафиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Банка "ВТБ" (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО "ВТБ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... ВТБ (ПАО) (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО2 далее -(«Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ... (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями кредитного Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее -«Кредит») в сумме 1368 010 рублей на срок по ..., с взиманием за пользование Кредитом 10,5% процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: модель KiaRio, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель № G4FGLW538763, год изготовления 2020 г., П.... Оценка: 740 977 рублей (Отчет об оценке ... от 07.06.2021г., оценщик общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР». Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту (расчет задолженности прилагается). Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных, Кредитным договором от ..., Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.Размер задолженности на ... по кредитному договору составляет 1445701, 66 рублей. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 1434669, 76 рублей, в том числе:остаток ссудной задолженности (основной долг) - 1368010 рублей; задолженность по плановым процентам -65 434 рублей; задолженность по пени - 474, 15 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу -751, 61 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору ... от ... в сумме 1434669,76 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 1 368 010 рублей; задолженность по плановым процентам - 65 434 рублей; задолженность по пени - 474, 15 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 751, 61 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство: модель KiaRio, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель ..., год изготовления 2020 г., П.... Установить способ реализации - на публичных торгах.Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства равной:740 977 рублей (Отчет об оценке от ... ..., оценщик ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР»). Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27373 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ст.348 ГК Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Содержанием п.3 ст.340 ГК РФ установлено первоочередное право суда на определение начальной продажной стоимости предмета залога при обращении взыскания в судебном порядке.
Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что... ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 368 010 рублей на срок по ..., с взиманием за пользование Кредитом 10,5% процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: модель KiaRio, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель № ..., год изготовления 2020 г., П....
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме - кредит зачислен на счет Заемщика.
Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту (расчет задолженности прилагается). Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных, Кредитным договором от ..., Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.
Размер задолженности на ... по кредитному договору составляет 1 445 701, 66 рублей. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 1 434 669, 76 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 1 368 010 рублей; задолженность по плановым процентам - 65 434 рублей; задолженность по пени - 474, 15 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 751, 61 рублей.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходерассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Согласно отчета независимого оценщика ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР»... от ... рыночная стоимость составляет 740 977руб.
Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В связи тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не предоставил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика указанная сумма.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 27373 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору 621/2064-0036003 от ... в сумме 1 434 669,76 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 1 368 010 рублей; задолженность по плановым процентам - 65 434 рублей; задолженность по пени - 474, 15 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 751, 61 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство: модель KiaRio, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель № ..., год изготовления 2020 г., П....Установить способ реализации - на публичных торгах.
Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства равной:740 977 рублей (Отчет об оценке от ... ..., оценщик ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР»).
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27373 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья А.Р. Галиулиин
... УИД-16RS0046-01-2021-015282-92
Дело № 2-6799/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2021 г. г. Казань
Вахитовский районный суд г Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре А.Р.Сафиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Банка "ВТБ" (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО "ВТБ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... ВТБ (ПАО) (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО2 далее -(«Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ... (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями кредитного Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее -«Кредит») в сумме 1368 010 рублей на срок по ..., с взиманием за пользование Кредитом 10,5% процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: модель KiaRio, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель № G4FGLW538763, год изготовления 2020 г., П.... Оценка: 740 977 рублей (Отчет об оценке ... от 07.06.2021г., оценщик общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР». Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту (расчет задолженности прилагается). Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных, Кредитным договором от ..., Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.Размер задолженности на ... по кредитному договору составляет 1445701, 66 рублей. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 1434669, 76 рублей, в том числе:остаток ссудной задолженности (основной долг) - 1368010 рублей; задолженность по плановым процентам -65 434 рублей; задолженность по пени - 474, 15 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу -751, 61 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору ... от ... в сумме 1434669,76 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 1 368 010 рублей; задолженность по плановым процентам - 65 434 рублей; задолженность по пени - 474, 15 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 751, 61 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство: модель KiaRio, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель ..., год изготовления 2020 г., П.... Установить способ реализации - на публичных торгах.Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства равной:740 977 рублей (Отчет об оценке от ... ..., оценщик ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР»). Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27373 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ст.348 ГК Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Содержанием п.3 ст.340 ГК РФ установлено первоочередное право суда на определение начальной продажной стоимости предмета залога при обращении взыскания в судебном порядке.
Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что... ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 368 010 рублей на срок по ..., с взиманием за пользование Кредитом 10,5% процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: модель KiaRio, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель № ..., год изготовления 2020 г., П....
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме - кредит зачислен на счет Заемщика.
Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту (расчет задолженности прилагается). Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных, Кредитным договором от ..., Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.
Размер задолженности на ... по кредитному договору составляет 1 445 701, 66 рублей. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 1 434 669, 76 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 1 368 010 рублей; задолженность по плановым процентам - 65 434 рублей; задолженность по пени - 474, 15 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 751, 61 рублей.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходерассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Согласно отчета независимого оценщика ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР»... от ... рыночная стоимость составляет 740 977руб.
Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В связи тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не предоставил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика указанная сумма.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 27373 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору 621/2064-0036003 от ... в сумме 1 434 669,76 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 1 368 010 рублей; задолженность по плановым процентам - 65 434 рублей; задолженность по пени - 474, 15 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 751, 61 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство: модель KiaRio, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель № ..., год изготовления 2020 г., П....Установить способ реализации - на публичных торгах.
Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства равной:740 977 рублей (Отчет об оценке от ... ..., оценщик ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР»).
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27373 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья А.Р. Галиулиин
Похожие дела
Обращение взыскания на заложенный автомобиль из-за просрочки по кредиту
ООО «ПКО Вектор» обратилось в суд с требованием обратить взыскание на автомобиль Renault Logan, переданный в залог по кредитному договору. Истец указал, что ответчик (Земсков А.Н.) не погасил задолженность по кредиту, предоставленному первоначально...
Взыскание 2,57 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль
АО «ТБанк» (правопреемник ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с требованием взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль. Кредитный договор был заключен на сумму 2 499 989,80 ₽ под...
Взыскание 1,7 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на автомобиль VOLKSWAGEN Polo
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к заемщику Дикареву Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Кредитный договор от 08.02.2023 предусматривал предоставление заемщику суммы...
Взыскание 969 тыс. ₽ с наследника за долг по кредиту и обращение взыскания на заложенный автомобиль
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Табакову В.Ю. как наследнику должника, не исполнившего обязательства по кредитному договору от 03.02.2022. Сумма задолженности составила 969 073,98 ₽, включая проценты. В обеспечение кредита был передан в...