Взыскание 2,57 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль

УИД 34RS0001-01-2024-006669-75

Дело № 2-609/2025 (№2-3778/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре Грошевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Асатрян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к Асатрян ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Асатрян ФИО5 был заключен кредитный договор №-Ф. В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 499 989 рублей 80 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90% годовых. Для исполнения обязательств был заключен договор залога автомобиля данные изъяты, 2020 года выпуска, VIN №.

Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 573 440 рублей 27 копеек, из которых 2 418 226 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 155 214 рублей 01 копейка - сумма неуплаченных в срок срочные проценты.

Просит суд взыскать с Асатрян ФИО5 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 573 440 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 734 рубля, расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обеспечении иска в размере 10 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль данные изъяты, 2020 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 920 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с реорганизацией ПАО «РОСБАНК» присоединено к АО «ТБанк».

Определением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с ПАО «РОСБАНК» на АО «ТБанк».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Асатрян ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представила. Конверт с извещением возвратился в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствуют конверты, возвратившиеся в адрес суда, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Асатрян ФИО5 был заключен кредитный договор №-Ф. В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 499 989 рублей 80 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90% годовых. Для исполнения обязательств был заключен договор залога автомобиля данные изъяты, 2020 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Асатрян ФИО5

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены истцом Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

В период пользования кредитом ответчик не исполняла свои обязанности, своевременно не вносила платежи по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с реорганизацией ПАО «РОСБАНК» присоединено к АО «ТБанк».

В соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 573 440 рублей 27 копеек, из которых 2 418 226 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 155 214 рублей 01 копейка - сумма неуплаченных в срок срочные проценты.

Договором залога определен порядок обращения взыскания на предмет залога, а также реализация предмета залога.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь ответчик, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, судом установлена задолженность Асатрян ФИО5 перед АО «ТБанк» в размере 2 573 440 рублей 27 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Асатрян ФИО5 был заключен договор залога транспортного средства на данные изъяты, 2020 года выпуска, VIN №, принадлежащий ответчику.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения Асатрян ФИО5 условий кредитного договора, исковые требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратить взыскание путем реализации с публичных торгов.

При этом начальную стоимость имущества устанавливает судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика Асатрян ФИО5 подлежат взысканию в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 734 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Асатрян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Асатрян ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 573 440 рублей 27 копеек, из которых 2 418 226 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 155 214 рублей 01 копейка - сумма неуплаченных в срок срочные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 734 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки данные изъяты, 2020 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности Асатрян ФИО5, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 апреля 2025 года.

Судья А.В. Митьковская