Взыскание 1,59 млн ₽ с муниципалитета за незаконный отказ в продаже земельного участка

Копия Дело № 2-3414/2024

16RS0046-01-2024-007140-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июля 2024 года

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования ..., МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 И.И. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ..., МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что Между ФИО1 И.И. и МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ...» был заключен Договор аренды земельного участка ... от ...г..

В соответствии с п. 1.1. Договора КЗИО передало, а ФИО1 И.И. принял в аренду земельный участок с кадастровым ..., общей площадью 1554 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ..., пер. Гаванский, ....

Срок действия Договора аренды 2 года 6 месяцев - до ...г. (п.2.1 Договора аренды).

Размер арендных платежей 1 253 000 рубля в год (п. 3.2 Договора аренды). Исходя из размера годовой арендной платы: размер ежемесячного платежа по арендной плате составляет 1 253 000 / 12 = 104 416 рублей 67 копеек; размер арендной платы в день составляет 1 253 ООО /365 дней = 3 432 рубля 88 копеек.

На указанном Земельном участке ФИО1 И.И. возведен Магазин по адресу ..., пер. Гаванский, ... кадастровым номером 16:50:280832:343.

Указанный Магазин зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 И.И.на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, ...-RU16301000-38-2 от 03.03.2022г.

...г. ФИО1 И.И. обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность в связи регистрацией права собственности на объект недвижимости, расположенный на земельном участке.

Указанное заявление подано через ИС Услуги Казань (https://uslugi.kzn.iuO зарегистрировано за номером ... от ...

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 И.И. от 15.03.2022г. в предоставлении земельного участка в собственность отказано на основании письма 29.04.2022г. .../КЗИО-ИСХ/ОГ КЗИО.

Указанный отказ признан незаконным на основании Решения Кировского районного суда ... от 06.10.2022г. по делу ...а-2107/2022.

Письмом МКУ «КЗИО ИК МО ...» от .... .../КЗИО-ИСХ/ОГ, за подписью Председателя МКУ «КЗИО ИК МО ...» ФИО2 повторно отказано в предоставлении земельного участка в собственность.

Решением Кировского районного суда ... от .... по делу ...г-... указанный отказ в предоставлении земельного участка в собственность признан незаконным.

На основании Договора купли-продажи земельного участка ... от ...г. вышеуказанный земельный участок передан в собственность ФИО1 И.И.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО1 И.И ...г., о чем в ЕГРН внесена запись 16:50:280832:4-16/203/2023-7.

По мнению истца, в результате необоснованного отказа МКУ «КЗИО ИК МО ...» в передаче Земельного участка с собственность он был вынужден оплачивать арендную плату вместо земельного налога, который он бы уплачивал обладая титулом собственника.

В соответствии с и. 1.9 Решения Казанской городской Думы "О земельном налоге" (в редакции от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ...) ставка земельного налога для ФИО1 И.И. в отношении земельного участка составляет 1,3% от кадастровой стоимости земельного участка.

Кадастровая стоимость земельного участка в спорный период составляет 13 256 863 рубля 20 копеек.

исходя из ставки земельного налога, ФИО1 И.И. должен был платить земельный налог в размере:

в год - (13 256 863,20 рублей *1,3%) 172 339 рублей 22 копейки;

в месяц - - (13 256 863,20 рублей *1,3%/12 месяцев) 14 361 рубль 60 копеек.

Указывает, что размер земельного налога (172 339,22 рубля в год) значительно ниже, чем размер арендного платежа (1 253 000 рубля в год).

В п. 2.4 Раздела II «Стандарт предоставления муниципальной услуги» Административного регламента предоставления муниципальной услуги по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов (утв. постановлением Исполнительного комитета ... от ... N 4301) устанавливает срок 22 рабочих дня со дня поступления заявления.

Заявление ФИО1 И.И. поступило ...г.

Исходя из сроков предоставления услуги согласно Административного регламента, не позднее ...г. по указанному заявлению должно было быть принято решение о передаче земельного участка в собственность. ФИО1 И.И. должен был быть направлен проекта договора купли-продажи. В соответствии с п.п. «В» 2022 - 2024 годах п. 1 Постановления Правительства РФ от ... ... «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 - 2024 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы» процедуры, предусмотренные пунктом 7 статьи 11 4, подпунктом 3 пункта 4 статьи 39 11, пунктом 7 статьи 39 15, пунктом 5 статьи 39 17, пунктом 1 статьи 39 18 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляются в срок не более 14 календарных дней.

Следовательно, с учетом Постановления Правительства РФ, в срок не позднее ...г. ФИО1 И.И. должен был быть направлен проект Договора, который должен был быть подписан не позднее 30 дней с момента получения договора.

Срок регистарциии перехода права собственности на земельный участок - 7 рабочих дней (п.п. 1 п. 1 ст. 16 Федерального закона от ... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В связи с чем не позднее ...г. договор должен был быть подписан ФИО1 И.И., а государственная регистрация должна была состояться не позднее ...г.

При таких обстоятельствах, не позднее ...г. ФИО1 И.И. стал бы собственником земельного участка и, соответственно, уплачивал бы не арендую плату, а земельный налог.

Истцом приведен следующий расчет убытков

№ п/п

Месяц, год

Размер арендной платы (руб.)

Размер земельного налога (руб.)

Размер убытка

(руб.)

1.

Июнь 2022г.

104 416, 67

14 362

90 054,67

2.

Июль 2022г.

104 416, 67

14 362

90 054,67

3.

Август 2022г.

104 416, 67

14 362

90 054,67

4.

Сентябрь 2022г.

104 416, 67

14 362

90 054,67

5.

Октябрь 2022г.

104 416, 67

14 362

90 054,67

6.

Ноябрь 2022г.

104 416, 67

14 362

90 054,67

7.

Декабрь 2022г.

104 416, 67

14 362

90 054,67

8.

Январь 2023г.

104 416. 67

14 362

90 054.67

9.

Февраль 2023г.

104 416, 67

14 362

90 054,67

10.

Март 2023г.

104 416, 67

14 362

90 054,67

11.

Апрель 2023г.

104 416, 67

14 362

90 054,67

32.

Май 2023г.

104 416, 67

14 362

90 054,67

13.

Июнь 2023г.

104 416, 67

14 362

90 054,67

14.

Июль 2023г.

104 416, 67

14 362

90 054,67

15.

Август 2023г.

104 416,67

14 362

90 054,67

16.

Сентябрь 2023г.

104 416, 67

14 362

90 054,67

17.

Октябрь 2023г.

104 416, 67

14 362

90 054,67

18.

Ноябрь 2023 г.

75 523,28

14 362

61 161,28

ИТОГО:

1 850 606,67

258 516

1 592 090,67

Просит взыскать 1592090 руб. в счет возмещения убытков, расходы по оплате гос.пошлины в размере 16611руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ИКМО ..., МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО ...» в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица МКУ «Финансовое управление ИКМО ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьёй 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причинённого физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела установлено, что решением Кировского районного суда ... от 6.10.2022г. постановлено решение Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ...» об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером16:50:280832:4, выраженное в ответе от29.04.2022г., признать незаконным.

Возложить на Исполнительный комитет муниципального образования ..., Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ...» в пределах своих полномочий повторно рассмотреть заявления ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером16:50:280832:4.

Решением Кировского районного суда ... от ... постановлено признать незаконным решение муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ...» об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером16:50:280832:4, общей площадью 1554 кв.м., выраженное в ответе руководителя муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ...» от ... .../КЗИО-ИСХ/ОГ.

Возложить на муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ...», Исполнительный комитет муниципального образования ... обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в пределах своих полномочий принять решение о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером16:50:280832:4, общей площадью 1554 кв.м.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Судом по ранее рассмотренным делам установлено, что между ФИО1 И.И. и МКУ «КЗИО ИКМО ...» был заключен договор аренды земельного участка ... от ..., по условиям которого ФИО1 И.И. принял в аренду земельный участок с кадастровым номером16:50:280832:4, общей площадью 1554 кв. м,

В соответствии с пунктом 1.5 договора разрешенный вид использования земельного участка - торговые объекты: магазины розничной торговли (универсальные, специализированные), магазины товаров повседневного спроса (шаговой доступности) общей площадью не более 400 кв. м.

На указанном земельном участке ФИО1 И.И. возведен магазин по адресу: ..., пер. Гаванский, ... кадастровым номером 16:50:280832:343, право на объект недвижимого имущества зарегистрировано на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию№от ....

... ФИО1 И.И. обратился с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером16:50:280832:4, общей площадью 1554 кв. м, в собственность без проведения публичных торгов, обосновав свою просьбу тем, что на указанном земельном участке расположен находящийся в его собственности объект недвижимости.

Письмом от ... .../КЗИО-ИСХ/ОГ МКУ «КЗИО ИКМО ...» известило административного истца о продлении срока рассмотрения заявления на 30 дней, при этом указало, что Управлением архитектуры и градостроительства ИК МО ...» заключение о возможности предоставления в собственность указанного земельного участка в комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета ... не представлено.

Письмом от ... .../КЗИО-ИСХ/ОГ МКУ «КЗИО ИКМО ...» известило ФИО1 И.И. о возможности образования земельного участка в иных границах, согласно приложенному графическому материалу, поскольку согласно Правил землепользования и застройки ..., утвержденных решением Казанской городской Думы от ... ..., земельный участок с кадастровым номером16:50:280832:4расположен в зоне Ж1 - зоне индивидуальной и блокированной жилой застройки, в которой вид использования «магазины» входит в основной список видов разрешенного использования территории с минимальной площадью 400 кв.м и с максимальной - 1200 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером... кв. м, что не соответствует предельно допустимой максимальной площади земельного участка под данный вид использования в зоне Ж1; учитывая небольшую площадь магазина - 16,5 кв. м, площадь запрашиваемого земельного участка необоснованно увеличена; земельный участок расположен в охранных зонах приаэродромной территории экспериментальной авиации Казань (Борисоглебское) (реестровые номера№), а также частично в охранной зоне ВЛ-0,4кВ ТП-1771 (ВЛ-0,4кВ ТП-1771 Л-1, ВЛ-0,4кВ ТП-1771 Л-2, ВЛ-0,4кВ ТП-1771 Л-3) (реестровый номер№), частично в охранной зоне инженерных коммуникаций (реестровый номер№).

При повторном рассмотрении заявления ФИО1 И.И., во исполнение вступившего в законную силу решения Кировского районного суда ... от 6.10.2022г., МКУ «КЗИО ИК МО ...» письмом от ... .../КЗИО-ИСХ/ОГ повторно отказало в предоставлении земельного участка в собственность со ссылкой на несоразмерность площади объекта недвижимости площади испрашиваемого земельного участка.

Судом по ранее рассмотренным делам было установлено, что оснований, для отказа в передачи указанного земельного участка в собственность ФИО1 И.И., предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, не имелось.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По общему правилу основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность наличия следующих элементов: вины ответчика в причинении убытков истцу, противоправности поведения (действий или бездействия) ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями.

Заявление о предоставлении земельного участка в собственность за плату подано истцом ...г..

В силу положений статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 названного Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В соответствии с положениями подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьёй 39.20 указанного Кодекса.

Согласно положениям статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено указанной статьёй или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Пунктами 3, 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в течение десяти дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган возвращает это заявление заявителю, если оно не соответствует положениям пункта 1 указанной статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предоставляемые в соответствии с пунктом 2 той же статьи. При этом уполномоченным органом должны быть указаны причины возврата заявления о предоставлении земельного участка. В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьёй 39.16 названного Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трёх экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьёй 39.16 указанного Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Согласно положениям пункта 2.4 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по предоставлению в собственность или в аренду земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, государственная собственность на которые не разграничена, собственникам зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, утверждённого постановлением Исполнительного комитета ... от ... ... (действующего на момент подачи ФИО1 И.И. заявления) принятие решения о предоставлении земельного участка в собственность или в аренду либо об отказе в предоставлении земельного участка должно осуществляться в течение 22 рабочих дней со дня получения заявления. Приостановление срока предоставления муниципальной услуги не предусмотрено.

Из приведённых положений закона следует, что договор купли - продажи земельного участка должен был быть подписан сторонами не позднее 30.04.2022г., а государственная регистрация должна была быть не позднее ...г.

Бездействие уполномоченного органа, выразившееся в несвоевременной подготовке договора купли-продажи земельного участка, противоречит приведённым положениям Земельного кодекса Российской Федерации и Регламента.

Бездействие уполномоченного органа причинило убытки истцу; при этом между его бездействием и наступившими неблагоприятными для истца последствиями имеется причинно-следственная связь.

Согласно положениям пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 2 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается вручённой приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Соответственно, в случае продажи арендатору арендованного имущества обязанность продавца по передаче вещи считается исполненной в момент заключения договора купли-продажи и покупатель владеет ею на основании названного договора.

Следовательно, поскольку иное не вытекает из закона или соглашения сторон, продавец (арендодатель) и покупатель (арендатор), заключая договор купли-продажи, прекращают на будущее время обязательство по внесению арендной платы (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведённых положений закона следует, что продление срока подготовки проекта договора купли-продажи по сравнению с установленным законом повлекло за собой для истца увеличение срока исполнения им обязанности по внесению арендных платежей.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, которые являются основанием для удовлетворения иска о взыскании убытков.

Определяя размер подлежащих взысканию убытков, суд исходит из следующего.

Одним из последствий заключения договора купли-продажи является прекращение обязательства истца по внесению ответчику арендных платежей и возникновение у него обязанности по уплате земельного налога. Реальные убытки истца состоят в разнице между арендными платежами и размером земельного налога, который должен был бы быть им выплачен в связи с приобретением права собственности на земельный участок.

Суд полагает, что в данном случае при определении размера убытков истца необходимо исходить не из даты регистрации за ним права собственности на земельный участок, а из длительности периода нарушения уполномоченным органом сроков рассмотрения заявления истца.

Согласно п. 3.2 договора аренды земельного участка, размер ежегодной арендной платы за пользование земельным участком был установлен в размере 1253000 рублей. При этом в соответствии с п. 3.4 договора, истец был обязан вносить 1/12 часть арендной платы ежемесячно равными долями не позднее 15-го числа каждого текущего месяца.

Вместе с тем, договор купли продажи спорного земельного участка заключен ..., в связи с чем, у истца сохранялась обязанность по внесению арендных платежей за земельный участок, однако в случае отсутствия нарушения уполномоченным органом сроков рассмотрения заявления истца, такая обязанность истца отпала бы.

Пунктом 1.9 решения Казанской городской Думы «О земельном налоге» ставка земельного налога в отношении спорного земельного участка установлена в размере 1,3 процента.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость названного земельного участка в юридически значимый период не изменялась и составляла 13256863,20 руб..

Следовательно, размер земельного налога за названный участок составит 14362 руб. в месяц.

ФИО1 И.И. оплачено по договору аренды за период с 1.06.2022г. по 17.11.2023г. 1850606,67 руб.

Таким образом, с казны муниципального образования ... в лице ИКМО ... в пользу истца подлежит взысканию 1592090,67 руб. руб. в счет возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены расходы в размере 30000 рублей на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, время нахождения дела в производстве суда, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем и сложность выполненной представителями работы, суд считает, что размер расходов на представителя в размере 30000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости. Взыскание расходов в вышеуказанном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16611 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с казны муниципального образования ... в лице ИКМО ... в пользу ФИО1 1592090 руб. в счет возмещения убытков, расходы по оплате гос.пошлины в размере 16611руб.,расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения через Вахитовский районный суд ....

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова