Прекращение права собственности на автомобиль из-за неурегулированных штрафов и ограничений

Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12февраля 2025 года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО15 о прекращении права собственности, снятии ограничений, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

А.П. ФИО1 обратился в суд с иском к А.Г. ФИО4, И.Г. оглы ФИО3 о прекращении права собственности на транспортное средство, отмене ограничений, взыскании денежных средств в размере 250357 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между ним и ФИО7 ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «HyundaiSolaris», государственный номер Е783РТ 73 RUS, идентификационный номер (VIN) ..., 2016 года выпуска. ... в отношении истца, как собственника автомобиля было вынесено постановление по делу об административном правонарушении .... Истец обратился с жалобой в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ..., где просил отменить указанное постановление, поскольку с ... автомобиль был передан в собственность ответчика. Решением начальника отдела по РОП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... от ... в удовлетворении жалобы истцу было отказано. Решение об отказе в удовлетворении жалобы также содержит информацию, что автомобиль по-прежнему зарегистрирован за истцом. По настоящее время ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... продолжает выносить постановления по делам об административных правонарушениях в отношении истца, несмотря на то что, истец передал автомобиль в собственность ответчика, с момента продажи фактически им не владеет и на нем не передвигается. Последующее направление истцом жалоб об отмене вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях не привело к результату, в удовлетворении жалоб было отказано.Для изменения регистрационных данных автомобиля в части сведений собственнике, истец подал заявления о снятии автомобиля с регистрационного учета ... в МВД России через личный кабинет Госуслуг и ... в МРЭО ГИБДД УМВД по ....В удовлетворении заявлений истцу было отказано из-за наложенных на автомобиль ограничений и запретов на совершение регистрационных действий. Ограничения и запреты были наложены в рамках исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... на основании вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях (на основании данных из реестра исполнительных производств от ...). Взыскателем по исполнительным производствам является ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ....

... истец направил заявление о снятии наложенных на автомобиль ограничений в ОСП ... по .... До настоящего времени ответ на заявление получен не был. С банковских счетов истца судебными приставами исполнителями были взысканы денежные средства в счет уплаты штрафов ГИБДД в общем размере 250357 рублей. В результате ФИО6 прекратить за ним право собственности на транспортное средство марки «HyundaiSolaris», государственный номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2016 года выпуска; отменить ограничения и запреты, наложенные на транспортное средство марки «HyundaiSolaris», государственный номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2016 года выпуска судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ..., также просит взыскать с ФИО7 ФИО4 денежные средства в размере 250357 рублей.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика был привлечен И.Г. оглы ФИО3.

Представитель истца - ФИО12 - в судебном заседании исковые требования поддержала.

ФИО7 ФИО4 и его представитель - ФИО8 в судебном заседании с иском не согласились.

Ответчик - И.Г. оглы ФИО3 - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - УФССП России по Ульяновской области- в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений статьей 209, 235 Гражданского кодекса РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействия) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

В ходе судебного заседания установлено, что ... между истцом ФИО9 и ФИО7 ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «HyundaiSolaris», государственный номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2016 года выпуска.

... в отношении истца, как собственника автомобиля, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ....

Из пояснений истца следует, что он обратился с жалобой в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ..., где просил отменить указанное постановление, поскольку с ... автомобиль был передан в собственность ответчика. Решением начальника отдела по РОП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... от ... в удовлетворении жалобы истцу было отказано. Решение об отказе в удовлетворении жалобы также содержит информацию, что автомобиль по-прежнему зарегистрирован за истцом.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что в настоящее время автомобиль в его собственности и владении не находится, но в государственном реестре до сих пор числится на его имени. По настоящее время ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... продолжает выносить постановления по делам об административных правонарушениях в отношении истца, несмотря на то что, истец передал автомобиль в собственность ответчика, с момента продажи фактически им не владеет и на нем не передвигается. Последующее направление истцом жалоб об отмене вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях не привело к результату, в удовлетворении жалоб было отказано.Для изменения регистрационных данных автомобиля в части сведений собственнике, истец подал заявления о снятии автомобиля с регистрационного учета ... в МВД России через личный кабинет Госуслуг и ... в МРЭО ГИБДД УМВД по ....В удовлетворении заявлений истцу было отказано из-за наложенных на автомобиль ограничений и запретов на совершение регистрационных действий. Ограничения и запреты были наложены в рамках исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... на основании вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях (на основании данных из реестра исполнительных производств от ...). Взыскателем по исполнительным производствам является ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по .... ... истец направил заявление о снятии наложенных на автомобиль ограничений в ОСП ... по .... До настоящего времени ответ на заявление получен не был. С банковских счетов истца судебными приставами исполнителями были взысканы денежные средства в счет уплаты штрафов ГИБДД в общем размере 250357 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи нижеследующим.

Из договора купли-продажи автомобиля от ..., заключенного между истцом ФИО9 и ФИО7 ФИО4, следует, что продавец продал транспортное средство марки «HyundaiSolaris», государственный номер Е783РТ 73 RUS, идентификационный номер (VIN) ..., 2016 года выпуска, а покупатель приобрел его за 470000 рублей.

Из пояснений ФИО7 ФИО4 следует, что он обратился в органы ГИБДД с заявлением о перерегистрации указанного транспортного средства в установленные законом порядке и сроки. Однако, им был получен отказ в регистрации автомобиля, так как у А.П. ФИО1 имелись неоплаченные штрафы за нарушения правил дорожного движения. В данной связи, автомобиль был им продан И.Г. оглы ФИО3 на основании договора купли-продажи от .... Таким образом, на сегодняшний день А.Г. ФИО4 собственником вышеуказанного транспортного средства не является.

На исполнении в ОСП ... по ... находилось исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении А.П. ФИО1 о наложении ареста на имущество, принадлежащее А.П. ФИО1 в пределах суммы исковых требований 814000 рублей в пользу взыскателя ФИО10. В данной связи в рамках исполнительного производства на автомобиль марки «HyundaiSolaris» идентификационный номер (VIN) ... был наложен арест. Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением ....

Из ответа ОСП ... по ... от ... также следует, что на сегодняшний день на их исполнении находятся исполнительные производства о взыскании задолженности в отношении А.П. ФИО1, в рамках которых вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «HyundaiSolaris» идентификационный номер (VIN) ....

Из пояснений истца усматривается, что истец обратился с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с его продажей другому лицу, однако ему было в этом отказано, так как судебным приставом на транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в ГИБДД в случае прекращения права собственности, а новые собственники транспортных средств обязаны зарегистрировать их.

Так, пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего до 01.01.2021) предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данныев Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Уклонение лица, отчуждающего транспортное средство, от выполнения данной обязанности свидетельствует о том, что у другого лица, считающего себя новым собственником транспортного средства, не возникает права на допуск его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

По смыслу пункта 3 статьи 15 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средств (использования его по назначению) как одного из составляющих права собственности может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

Исходя из изложенного, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Факт подписания договора купли-продажи транспортного средства без регистрации в органах ГИБДД транспортного средства на имя нового собственника не порождает возникновения права собственности ответчика на транспортное средство, поскольку фактически транспортное средство не допущено к участию в дорожном движении как принадлежащее покупателю.

Суд также обращает внимание на тот факт, что согласно ответу УМВД России по ... от ... на владельца автомобиль марки «HyundaiSolaris», государственный номер Е783РТ 73 RUS, идентификационный номер (VIN) ..., 2016 года выпуска, зарегистрированным за истцом за период с ... по ... было наложено 7 административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ.

... в отношении истца были возбуждены исполнительные, объединенные в сводное исполнительное производство ...-СД, производства о взыскании задолженности в сумме 36343 рубля 70 копеек в пользу взыскателя ИФНС по ....

Материалами дела подтверждается, что уже на момент продажи истцом автомобиля марки «HyundaiSolaris», государственный номер ..., идентификационный номер (VIN) ... - ..., в связи с наличием административных штрафов и возбужденных по иным основаниям исполнительных производств, на спорное транспортное средство уже был налоден запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Доказательства того, что многочисленные исполнительные производства, на основании которых службой судебных приставов наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем, возбуждены не в связи с нарушениями, допущенными истцом в материалы дела не представлены.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания прекращенным права собственности А.П. ФИО1 на спорный автомобиль не имеется, с момента подписания договора купли-продажи автомобиля право собственности на данный автомобиль у истца не прекратилось, законные основания для выбытия автомобиля из собственности истца также отутствовали.

При таких данных суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований А.П. ФИО1 о прекращении права собственности на транспортное средство, отмене ограничений, и как следствие, взыскании денежных средств в размере 250357 рублей, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Гумбат оглы ФИО3 о прекращении права собственности, снятии ограничений, взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025