Реальный раздел акций АО «Салаватстекло» между наследниками (1,57 штуки)

Азарова В.В. обратилась в суд с требованием о реальном разделе унаследованных акций АО «Салаватстекло», принадлежавших её отцу. Наследственное имущество включало 4,7 акций, перешедших в общую долевую собственность трёх наследников.

Истец получила свидетельство о праве на наследство, подтверждающее её долю в размере 1/3, однако АО «РО «Статус» отказалось вносить изменения в реестр владельцев ценных бумаг из-за отсутствия соглашения о выделе доли между наследниками.

В ходе процесса были привлечены другие наследники (Корнахина О.В. и Левин С.Г.), а также нотариусы, оформлявшие наследственные дела. Суд установил, что соглашение о разделе акций между наследниками не достигнуто, а во внесудебном порядке реализовать права истец не смогла.

Стороны дела

А
Азарова Валентина Васильевна Истец
А
АО Регистраторское общество СТАТУС Ответчик
К
Корнахина Ольга Васильевна Ответчик
Л
Левин Сергей Геннадиевич Ответчик
Н
Нотариус Петрова Сария Махмутовна Третье лицо
Н
Нотариус Чулина Евгения Анатольевна Третье лицо

История дела

252 дня
8 месяцев, 9 дней
Развернуть
  • 13.08.2024, 10:42

    Регистрация иска



  • 13.08.2024, 16:30

    Передача материалов судье



  • 13.08.2024, 17:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 13.08.2024, 17:40

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 13.08.2024, 17:45

    Назначено судебное заседание



  • 24.09.2024, 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Место: 307

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Истребование доказательств



  • 24.09.2024, 15:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 29.10.2024, 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Место: 307

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора



  • 11.12.2024, 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Место: 307

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований



  • 23.01.2025, 11:00

    Судебное заседание

    Место: 307

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Привлечение соответчика или соответчиков



  • 20.03.2025, 16:00

    Судебное заседание

    Место: 307

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора



  • 22.04.2025, 13:40

    Судебное заседание

    Место: 307

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Позиция истца

Азарова В.В. требовала реального раздела акций, выделения ей 1/3 доли (1,57 акции) и обязательства АО «РО «Статус» зарегистрировать её права. Она ссылалась на свидетельство о наследстве и отсутствие возражений со стороны других наследников.

Позиция ответчика

АО «РО «Статус» возражало, указывая на отсутствие соглашения о выделе доли и невозможность регистрации прав без судебного решения. Также ответчик сообщил, что акции ЗАО «Салаватское стекло» отсутствуют в реестре в связи с ликвидацией компании.

Обоснование и выводы суда

Суд применил нормы ГК РФ о наследственном правопреемстве (ст. 1112, 1164, 1165, 218, 252) и Федерального закона «О рынке ценных бумаг». Установлено, что наследники не достигли соглашения, а истец не могла реализовать свои права без судебного решения.

Решение суда

Суд частично удовлетворил иск, выделив Азаровой В.В. 1,57 акции АО «Салаватстекло» и признав за ней право собственности. В остальной части (в отношении акций ЗАО «Салаватское стекло» и требования к АО «РО «Статус») иск отклонён.

Оригинальный текст дела

...

Дело № 2-496/2025

16RS0046-01-2024-019482-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой Валентины Васильевны к акционерному обществу«Регистраторское общество «Статус», Левину Сергею Геннадиевичу, Корнахиной Ольге Васильевне о реальном разделе акций, возложении обязанности оформить акции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» (далее - АО «РО «Статус») о реальном разделе акций, возложении обязанности оформить акции.

В обоснование иска указано, что истец ФИО6 после смерти отца ФИО1 унаследовала ... всего имущества отца, в том числе ... акций АО «Салаватстекло», принадлежавших наследодателю на основании справок из реестра №..., ..., выданных Уфимскими филиалом ЗАО «РО «Статус» .... В свидетельствах о праве на наследство истца определено точное конкретное количество унаследованных истцом акций.

... истец обращалась с нотариально заверенным заявлением об оформлении унаследованных акций и приложением копий соответствующих документов в Уфимский филиал АО «РО «Статус».

Также ... истец ФИО6 обратилась с претензией по спорному вопросу.

Указанные обращения истца оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец, уточнив требования, просил суд произвести реальный раздел унаследованного ФИО6 имущества - акций АО «Салаватстекло», принадлежавших отцу истца - ФИО9 на основании справки из реестра ..., выданной Уфимскими филиалом ЗАО «РО «Статус» ..., справки из реестра ..., выданной Уфимскими филиалом ЗАО «РО «Статус» от ..., в количестве:

  • 4 ...

...

...

...

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков с согласия истца привлечены ФИО2 и ФИО3, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариусы ФИО4 и ФИО11.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, исходя из положений ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, достаточности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Статьей 1164 ГК РФ определено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Пунктом 1 ст. 1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что ... умер ФИО1 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде акций АО «Салаватстекло».

Наследниками первой очереди имущества умершего ФИО1 по закону являются его дочь - истец ФИО6, дочь ФИО3 и жена ФИО5, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

ФИО5 умерла ..., наследником после её смерти является племянник ФИО2

... истцом были получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю имущества умершего, состоящего из:

...

...

АО «РО «Статус» не внесло запись в реестр владельцев ценных бумаг АО «Салаватстекло» о переходе прав собственности на акции за истцом, поскольку истцом не было представлено документа, подтверждающего выдел доли истца из общей долевой собственности в натуре.

Таким образом, реализовать свои права на 1/3 доли в пакете акций истец не может, поскольку соглашение о выделе в натуре доли в виде акций между наследниками заключить не представляется возможным.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Абзацем 1.2. главы 1 Положения Банка России от ... ...-П «Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги» (Зарегистрировано в Минюсте России ... ...) предусмотрено, что держатель реестра должен осуществлять учет ценных бумаг на лицевых счетах и счетах, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги, в штуках.

Статьями 28, 29 Федерального закона от ... № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги с централизованным учетом прав удостоверяются записями по счетам депо в депозитарии, осуществляющем такой учет, или в случае учета прав на такие ценные бумаги в других депозитариях записями по счетам депо в указанных депозитариях.

Держатель реестра владельцев ценных бумаг и депозитарий обязаны хранить документы, относящиеся к ведению реестра владельцев ценных бумаг или депозитарного учета, а также документы, связанные с учетом и переходом прав на ценные бумаги, не менее пяти лет с даты их поступления держателю реестра владельцев ценных бумаг или депозитарию и (или) совершения операции с ценными бумагами, если такие документы являлись основанием для ее совершения. Перечень указанных документов, а также порядок их хранения определяются нормативными актами Банка России.

Право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю:

1) в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя;

2) в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - с даты внесения приходной записи по счету депо приобретателя.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с даты перехода прав на эту ценную бумагу.

Поскольку на унаследованные акции распространяется правовой режим общей долевой собственности, соглашения между сторонами не достигнуто, а во внесудебном порядке наследственные права в отношении указанного имущества реализовать не представляется возможным, то требования истца к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества подлежат удовлетворению, и суд считает необходимым выделить истцу в натуре долю из наследуемого имущества в размере 1/3 от принадлежащих наследодателю 4 (четыре целых) 7/10 штуки акций ОАО «Салаватстекло» обыкновенных, номинальной стоимостью 10 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска ... (свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за ...) в количестве 1 (одной целой) ...

Из отзыва и ответа на судебный запрос АО «РО «Статус» следует, что на лицевом счете наследодателя акций ЗАО «Салаватское стекло» в настоящее время не имеется в связи с ликвидацией ЗАО «Салаватское стекло».

При таких обстоятельствах требования в части выдела доли из наследуемых акций ЗАО «Салаватское стекло» удовлетворению не подлежат.

Требование о возложении обязанности на АО «РО «Статус» произвести оформление на имя истца акций АО «Салаватстекло» также подлежат отклонению, поскольку, направляя в АО «РО «Статус» заявление о внесении записи в реестр владельцев ценных бумаг АО «Салаватстекло» о переходе прав собственности на акции, истцом не было представлено документа, подтверждающего выдел доли истца из общей долевой собственности в натуре, в связи с чем отказ АО «РО «Статус» в регистрации акций на имя истца был правомерным, нарушений прав истца со стороны АО «РО «Статус» не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Выделить Азаровой Валентине Васильевне (ИНН ...) в натуре ... доли от 4 (четыре целых) ... штукобыкновенных акций Акционерного общества «Салаватстекло» (ОГРН ... номинальной стоимостью 10 руб. каждая, регистрационный ...-D, числящихся на лицевом счете ФИО1, умершего ..., в количестве 1 (одной целой) ... штук.

Признать за Азаровой Валентиной Васильевной (ИНН ...) право собственности на 1 (одну целую) ... штук обыкновенных акций Акционерного общества «Салаватстекло» (ОГРН ...), номинальной стоимостью 10 руб. каждая, регистрационный ... числящихся на лицевом счете ФИО1, умершего ....

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ...

...

...

Судья Л.Д. Казакова

Похожие дела

Раздел наследственного имущества между наследниками с отказом в преимущественном праве на жилой дом и земельный участок

Шаляпина Е.В. обратилась в суд с иском к Черноусовой О.В. и Черноусовой К.В. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, а также прекращении права собственности ответчиков на эти объекты....

Включение долей в наследственную массу из-за непризнания нотариусом незарегистрированного права

Мистюков А.В. обратился в суд с требованием включить в наследственную массу после смерти отца доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве, поскольку право...

Раздел наследственного имущества на 5 млн ₽ между наследниками из-за спора о совместной собственности супругов

Скворцова М.В. обратилась в суд с иском к Латышевой Н.В. о признании права собственности на долю в квартире, гараже, земельном участке и денежных средствах (5 060 699 ₽) в порядке наследования после смерти своей матери - Скворцовой Т.Х.-М. Истец...

Признание права собственности на долю в квартире в порядке наследования из-за незарегистрированного договора приватизации

Федотов М.А. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о включении 1/3 доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Квартира была приватизирована по...