Компенсация морального вреда за незаконное содержание под стражей (600 000 ₽)
Хакимов Р.Р. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. Основанием для иска стало незаконное содержание под стражей в течение 7 месяцев и 25 дней после пересмотра приговора.
Первоначально Хакимов был осужден к лишению свободы на 5 лет с дополнительным наказанием. Однако вышестоящие суды исключили часть обвинений, снизив срок до 4 лет 4 месяцев. В результате истец оказался лишён свободы дольше, чем требовалось по итоговому приговору.
Позиция истца
Хакимов требовал взыскать 800 000 ₽ в качестве компенсации морального вреда, ссылаясь на незаконность лишения свободы и нравственные страдания. Он указал, что государство обязано возместить вред, причинённый неправомерными действиями судебных органов.
Позиция ответчика
Представители Министерства финансов и УФК по РТ в суд не явились, но представили письменные возражения. Они не оспаривали факт пересмотра приговора, однако оставили вопрос размера компенсации на усмотрение суда.
Обоснование и выводы суда
Суд применил нормы Конституции РФ, ГК РФ (ст. 1069, 1070, 1100) и УПК РФ (ст. 133), подтверждающие право на реабилитацию и возмещение вреда. Учтены длительность незаконного содержания, степень страданий и принципы разумности.
Решение суда
Иск удовлетворён частично. С Министерства финансов РФ взыскано 600 000 ₽ в пользу Хакимова. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Стороны дела
История дела
- 11.10.2024, 09:46
Регистрация иска
-
11.10.2024, 15:00Передача материалов судье
-
14.10.2024, 13:27Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
14.10.2024, 13:28Подготовка к судебному разбирательству
-
14.10.2024, 13:28Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
04.12.2024, 11:00Судебное заседание
Место: 404
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Привлечение соответчика или соответчиков
-
10.01.2025, 13:30Судебное заседание
Место: 404
Результат: Заседание отложено
Причина: неявка ОТВЕТЧИКА
-
30.01.2025, 13:00Судебное заседание
Место: 404
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Привлечение соответчика или соответчиков
-
04.03.2025, 14:00Судебное заседание
Место: 404
Результат: Заседание отложено
Причина: Истребование доказательств
-
20.03.2025, 15:00Судебное заседание
Место: 404
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
03.04.2025, 15:14Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
18.04.2025, 09:30Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
18.04.2025, 09:30Дело оформлено
Оригинальный текст дела
... Дело № 2-877/2025
16RS0046-01-2024-025691-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ХРР к Управлению Федерального казначейства по ..., Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ХРР обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.
Приговором ... районного суда города Казани от ... ХРР осужден по пункту ... Уголовного кодекса Российской Федерации cучетом части ... Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на пять лет с ограничением свободы на один год и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор ... районного суда города Казани от ... в отношении ХРР изменен, исключено из описательно-мотивировочной его части указание на учет при назначении наказания - расстройства психики.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... приговор ... районного суда города Казани от ... и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... в отношении ХРР изменены.
Исключено назначенное дополнительное наказание за преступление, предусмотренное пунктом ... Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок один год.
Наказание, назначенное за преступление, предусмотренное частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено считать не назначенным.
Исключено указание о назначении наказания по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год из наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлено считать ХРР осужденным по пункту ... Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ХРР назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключены из вводной части приговора и апелляционного определения сведения о судимости ХРР по приговору ... районного суда города Казани от ....
ХРР из-под стражи освобожден за отбытием срока назначенного наказания.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Истец ХРР указывает, что был освобожден из ФКУ Исправительная колония - 2 УФСИН России по Республике Татарстан ... и незаконно содержался под стражей семь месяцев двадцать пять дней.
Каждый имеет право на свободу и жизнь, а лишение свободы возможно и допускается лишь в той мере, в какой оно преследует справедливость и охрану основ Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь изложенным, истец ХРР просит суд взыскать с Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 800000 руб.
В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
Явка истца ХРР посредством систем видеоконференцсвязи обеспечена не была, истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Представитель ответчиков Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, ранее представлены возражения на исковые требования.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из материалов дела усматривается, что приговором ... районного суда города Казани от ... ХРР осужден по пункту ... Уголовного кодекса Российской Федерации cучетом части ... Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на пять лет с ограничением свободы на один год и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор ... районного суда города Казани от ... в отношении ХРР изменен, исключено из описательно-мотивировочной его части указание на учет при назначении наказания - расстройства психики.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... приговор ... районного суда города Казани от ... и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... в отношении ХРР изменены.
Исключено назначенное дополнительное наказание за преступление, предусмотренное пунктом ... Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок один год.
Наказание, назначенное за преступление, предусмотренное частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено считать не назначенным.
Исключено указание о назначении наказания по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год из наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлено считать ХРР осужденным по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ХРР назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключены из вводной части приговора и апелляционного определения сведения о судимости ХРР по приговору ... районного суда города Казани от ....
ХРР из-под стражи освобожден за отбытием срока назначенного наказания.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Согласно справке Отдела специального учета ФКУ Исправительная колония - 2 УФСИН России по Республике Татарстан от ... ХРР, ... года рождения находился в исправительном учреждении с ... по ....
Таким образом, в силу снижения назначенного наказания ХРР имеет право на компенсацию морального вреда.
Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца под стражей, степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 600 000 руб. требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ХРР удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ОГРН 1037739085636) в пользу ХРР компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Исковые требования к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.
...
...
Судья А.Р. Сафин
Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2025 года
... Дело № 2-877/2025
16RS0046-01-2024-025691-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ХРР к Управлению Федерального казначейства по ..., Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ХРР обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.
Приговором ... районного суда города Казани от ... ХРР осужден по пункту ... Уголовного кодекса Российской Федерации cучетом части ... Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на пять лет с ограничением свободы на один год и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор ... районного суда города Казани от ... в отношении ХРР изменен, исключено из описательно-мотивировочной его части указание на учет при назначении наказания - расстройства психики.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... приговор ... районного суда города Казани от ... и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... в отношении ХРР изменены.
Исключено назначенное дополнительное наказание за преступление, предусмотренное пунктом ... Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок один год.
Наказание, назначенное за преступление, предусмотренное частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено считать не назначенным.
Исключено указание о назначении наказания по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год из наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлено считать ХРР осужденным по пункту ... Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ХРР назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключены из вводной части приговора и апелляционного определения сведения о судимости ХРР по приговору ... районного суда города Казани от ....
ХРР из-под стражи освобожден за отбытием срока назначенного наказания.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Истец ХРР указывает, что был освобожден из ФКУ Исправительная колония - 2 УФСИН России по Республике Татарстан ... и незаконно содержался под стражей семь месяцев двадцать пять дней.
Каждый имеет право на свободу и жизнь, а лишение свободы возможно и допускается лишь в той мере, в какой оно преследует справедливость и охрану основ Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь изложенным, истец ХРР просит суд взыскать с Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 800000 руб.
В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
Явка истца ХРР посредством систем видеоконференцсвязи обеспечена не была, истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Представитель ответчиков Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, ранее представлены возражения на исковые требования.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из материалов дела усматривается, что приговором ... районного суда города Казани от ... ХРР осужден по пункту ... Уголовного кодекса Российской Федерации cучетом части ... Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на пять лет с ограничением свободы на один год и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор ... районного суда города Казани от ... в отношении ХРР изменен, исключено из описательно-мотивировочной его части указание на учет при назначении наказания - расстройства психики.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... приговор ... районного суда города Казани от ... и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... в отношении ХРР изменены.
Исключено назначенное дополнительное наказание за преступление, предусмотренное пунктом ... Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок один год.
Наказание, назначенное за преступление, предусмотренное частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено считать не назначенным.
Исключено указание о назначении наказания по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год из наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлено считать ХРР осужденным по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ХРР назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключены из вводной части приговора и апелляционного определения сведения о судимости ХРР по приговору ... районного суда города Казани от ....
ХРР из-под стражи освобожден за отбытием срока назначенного наказания.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Согласно справке Отдела специального учета ФКУ Исправительная колония - 2 УФСИН России по Республике Татарстан от ... ХРР, ... года рождения находился в исправительном учреждении с ... по ....
Таким образом, в силу снижения назначенного наказания ХРР имеет право на компенсацию морального вреда.
Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца под стражей, степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 600 000 руб. требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ХРР удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ОГРН 1037739085636) в пользу ХРР компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Исковые требования к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.
...
...
Судья А.Р. Сафин
Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2025 года
Похожие дела
Взыскание компенсации морального вреда (25 000 ₽) с медицинского учреждения МВД за незаконное заключение ВВК
Истец, бывший сотрудник МВД, проходил службу более 23 лет. В 2001 году при исполнении обязанностей он получил травму в результате взрыва, что привело к хроническим заболеваниям. В 2022 году его уволили по состоянию здоровья на основании заключения...
Отказ во взыскании ущерба и компенсации морального вреда с психиатрической больницы из-за отсутствия вины
Александров В.М. обратился в суд с иском к ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» о взыскании материального ущерба в размере 6 594 руб. и компенсации морального вреда в размере 560 000 руб. Истец указал, что в период...
Компенсация морального вреда (50 000 ₽) с Минфина РФ за незаконное уголовное преследование
Самойлова Н.М. обратилась в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда и возмещении расходов на адвоката, понесенных в связи с незаконным уголовным преследованием. Уголовное дело было возбуждено против нее по подозрению в совершении...
Отказ во взыскании компенсации морального вреда из-за оспаривания отцовства
Григорьев В.В. и Григорьева Т.Л. обратились в суд с иском к Афанасьеву Н.В. о компенсации морального вреда, ссылаясь на его действия по оспариванию отцовства в отношении их внучки. Истцы утверждали, что судебное разбирательство, а также заявления...