Взыскание 57,5 тыс. ₽ с заемщика за просрочку возврата потребительского займа

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с требованием взыскать с Еникеевой К.И. задолженность по договору потребительского займа, первоначально выданного ООО МФК "Саммит". Сумма займа составляла 25 тыс. ₽ сроком на 30 дней, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств на 161 день.

Права требования по договору были уступлены истцу на основании договора цессии. В соответствии с условиями займа, при нарушении сроков возврата заемщик обязан выплатить не только основную сумму долга, но и проценты за пользование средствами.

Расчет задолженности включал 25 тыс. ₽ основного долга и 32,5 тыс. ₽ начисленных процентов. Ранее вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, что привело к рассмотрению дела в исковом порядке.

Стороны дела

А
АО ПКО ЦДУ Истец
Е
Еникеева Кадрия Искандаровна Ответчик
П
Попова Марина Николаевна Третье лицо

История дела

64 дня
2 месяца, 2 дня
Развернуть
  • 03.12.2024, 08:50

    Регистрация иска



  • 03.12.2024, 16:44

    Передача материалов судье



  • 04.12.2024, 09:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 04.12.2024, 09:41

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 04.12.2024, 09:41

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 22.01.2025, 08:00

    Судебное заседание

    Место: 404

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 27.01.2025, 10:33

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 27.01.2025, 10:40

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 05.02.2025, 14:10

    Копия заочного решения возвратилась невручённой



  • 05.02.2025, 14:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 05.02.2025, 14:10

    Дело оформлено

Позиция истца

Истец требовал взыскания 57,5 тыс. ₽ (основной долг, проценты), а также возмещения судебных расходов (госпошлина - 4 тыс. ₽, почтовые издержки - 86,4 ₽). В обоснование ссылался на условия договора, факт уступки прав требования и отсутствие погашения задолженности со стороны ответчика.

Позиция ответчика

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил. Доказательств исполнения обязательств или оспаривания расчета долга не предоставил.

Обоснование и выводы суда

Суд применил нормы ГК РФ о договоре займа (ст. 809-811), цессии (ст. 382), а также положения о неустойке (ст. 330) и надлежащем исполнении обязательств (ст. 309-310). Установил правомерность перехода требований к истцу и отсутствие доказательств погашения долга ответчиком.

Решение суда

Требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворены. С Еникеевой К.И. взыскано 57,5 тыс. ₽ долга, 4 тыс. ₽ госпошлины и 86,4 ₽ почтовых расходов. Решение заочное, ответчик вправе подать на его отмену в 7-дневный срок.

Оригинальный текст дела

Дело № 2-1335/2025

УИД 16RS0046-01-2024-030854-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ЕКИ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ЕКИ о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что... ООО МФК "Саммит" и ЕКИ заключили договор потребительского займа ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000 руб. сроком на 30 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п.4 Индивидуальных условий, срок возврата займа - ....

... между ООО МФК "Саммит" и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии заключён договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по договору займа ... от ..., заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством ...-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

В соответствии с главой 6 Общих условий в случае невозможности погашения заемщиком займа в срок, установленный договором, по взаимному согласию сторон может быть осуществлена реструктуризация задолженности по договору займа.

При оформлении Анкеты-заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты.

Согласно Общим условиям займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора, путем непосредственной доставки денежных средств лично заемщику по адресу его местонахождения или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 161 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23.10.2023г. (дата возникновения просрочки) по ... (дата расчета задолженности).

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок ... по Вахитовскому судебному району ... был выдан судебный приказ .... Определением от .... по заявлению ЕКИ судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа ... от ..., за период с ... по ... (161 календарных дней) 57500руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб., судебные расходы на почтовые отправленияв размере 86,40руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что .... между ООО МФК "Саммит" и ЕКИ заключен договор потребительского займа ...,в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000 руб. сроком на 30 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п.4 Индивидуальных условий, срок возврата займа - ....

01.04.2024г. между ООО МФК "Саммит" и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии заключён договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по договору займа ... от ...., заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Согласно договору займа ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

В соответствии с главой 6 Общих условий в случае невозможности погашения заемщиком займа в срок, установленный договором, по взаимному согласию сторон может быть осуществлена реструктуризация задолженности по договору займа.

Как следует, при оформлении Анкеты-заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты.

Согласно Общим условиям займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора, путем непосредственной доставки денежных средств лично заемщику по адресу его местонахождения или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Истцом указано, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займуна 161 календарных дней.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок ... по Вахитовскому судебному району ... был выдан судебный приказ .... Определением от .... по заявлению ЕКИ судебный приказ отменен.

Задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с .... (дата возникновения просрочки) по ... (дата расчета задолженности) и составляет 57000 рублей, из которых сумма основго долга 25000 рублей, задолженность по процентам 32500 рублей.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ЕКИ (ИНН ..., СНИЛС ...) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от ...., за период с ... по ... в размере57500рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей, расходы на почтовые отправленияв размере 86 рублей 40копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин

Решение изготовлено в окончательной форме ....

Похожие дела

Взыскание 84 344 ₽ с заемщика по договору потребительского займа (основной долг, проценты, неустойка)

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с требованием взыскать с Зинатуллиной М.И. задолженность по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Центр Финансовой поддержки». Сумма займа составила 24 000 ₽ под 312,07% годовых на срок...

Взыскание 63 525 ₽ с заемщика за просрочку возврата потребительского займа

ООО «ПКО "М.Б.А. Финансы"» обратилось в суд с иском к Бойченко М.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному через онлайн-платформу микрофинансовой организации. Сумма займа составила 30 000 ₽ под 365% годовых с...

Взыскание 65 442,36 ₽ с заемщика за просрочку возврата потребительского займа

13 ноября 2023 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и Сукачевой Л.М. был заключен договор потребительского займа на сумму 39 000 рублей. Срок возврата средств был установлен до 29 апреля 2024 года, процентная ставка составила 292% годовых (0,8% в...

Взыскание 51 600 ₽ с заемщика за неисполнение обязательств по договору займа

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с требованием взыскать с Арояна Г.С. задолженность по договору займа, перешедшую к истцу по договору цессии. Заем был предоставлен ООО МКК «КапиталЪ-НТ» через онлайн-сервис, а заемщик принял условия, подписав...