Взыскание 65 442,36 ₽ с заемщика за просрочку возврата потребительского займа

13 ноября 2023 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и Сукачевой Л.М. был заключен договор потребительского займа на сумму 39 000 рублей. Срок возврата средств был установлен до 29 апреля 2024 года, процентная ставка составила 292% годовых (0,8% в день).

Заемщик нарушил условия договора, допустив просрочку возврата средств. 30 января 2024 года права требования по договору были уступлены ООО ПКО «Вернём». На момент уступки сумма задолженности составляла 65 442,36 руб., включая основной долг (30 986,56 руб.) и начисленные проценты (34 455,80 руб.).

Истец направил уведомление о переуступке и обратился за судебным приказом, который был отменен по заявлению ответчика. В судебном заседании ни истец, ни ответчик не присутствовали, несмотря на надлежащее извещение.

Стороны дела

О
ООО Профессиональная коллекторская организация Вернем Истец
С
Сукачева Лариса Михайловна Ответчик
О
ООО МКК Стабильные финансы Третье лицо

История дела

43 дня
1 месяц, 12 дней
Развернуть
  • 22.01.2025, 13:55

    Иск принят к производству



  • 22.01.2025, 14:11

    Передача материалов судье



  • 23.01.2025, 14:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 19.02.2025, 11:00

    Судебное заседание

    Место: Кабинет 12

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 28.02.2025, 15:20

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 07.03.2025, 12:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Позиция истца

Истец требовал взыскания задолженности в размере 65 442,36 руб., включая основной долг и проценты. Он ссылался на надлежащее исполнение обязательств первоначальным займодавцем и законность уступки прав. Также истец подтвердил расчет задолженности и соответствие процентной ставки законодательным ограничениям.

Позиция ответчика

Ответчик в суд не явился и возражений не представил. В материалах дела отсутствуют доказательства оспаривания долга или условий договора со стороны заемщика.

Обоснование и выводы суда

Суд установил, что договор займа заключен с соблюдением требований закона, а процентная ставка (292% годовых) не превышает пределы, установленные ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Заемщик не исполнил обязательства по возврату средств, что подтверждается расчетом задолженности.

Решение суда

Иск удовлетворен. С ответчика взыскано 65 442,36 руб. (основной долг - 30 986,56 руб., проценты - 34 455,80 руб.), а также 2 163,27 руб. госпошлины.

Оригинальный текст дела

№

Дело № 2- 896/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Никифоровой Н.В.

19 февраля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Сукачевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» обратилась в суд с иском к Сукачевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 13 ноября 2023г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Сукачевой ФИО7. был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» были переданы Сукачевой ФИО6. денежные средства в размере 39 000 рублей, а Сукачева ФИО8. обязалась возвратить денежные средства ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», а так же выплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» были выполнены обязательства надлежащим образом, а Сукачевой ФИО9. допущено нарушение сроков возврата займа.

30 января 2024г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки права требования №СФВ-300124-Р в соответствии с которым, ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» уступил права требования по договору с Сукачевой ФИО10. ООО ПКО «Вернём».

На дату заключения договора уступки права требования, сумма уступаемой задолженности составила 65 442,36 руб., из которых сумма основного долга 30 986,56 руб., сумма процентов за пользование займом 34 455,80 руб.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а в дальнейшем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который мировым судьей был выдан, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Сукачева ФИО11. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания согласно расписки (л.д.59).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2023г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Сукачевой ФИО12 был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» были переданы Сукачевой ФИО13 денежные средства в размере 39 000 рублей, а Сукачева ФИО14. обязалась возвратить денежные средства ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», а так же выплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Согласно договора займа срок займа определен до 29 апреля 2024 года, процентная ставка 292% годовых (0,8% в день). Количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены приложением 1 к договору, общая сумма выплат 72 771,78 руб. из которых 39 000 руб. - погашение основного долга, 33 771,78 руб. - погашение процентов (л.д. 7, 11-12).

За ненадлежащее исполнение условий договора займодавец в праве начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

Займодавец выполнил обязательства надлежащим образом, а Сукачевой ФИО15. допущено нарушение сроков возврата займа.

Судом проверен расчет задолженности и признается арифметически правильным.

В соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент возникновения спорных отношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из договора, сумма в размере 39 000 рублей была предоставлена ответчику на срок с 13 ноября 2023г. по 29 апреля 2024г.

Согласованный сторонами процент составил 292% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договора займа в размере основного долга 30 986,56 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 34 455,80 руб., поскольку истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательства по своевременному возврату займа.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере с 0,80% в день, с указанием полной стоимости займа в размере 292% годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Размер процентов, предусмотренный договором, не превышает ограничения, установленные п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", введенным в действие 28 января 2019 года.

Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 163,27 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Сукачевой ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сукачевой ФИО17, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём», ОГРН №, ИНН № задолженность по договору займа № 2023-7550228 от 13 ноября 2023г. в виде суммы основного долга 30 986, 56 руб., процентов за пользование займом в размере 34 455, 80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163, 27 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2025.

Председательствующий А.П. Ковалев

Похожие дела

Взыскание 63 525 ₽ с заемщика за просрочку возврата потребительского займа

ООО «ПКО "М.Б.А. Финансы"» обратилось в суд с иском к Бойченко М.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному через онлайн-платформу микрофинансовой организации. Сумма займа составила 30 000 ₽ под 365% годовых с...

Взыскание 155 500 ₽ с заемщика за просрочку возврата потребительского займа

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к Гербер М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, переуступленного от ООО МФК «Займ Онлайн». Сумма требований включала основной долг (60 000 ₽), проценты за пользование займом...

Взыскание 57,5 тыс. ₽ с заемщика за просрочку возврата потребительского займа

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с требованием взыскать с Еникеевой К.И. задолженность по договору потребительского займа, первоначально выданного ООО МФК "Саммит". Сумма займа составляла 25 тыс. ₽ сроком на 30 дней, однако ответчик допустил просрочку...

Взыскание 84 344 ₽ с заемщика по договору потребительского займа (основной долг, проценты, неустойка)

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с требованием взыскать с Зинатуллиной М.И. задолженность по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Центр Финансовой поддержки». Сумма займа составила 24 000 ₽ под 312,07% годовых на срок...