Признание права на досрочную пенсию за работу во вредных условиях (изготовитель свечей)
Истица Миннуллина Э.И. обратилась в суд с требованием о восстановлении пенсионных прав и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда. Она трудилась полный рабочий день в качестве изготовителя свечей 3-го разряда в цехе №5 АО «Нэфис Косметикс» (бывший Казанский химический комбинат им. М. Вахитова).
Пенсионный орган отказал в назначении пенсии, исключив периоды работы с ... по ... из специального стажа, ссылаясь на отсутствие оснований по Списку №1. Истица настаивала, что ее работа связана с использованием серной кислоты (2-й класс опасности), а производство свечей относится к бытовой химии, что подтверждается технологической документацией и заключением экспертизы условий труда.
Стороны дела
История дела
- 09.12.2024, 10:49
Регистрация иска
-
09.12.2024, 17:09Передача материалов судье
-
09.12.2024, 17:10Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
09.12.2024, 17:11Подготовка к судебному разбирательству
-
09.12.2024, 17:12Назначено судебное заседание
-
23.01.2025, 09:15Предварительное судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: неявка ОТВЕТЧИКА
-
06.02.2025, 10:00Предварительное судебное заседание
Результат: Назначено судебное заседание
-
06.02.2025, 10:10Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
12.02.2025, 13:34Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
18.02.2025, 08:23Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
18.02.2025, 08:23Дело оформлено
Позиция истца
Истец требовал:
- признать решение ПФР незаконным;
- включить спорные периоды в специальный стаж;
- назначить досрочную пенсию с момента достижения льготного возраста;
- взыскать судебные расходы.
Аргументы: записи в трудовой книжке, справка работодателя, экспертиза условий труда, технологические регламенты.
Позиция ответчика
Ответчик (ПФР по РТ) в суд не явился, представил письменный отзыв с возражениями. Ссылался на отсутствие профессии «изготовитель свечей» в Списке №1 и неприменимость подраздела «Б» раздела VIII (химпроизводство).
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»;
- Постановление Правительства №665;
- Список №1 вредных производств.
Установил, что работа истицы соответствовала условиям подраздела «Б» (бытовая химия с вредными веществами 2-го класса опасности).
Решение суда
Иск удовлетворен. ПФР обязан:
- включить периоды работы с ... по ... в спецстаж;
- назначить досрочную пенсию с ...;
- возместить госпошлину.
Оригинальный текст дела
Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
... ...
Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о восстановлении пенсионных прав, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о восстановлении пенсионных прав, назначении пенсии. В обоснование требований указывает, что ... ей ... Трудилась полный рабочий день и полную рабочую неделю на работах с вредными условиями труда: с ... по ... в качестве изготовителя свечей ЗВ разряда в цехе ... ОАО «Нэфис» («Нэфис - Косметикс») - Казанского химического комбината имени М. Вахитова, ныне АО «Нэфис Косметике» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод ... бывших Крестовниковых) (..., ул. ...). Ее специальный трудовой стаж на дату ... (дата достижения 50 лет) для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ... составляет ... а ее общий стаж работы на эту же дату более ....Эти обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, справкой работодателя ... от ... о специальном трудовом стаже.
Истец считает, что приобрела право на получение трудовой пенсии по старости с момента, когда ей исполнилось ... приобрела специальный трудовой стаж не менее требуемых ... работах с вредными условиями труда и общий трудовой стаж не менее требуемых ...
... она обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», приложив при этом к заявлению все необходимые документы.
Однако Решением ... ... ей было отказано в назначении этой пенсии с мотивировкой из-за отсутствия требуемого специального стажа по Списку ....
При этом ответчик не включил в специальный стаж для назначения пенсии по Списку ... периоды работы с ... ... ... в качестве изготовителя свечей ЗВ разряда в цехе ... ОАО «Нэфис» («Нэфис - Косметикс»).
Считает, что Решение пенсионного органа является незаконным, указанный отказ ответчика нарушаетее конституционные права на пенсионное обеспечение, а именно, ее трудовые пенсионные права, обусловленные вредными условиями труда на вышеуказанных работах.
Просит признать Решение Управление Пенсионного фонда по ... незаконным; обязать включить в трудовой стаж работу, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку ..., следующие периоды:
- с ... ...
- с ... ...
- с ... ...
Итого: ... качестве изготовителя свечей ЗВ разряда в цехе ...ОАО «Нэфис» («Нэфис - Косметике») - Казанского химического комбината имени М. Вахитова, ныне АО «Нэфис Косметике» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод ... бывших Крестовниковых) ... признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку ... по нормам подпункта 1 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; Обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ, назначить ей пенсию с ...; взыскать с ОПФР по РТ судебные расходы на оплату госпошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором иск не признал.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В силу положений пункта 1 части 1, частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ..., на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место с ..., применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ... N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
В подразделе "Б" раздела VIII "Химическое производство" указанного Списка N 1 поименованы рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства бытовой химии при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 и 2 класса опасности, а также канцерогенов.
Из материалов дела следует, что ... ФИО3, ... года рождения, обратилась в ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.
Решением пенсионного органа ... от ... в назначении досрочной пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
При этом периоды работы истицы в должности изготовителя свечей в цехе N5 АО «Нэфис-Косметикс» с ... ... с ... ... ... по ... в ее специальный стаж ответчиком включены не были.
Согласно справке ... от ... выданной АО «Нэфис Косметикс»- Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод ... бывших Крестовниковых),истец в спорные периоды, указанные в исковом заявлении, работала в цехе ... изготовителем свечей 3 В разряда список ...- код профессии ...
В производстве, перечисленном в списке ..., раздела ..., утвержденного Постановлением ФИО2 за ... от ... профессии: ...
Полный рабочий день при полной рабочей неделе.
Страховые взносы за данный период в пенсионный фонд перечислены полностью. Основание: личная карточка формы ... журнал приказов по личному составу, лицевые счета за ...., табель учета рабочего времени, технологический регламент.
Суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение то обстоятельство, что истица в периоды:
- с ... ...
...
- с ... ...
была занята на работах с вредными условиями труда, предусмотренными Списком N 1.
Доводы ответчика об отсутствии у истицы права на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1 со ссылкой на невозможность применения к спорным периодам подраздела "Б" раздела VIII Списка N 1, нельзя признать обоснованными.
Особый характер работы истицы в спорный период и ее право досрочную страховую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку N 1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств. В частности, записями в трудовой книжке истицы, справкой АО «Нэфис Косметикс»- Казанский химический комбинат имени М. Вахитова от ..., заключением государственной экспертизы условий труда от ..., технологической инструкцией по варке свечной массы, утвержденной главным инженером АО «Нэфис Косметикс» ..., согласно которой при изготовлении свечей используется серная кислота, которая относится ко второму классу опасности.
При этом из заключения государственной экспертизы условий труда от ... следует, что свечи парафиновые являются продукцией бытовой химии, производство входит в состав предприятия промышленности бытовой химии; наименование данного производства не предусмотрено подразделом А разделов "Химическое производство" Списков 1 и 2, поэтому согласно пункту 21 разъяснения Минтруда Российской Федерации и Минсоцзащиты Российской Федерации от ... N 1 к профессиям, перечисленным в пунктах 25, 26, 27, применен подраздел Б раздела VIII Списка N 1, так как при производстве свечей парафиновых в воздухе рабочей зоны имеются вредные вещества 2 класса опасности.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В данном случае ответчик, в подтверждение своих доводов о том, что изготовители свечей, занятые на их отливке и сортировке в цехе N 5 АО «Нэфис Косметикс», не имеют право на льготное пенсионное обеспечение, каких-либо доказательств не представил.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в период работы в должности изготовителя свечей истица осуществляла работу с вредными условиями труда в режиме полного рабочего дня.
С учетом включенных периодов работы специальный стаж истицы составил более 5 лет, в связи с чем она имеет право на назначение досрочной пенсии.
При таких обстоятельствах, поскольку истица обратилась к ответчику в заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в предусмотренные законом сроки, суд полагает необходимым признать право ФИО3 на досрочную страховую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда и возложить на ответчика обязанность по назначению истцу досрочной пенсии с ...
При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы: расходы на уплату государственной пошлины в размере ...
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Правила распределения судебных расходов между сторонами перечислены в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержатся разъяснения о том, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судом присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ФИО3 при обращении в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ были понесены судебные расходы, в частности, уплачена государственная пошлина в сумме ... что подтверждается приложенной квитанцией соответственно.
Иск ФИО3 суд счел подлежащим удовлетворению, в связи с чем согласно нормам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом ее исковых требований.
При этом не подлежит применению норма подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении ответчика как государственного органа от уплаты государственной пошлины, поскольку процессуальный закон не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона, выступающая по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) в силу названной нормы Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного у суда имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать РешениеГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... .... незаконным.
Возложить обязанность на ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... включить в трудовой стаж ФИО3 ..., дающую право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку ..., следующие периоды:
- с ... ...
- с ... ...
- с ... ...
Итого: ..., в качестве изготовителя свечей ЗВ разряда в цехе ... ОАО «Нэфис» («Нэфис - Косметике») - Казанского химического комбината имени М. Вахитова, ныне АО «Нэфис Косметике» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод ... бывших Крестовниковых).
Признать за ФИО3 (... право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку ... по нормам подпункта 1 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Обязать ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... по ..., назначитьФИО3 ... пенсию с ....
Взыскать с ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... пользуФИО3 ... судебные расходы на оплату госпошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л.А.Шигабутдинова
Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
... ...
Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о восстановлении пенсионных прав, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о восстановлении пенсионных прав, назначении пенсии. В обоснование требований указывает, что ... ей ... Трудилась полный рабочий день и полную рабочую неделю на работах с вредными условиями труда: с ... по ... в качестве изготовителя свечей ЗВ разряда в цехе ... ОАО «Нэфис» («Нэфис - Косметикс») - Казанского химического комбината имени М. Вахитова, ныне АО «Нэфис Косметике» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод ... бывших Крестовниковых) (..., ул. ...). Ее специальный трудовой стаж на дату ... (дата достижения 50 лет) для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ... составляет ... а ее общий стаж работы на эту же дату более ....Эти обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, справкой работодателя ... от ... о специальном трудовом стаже.
Истец считает, что приобрела право на получение трудовой пенсии по старости с момента, когда ей исполнилось ... приобрела специальный трудовой стаж не менее требуемых ... работах с вредными условиями труда и общий трудовой стаж не менее требуемых ...
... она обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», приложив при этом к заявлению все необходимые документы.
Однако Решением ... ... ей было отказано в назначении этой пенсии с мотивировкой из-за отсутствия требуемого специального стажа по Списку ....
При этом ответчик не включил в специальный стаж для назначения пенсии по Списку ... периоды работы с ... ... ... в качестве изготовителя свечей ЗВ разряда в цехе ... ОАО «Нэфис» («Нэфис - Косметикс»).
Считает, что Решение пенсионного органа является незаконным, указанный отказ ответчика нарушаетее конституционные права на пенсионное обеспечение, а именно, ее трудовые пенсионные права, обусловленные вредными условиями труда на вышеуказанных работах.
Просит признать Решение Управление Пенсионного фонда по ... незаконным; обязать включить в трудовой стаж работу, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку ..., следующие периоды:
- с ... ...
- с ... ...
- с ... ...
Итого: ... качестве изготовителя свечей ЗВ разряда в цехе ...ОАО «Нэфис» («Нэфис - Косметике») - Казанского химического комбината имени М. Вахитова, ныне АО «Нэфис Косметике» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод ... бывших Крестовниковых) ... признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку ... по нормам подпункта 1 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; Обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ, назначить ей пенсию с ...; взыскать с ОПФР по РТ судебные расходы на оплату госпошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором иск не признал.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В силу положений пункта 1 части 1, частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ..., на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место с ..., применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ... N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
В подразделе "Б" раздела VIII "Химическое производство" указанного Списка N 1 поименованы рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства бытовой химии при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 и 2 класса опасности, а также канцерогенов.
Из материалов дела следует, что ... ФИО3, ... года рождения, обратилась в ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.
Решением пенсионного органа ... от ... в назначении досрочной пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
При этом периоды работы истицы в должности изготовителя свечей в цехе N5 АО «Нэфис-Косметикс» с ... ... с ... ... ... по ... в ее специальный стаж ответчиком включены не были.
Согласно справке ... от ... выданной АО «Нэфис Косметикс»- Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод ... бывших Крестовниковых),истец в спорные периоды, указанные в исковом заявлении, работала в цехе ... изготовителем свечей 3 В разряда список ...- код профессии ...
В производстве, перечисленном в списке ..., раздела ..., утвержденного Постановлением ФИО2 за ... от ... профессии: ...
Полный рабочий день при полной рабочей неделе.
Страховые взносы за данный период в пенсионный фонд перечислены полностью. Основание: личная карточка формы ... журнал приказов по личному составу, лицевые счета за ...., табель учета рабочего времени, технологический регламент.
Суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение то обстоятельство, что истица в периоды:
- с ... ...
...
- с ... ...
была занята на работах с вредными условиями труда, предусмотренными Списком N 1.
Доводы ответчика об отсутствии у истицы права на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1 со ссылкой на невозможность применения к спорным периодам подраздела "Б" раздела VIII Списка N 1, нельзя признать обоснованными.
Особый характер работы истицы в спорный период и ее право досрочную страховую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку N 1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств. В частности, записями в трудовой книжке истицы, справкой АО «Нэфис Косметикс»- Казанский химический комбинат имени М. Вахитова от ..., заключением государственной экспертизы условий труда от ..., технологической инструкцией по варке свечной массы, утвержденной главным инженером АО «Нэфис Косметикс» ..., согласно которой при изготовлении свечей используется серная кислота, которая относится ко второму классу опасности.
При этом из заключения государственной экспертизы условий труда от ... следует, что свечи парафиновые являются продукцией бытовой химии, производство входит в состав предприятия промышленности бытовой химии; наименование данного производства не предусмотрено подразделом А разделов "Химическое производство" Списков 1 и 2, поэтому согласно пункту 21 разъяснения Минтруда Российской Федерации и Минсоцзащиты Российской Федерации от ... N 1 к профессиям, перечисленным в пунктах 25, 26, 27, применен подраздел Б раздела VIII Списка N 1, так как при производстве свечей парафиновых в воздухе рабочей зоны имеются вредные вещества 2 класса опасности.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В данном случае ответчик, в подтверждение своих доводов о том, что изготовители свечей, занятые на их отливке и сортировке в цехе N 5 АО «Нэфис Косметикс», не имеют право на льготное пенсионное обеспечение, каких-либо доказательств не представил.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в период работы в должности изготовителя свечей истица осуществляла работу с вредными условиями труда в режиме полного рабочего дня.
С учетом включенных периодов работы специальный стаж истицы составил более 5 лет, в связи с чем она имеет право на назначение досрочной пенсии.
При таких обстоятельствах, поскольку истица обратилась к ответчику в заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в предусмотренные законом сроки, суд полагает необходимым признать право ФИО3 на досрочную страховую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда и возложить на ответчика обязанность по назначению истцу досрочной пенсии с ...
При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы: расходы на уплату государственной пошлины в размере ...
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Правила распределения судебных расходов между сторонами перечислены в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержатся разъяснения о том, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судом присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ФИО3 при обращении в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ были понесены судебные расходы, в частности, уплачена государственная пошлина в сумме ... что подтверждается приложенной квитанцией соответственно.
Иск ФИО3 суд счел подлежащим удовлетворению, в связи с чем согласно нормам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом ее исковых требований.
При этом не подлежит применению норма подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении ответчика как государственного органа от уплаты государственной пошлины, поскольку процессуальный закон не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона, выступающая по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) в силу названной нормы Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного у суда имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать РешениеГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... .... незаконным.
Возложить обязанность на ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... включить в трудовой стаж ФИО3 ..., дающую право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку ..., следующие периоды:
- с ... ...
- с ... ...
- с ... ...
Итого: ..., в качестве изготовителя свечей ЗВ разряда в цехе ... ОАО «Нэфис» («Нэфис - Косметике») - Казанского химического комбината имени М. Вахитова, ныне АО «Нэфис Косметике» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод ... бывших Крестовниковых).
Признать за ФИО3 (... право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку ... по нормам подпункта 1 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Обязать ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... по ..., назначитьФИО3 ... пенсию с ....
Взыскать с ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... пользуФИО3 ... судебные расходы на оплату госпошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л.А.Шигабутдинова
Похожие дела
Признание незаконным отказа в досрочной пенсии электрогазосварщику и включение периодов в специальный стаж
Стрельцов В.С. обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда по Краснодарскому краю, оспаривая отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Истец указал, что работал электрогазосварщиком в организациях, включая ОАО «Юждорстрой»...
Признание незаконным отказа в досрочной пенсии газо-электросварщика с тяжелыми условиями труда
Глазков С.Н. обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области, оспаривая отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Истец указал, что с 1985 года работал газо-электросварщиком в условиях, дающих право на...
Признание права на досрочную страховую пенсию по старости из-за неучтенного специального стажа
Кузьменко В.Ю. обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ, оспаривая отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Истец утверждал, что имеет право на пенсию по достижении 50 лет, так как работал на вредных производствах,...
Признание незаконным отказа в досрочной пенсии по вредности и включение стажа работы в Казахстане
Устьянцев А.А. обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области, оспаривая отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Основанием для отказа стало отсутствие требуемого специального стажа (10 лет) и страхового стажа (20 лет) на...