Взыскание 50 000 ₽ с Минфина РФ за незаконное уголовное преследование и содержание под стражей
Давлатшоев Н.Ш. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В 2013 году в отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, которое он не совершал.
Истец находился под стражей 1 год 6 месяцев и 2 недели, после чего был оправдан Вахитовским районным судом за непричастностью к инкриминируемому деянию. Суд признал за ним право на реабилитацию, включая возмещение вреда.
Давлатшоев Н.Ш. указал, что незаконное преследование причинило ему значительные нравственные страдания, подорвало доверие к правоохранительным органам и привело к длительному психологическому дискомфорту. Он требовал компенсацию в размере 1,5 млн рублей.
Стороны дела
История дела
- 10.12.2024, 09:26
Регистрация иска
-
11.12.2024, 08:06Передача материалов судье
-
12.12.2024, 07:39Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
12.12.2024, 07:39Подготовка к судебному разбирательству
-
12.12.2024, 07:39Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
23.01.2025, 10:30Судебное заседание
Место: 404
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
-
25.02.2025, 13:00Судебное заседание
Место: 404
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
27.02.2025, 10:17Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
17.03.2025, 16:23Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
17.03.2025, 16:23Дело оформлено
Позиция истца
Истец настаивал на взыскании 1,5 млн рублей, ссылаясь на незаконность уголовного преследования, длительность содержания под стражей и тяжесть предъявленного обвинения (особо тяжкое преступление). Он подчеркивал, что оправдательный приговор подтверждает отсутствие его вины и обоснованность требований.
Позиция ответчика
Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение. Возражения по существу иска не представлены.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения Конституции РФ (ст. 45, 53), УПК РФ (ст. 133, 136) и ГК РФ (ст. 1069-1071, 1100, 1101), регулирующие возмещение вреда при реабилитации. Учтены длительность преследования, категория преступления, степень страданий и принципы разумности.
Решение суда
Иск удовлетворен частично. С Минфина РФ взыскано 50 000 рублей в пользу истца. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Оригинальный текст дела
... Дело №2-1310/2025
16RS0046-01-2024-031600-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ДНШ Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДНШ обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.
...г. в отношении истца Вахитовским районным судом вынесен приговор, которым за ним признано право на реабилитацию, на возмещение вреда причиненного в результате уголовного преследования по предъявленному обвинению, предусмотренному ... УК РФ.
Согласно чему, незаконно содержался под стражей с ...г. по ...г., т.е. 1 год 6 месяцев 2 недели. Находился в условиях тюремного режима привлечение по особо тяжкой статье.
Истец считает, что был повержен нравственным страданиям, душевным переживаниям, в постоянном нервном состоянии за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Умолили его веру к органам и должностным лицам.
Считает, что следственные органы унизили его в собственных глазах, при этом даже если не унижен в глазах другого (личное страдание). Поколебалось его психологическое равновесие, внутренний мир.
Вместе с тем, как указано в приговоре суда от ...г. об оправдании его п ... УК РФ ( в редакции ФЗ №87-ФЗ от ....) тем самым привлекался в данной редакции уголовного закона от 8 до 20 лет лишения свободы. По обстоятельствам чего, был подвержен неблагоприятным ощущениям, душевным переживаниям и негативным эмоциям, а равно психологическому страданию.
Просит взыскать в пользу истца компенсацию морального в размере 1 500000рублей.
В судебном заседании проведенного по средством ВКС истец ДНШ исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица СО МВД по Вахитовскому району в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из материалов дела усматривается, что по приговору Вахитовскогорайонного суда г. Казани Республики Татарстан от ... ДНШ оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ...) на основании пункта 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ за его непричастностью к совершению преступления (по факту изъятия ... ... у МЕН).
Признано за ДНШ право на реабилитацию и разъяснено ему, что в соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ он имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преследования по данному преступлению.
НазардодШанбиевичДавлатшоевпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ и с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ назначено ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;
На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от ..., назначено ДНШ окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.
Срок отбывания ДНШ исчислен с ....
Зачтен в срок отбывания наказания время содержания ДНШ под стражей с ... до ....
Мера пресечения в виде содержания под стражей ДНШ до вступления приговора в законную силу оставлено без изменения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Вахитовского районного суда г. Казани от ... в отношении ДНШ оставлен без изменения.
Вводная его часть уточнена указанием о том, что ДНШ зарегистрирован не в ..., а в ..., кишлак Бахрушан.Резолютивная часть приговора в части назначения ДНШместа отбывания наказания дополнена словом «исправительной».
Апелляционная жалоба осужденного ДНШ без удовлетворения.
Таким образом, факт незаконного уголовного преследования заявителя подтверждается материалами дела, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав заявителя.
Требования о компенсации морального вреда заявителем мотивированны, тем, что было возбуждено уголовное дело по ... Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010) в отношении истца, которое он не совершал.
Уголовное дело по обвинению истца в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ...) возбужденов 2013г.
Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца под следствием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ...), а впоследствии в совершении указанного преступления он признан невиновным и оправдан, включая продолжительность судопроизводства, основание прекращения уголовного преследования, категориюпреступления, за совершение которого было предъявлено обвинение, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 50 000 руб. требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ДавлатшоеваНазардодаШанбиевичаудовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ОГРН ... в пользу ДНШ компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.
...
...
Судья А.Р. Сафин
Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2025 года
... Дело №2-1310/2025
16RS0046-01-2024-031600-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ДНШ Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДНШ обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.
...г. в отношении истца Вахитовским районным судом вынесен приговор, которым за ним признано право на реабилитацию, на возмещение вреда причиненного в результате уголовного преследования по предъявленному обвинению, предусмотренному ... УК РФ.
Согласно чему, незаконно содержался под стражей с ...г. по ...г., т.е. 1 год 6 месяцев 2 недели. Находился в условиях тюремного режима привлечение по особо тяжкой статье.
Истец считает, что был повержен нравственным страданиям, душевным переживаниям, в постоянном нервном состоянии за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Умолили его веру к органам и должностным лицам.
Считает, что следственные органы унизили его в собственных глазах, при этом даже если не унижен в глазах другого (личное страдание). Поколебалось его психологическое равновесие, внутренний мир.
Вместе с тем, как указано в приговоре суда от ...г. об оправдании его п ... УК РФ ( в редакции ФЗ №87-ФЗ от ....) тем самым привлекался в данной редакции уголовного закона от 8 до 20 лет лишения свободы. По обстоятельствам чего, был подвержен неблагоприятным ощущениям, душевным переживаниям и негативным эмоциям, а равно психологическому страданию.
Просит взыскать в пользу истца компенсацию морального в размере 1 500000рублей.
В судебном заседании проведенного по средством ВКС истец ДНШ исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица СО МВД по Вахитовскому району в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из материалов дела усматривается, что по приговору Вахитовскогорайонного суда г. Казани Республики Татарстан от ... ДНШ оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ...) на основании пункта 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ за его непричастностью к совершению преступления (по факту изъятия ... ... у МЕН).
Признано за ДНШ право на реабилитацию и разъяснено ему, что в соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ он имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преследования по данному преступлению.
НазардодШанбиевичДавлатшоевпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ и с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ назначено ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;
На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от ..., назначено ДНШ окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.
Срок отбывания ДНШ исчислен с ....
Зачтен в срок отбывания наказания время содержания ДНШ под стражей с ... до ....
Мера пресечения в виде содержания под стражей ДНШ до вступления приговора в законную силу оставлено без изменения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Вахитовского районного суда г. Казани от ... в отношении ДНШ оставлен без изменения.
Вводная его часть уточнена указанием о том, что ДНШ зарегистрирован не в ..., а в ..., кишлак Бахрушан.Резолютивная часть приговора в части назначения ДНШместа отбывания наказания дополнена словом «исправительной».
Апелляционная жалоба осужденного ДНШ без удовлетворения.
Таким образом, факт незаконного уголовного преследования заявителя подтверждается материалами дела, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав заявителя.
Требования о компенсации морального вреда заявителем мотивированны, тем, что было возбуждено уголовное дело по ... Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010) в отношении истца, которое он не совершал.
Уголовное дело по обвинению истца в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ...) возбужденов 2013г.
Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца под следствием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ...), а впоследствии в совершении указанного преступления он признан невиновным и оправдан, включая продолжительность судопроизводства, основание прекращения уголовного преследования, категориюпреступления, за совершение которого было предъявлено обвинение, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 50 000 руб. требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ДавлатшоеваНазардодаШанбиевичаудовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ОГРН ... в пользу ДНШ компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.
...
...
Судья А.Р. Сафин
Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2025 года
Похожие дела
Компенсация морального вреда (50 000 ₽) с Минфина РФ за незаконное уголовное преследование
Самойлова Н.М. обратилась в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда и возмещении расходов на адвоката, понесенных в связи с незаконным уголовным преследованием. Уголовное дело было возбуждено против нее по подозрению в совершении...
Компенсация морального вреда (500 тыс. ₽) за незаконное уголовное преследование
Юсупов Эдуард Рустемович обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Уголовное дело в отношении него было возбуждено по обвинению в преступлении,...
Взыскание 413 150 ₽ с ответчика за ущерб и моральный вред в связи с мошенничеством
Новиков Е.М. обратился в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением, совершенным Касимовым Р.Ф. Уголовное дело в отношении ответчика было прекращено Вахитовским районным судом Республики Татарстан в связи с истечением сроков...
Взыскание 70 000 ₽ с Министерства финансов РФ за незаконное уголовное преследование
Кафизин А.О. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного незаконным осуждением по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Первоначально он был приговорен к 14 годам лишения свободы, но кассационный суд отменил приговор...