Взыскание 2,05 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Согласно условиям договора, заемщик получил кредит в размере 1 930 500,13 рублей под 15% годовых с обязательством ежемесячного погашения.

Ответчик систематически нарушал график платежей, что послужило основанием для досрочного требования возврата всей суммы долга. На момент обращения в суд общая задолженность, включая основной долг, проценты и пени, составила 2 047 112,29 рублей. Банк снизил размер штрафных санкций до 10% от первоначально начисленной суммы.

Стороны дела

Б
Банк ВТБ (ПАО) Истец
З
Зарипова Ландыш Дамировна Ответчик
Б
Бакшаева Людмила Александровна Третье лицо

История дела

68 дней
2 месяца, 6 дней
Развернуть
  • 11.12.2024, 08:38

    Регистрация иска



  • 11.12.2024, 17:06

    Передача материалов судье



  • 11.12.2024, 17:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 11.12.2024, 17:16

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 11.12.2024, 17:17

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 21.01.2025, 09:20

    Судебное заседание

    Место: 411

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 04.02.2025, 14:05

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 10.02.2025, 09:52

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 17.02.2025, 14:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 17.02.2025, 14:25

    Копия заочного решения возвратилась невручённой



  • 17.02.2025, 14:25

    Дело оформлено

Позиция истца

Истец требовал взыскания задолженности в размере 2 047 112,29 рублей, включая основной долг (1 890 898,85 ₽), проценты (153 956,08 ₽) и пени (2 257,36 ₽). Банк ссылался на условия кредитного договора, подтверждающие факт предоставления средств и нарушение обязательств со стороны ответчика.

Позиция ответчика

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил. Доказательств погашения задолженности или оспаривания договора суду не поступило.

Обоснование и выводы суда

Суд применил положения ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, указав на надлежащее исполнение банком обязательств и нарушение сроков погашения со стороны заемщика. Условия договора соответствовали требованиям ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Решение суда

Иск удовлетворен. С ответчика взыскано 2 047 112,29 ₽ в пользу Банка ВТБ, а также 35 471 ₽ госпошлины. Решение вынесено заочно.

Оригинальный текст дела

Копия Дело №2-1345/2025

16RS0046-01-2024-031712-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Рахимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № ... (далее -«Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 930 500,13,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 15,0 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 930 500,13 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 067 428,57 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Росси Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 047 112,29 рублей, из которых:

1 890 898,85 рублей - основной долг;

153 956,08 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

1 690,29 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

567,07 рублей - пени по просроченному долгу;

Просит взыскать с задолженность по кредитному договору от ... ... в общей сумме по состоянию на ... 2 047 112,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ... ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ... путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 930 500,13,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 15,0 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно расчету по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 047 112,29 рублей, из которых:

1 890 898,85 рублей - основной долг;

153 956,08 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

1 690,29 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

567,07 рублей - пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по вышеуказанному договору, направив ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. После даты формирования заключительного требования ответчиком сумма задолженности в полном объеме не погашена. Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскатьв пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ... с ФИО1 (паспорт ... задолженность по кредитному договору в размере 2 047 112,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 35471 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова

Похожие дела

Взыскание 1,04 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Шалимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора от 22 августа 2023 года, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 118 067,98 ₽ под 8,5% годовых сроком до...

Взыскание 654 814 ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Якимовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, первоначально заключенному между ответчиком и БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ». Сумма кредита составляла 1 207 199 рублей под 13,981% годовых с условием...

Взыскание 4,9 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

ПАО Сбербанк обратился в суд с требованием взыскать с ООО «Бизнес-Оценщик» и поручителя Калеева Г.В. задолженность по кредитному договору. Сумма кредита составляла 5 млн ₽ сроком на 36 месяцев под 19,9-21,9% годовых. Заемщик допустил просрочку по...

Взыскание 8,5 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

ПАО Сбербанк обратился в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору с ООО «ЛЕКС ГРУПП» и поручителя Исаевой Д.Г. Согласно материалам дела, между банком и компанией был заключен кредитный договор на 10 млн ₽ под 24,16% годовых...