Взыскание 1,006 млн ₽ с заемщика за просрочку по онлайн-кредиту

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в дистанционном формате через систему «ВТБ-Онлайн». Сумма кредита составила 1 009 292,73 ₽ под 23,023% годовых с условием ежемесячного погашения.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату средств и уплате процентов, что привело к накоплению задолженности. Банк потребовал досрочного погашения на основании систематических нарушений. Исковые требования включали основной долг, проценты, пени и неустойку, однако банк добровольно снизил размер пеней до 10% от начисленной суммы.

Стороны дела

Б
Банк ВТБ (ПАО) Истец
С
Савельев Александр Валерьевич Ответчик
Ф
Федоров Роман Сергеевич Третье лицо

История дела

63 дня
2 месяца, 1 день
Развернуть
  • 16.12.2024, 15:12

    Регистрация иска



  • 16.12.2024, 16:44

    Передача материалов судье



  • 18.12.2024, 11:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 18.12.2024, 11:21

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 18.12.2024, 11:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 29.01.2025, 09:00

    Судебное заседание

    Место: 405

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 29.01.2025, 09:05

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 05.02.2025, 13:25

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 18.02.2025, 09:43

    Копия заочного решения возвратилась невручённой



  • 18.02.2025, 09:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 18.02.2025, 09:43

    Дело оформлено

Позиция истца

Банк требовал взыскать 1 006 815,64 ₽, включая остаток ссудной задолженности (920 862,57 ₽), проценты (83 088,72 ₽), пени (964,71 ₽) и пеню за просрочку (1 899,64 ₽), а также возмещение госпошлины (25 068 ₽). В обоснование ссылался на условия кредитного договора, подтвержденные электронной подписью заемщика, и факт перечисления средств.

Позиция ответчика

Ответчик в суд не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Обоснование и выводы суда

Суд применил ст. 819 ГК РФ (кредитный договор), ст. 309 ГК РФ (надлежащее исполнение обязательств) и ст. 811 ГК РФ (досрочное требование возврата при нарушении). Установил, что договор заключен с соблюдением норм о дистанционном обслуживании, а задолженность подтверждена расчетами банка.

Решение суда

Иск удовлетворен. Взыскано 1 006 815,64 ₽ в пользу банка и 25 068 ₽ госпошлины. Ответчику разъяснено право на отмену заочного решения в 7-дневный срок.

Оригинальный текст дела

... УИД- 16RS0046-01-2024-0232397-11

Дело №2-1378/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р.Галиуллина, при секретаре З.И.Фатыховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО (далее по тексту - Истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО2(далее по тексту - Ответчик). В обоснование требований указано, что ... ВТБ 24 (ПАО) (далее - Кредитор/Банк) и ФИО2 (далее -Должник/Заемщик) заключили кредитный договор № V625/0018-0216495 (далее - «Кредитный договор»). Банк обязался предоставить Должнику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 009 292,73 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 23,023% % годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.Указанный кредитный договор был оформлен без визита Клиента в Банк (онлайн). Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы «ВТБ-Онлайн регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).Во исполнение заключенного договора Банком были перечислены денежные средства в размере 1 009 292,73 рублей на текущий счет Клиента ....По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полномобъеме.Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до ... погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.Общая сумма задолженности по договору составляет 1 032 594,72 рублей, из которых:920 862,57 рублей - остаток ссудной задолженности, 83 088,72 рублей - задолженность по процентам, 9 647,07 рублей - задолженность по пени, 18 996,36 рублей - задолженность по пениПД.С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.С учетом уменьшения пени задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ... по кредитному договору от ... № V625/0018-0216495 составляет 1 006 815,64 рублей, из которых:920 862,57 рублей - остаток ссудной задолженности, 83 088,72 рублей - задолженность по процентам, 964,71 рублей - задолженность по пени, 1 899,64 рублей - задолженность по пениПД.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерноеобщество) задолженность по Кредитному договору от ... № V625/0018-0216495 по состояниюна ... в размере 1 006 815,64 рублей, из которых:920 862,57 рублей - остаток ссудной задолженности, 83 088,72 рублей - задолженность по процентам, 964,71 рублей - задолженность по пени, 1 899,64 рублей - задолженность по пениПД.Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 25 068 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № V625/0018-0216495. Банк обязался предоставить Должнику денежные средства в сумме 1 009 22,73 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 23,023% % годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Указанный кредитный договор был оформлен без визита Клиента в Банк (онлайн). Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживанияс использованием Системы «ВТБ-Онлайн регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Поданная Ответчиком через официальный сайт Банка онлайн-заявка на кредит наличными была Банком одобрена.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений / заявлений производится,при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS / Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией / действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS.

В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

Со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет.

Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная Клиентом для подписания Электронного документа в Системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ.

При заключении онлайн-договора Заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.

Во исполнение заключенного договора Банком были перечислены денежные средства в размере 1 009 292,73 рублей на текущий счет Клиента ....

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полномобъеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до ... погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по договору составляет 1 032 594,72 рублей, из которых:920 862,57 рублей - остаток ссудной задолженности, 83 088,72 рублей - задолженность по процентам, 9 647,07 рублей - задолженность по пени, 18 996,36 рублей - задолженность по пениПД.

С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом уменьшения пени задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ... по кредитному договору от ... № V625/0018-0216495 составляет 1 006 815,64 рублей, из которых: 920 862,57 рублей - остаток ссудной задолженности, 83 088,72 рублей - задолженность по процентам, 964,71 рублей - задолженность по пени, 1 899,64 рублей - задолженность по пениПД.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 25 068 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерноеобщество) (ИНН ...) задолженность по Кредитному договору от ... № ... по состояниюна ... в размере 1 006 815,64 рублей, из которых:920 862,57 рублей - остаток ссудной задолженности, 83 088,72 рублей - задолженность по процентам, 964,71 рублей - задолженность по пени, 1 899,64 рублей - задолженность по пениПД.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) расходы по оплате госпошлины в сумме 25 068 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: А.Р. Галиуллин

Похожие дела

Взыскание 2,76 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредиту на предпринимательскую деятельность

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком для развития предпринимательской деятельности. Сумма кредита составила 3 млн ₽ сроком на 36 месяцев под 24,5-26,5% годовых. В...

Взыскание 2,95 млн ₽ с заёмщика и поручителя за просрочку по кредиту

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ткачеву А.С. и поручителю Лахову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Кредит в размере 2,8 млн ₽ был предоставлен на развитие бизнеса под 29,99% годовых сроком...

Взыскание 1,7 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на автомобиль VOLKSWAGEN Polo

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к заемщику Дикареву Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Кредитный договор от 08.02.2023 предусматривал предоставление заемщику суммы...

Взыскание 1,13 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Зобову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. По условиям договора ответчику был предоставлен...