Взыскание 1,13 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Зобову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Зобову М.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 711,94 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 075 000,00 руб., сумма начисленных процентов - 55 555,25 руб., пеня - 156,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 307,12 руб. Продолжить взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 15.10.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства имущество, а именно, транспортное средство (автомобиль), принадлежащий на праве собственности Зобову М.С.: Фольксваген поло, 2015 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы) отсутствует, ПТС адрес.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Зобовым М.С. был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 075 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 22% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 075 000,00 руб. на счет ответчика.

Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства Фольксваген поло, 2015 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы) отсутствует, ПТС адрес.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на 14.10.2024 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 1 130 711,94 руб., из которых:

• сумма основного долга -1 075 000,00 руб.
• сумма начисленных процентов -55 555,25 руб., из которых, проценты на срочную задолженность -55 366,88 руб., проценты на просроченную задолженность -188,37 руб.
• пеня - 156,69 руб.

Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем, имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными.

Истец неоднократно связывался с Ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако задолженность по Кредитному договору не закрыта, мер для погашения долга не предпринято.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Зобов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Зобовым М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 1 075 00,00 руб. сроком по 20.06.2032 для приобретения транспортного средства Фольксваген поло, 2015 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы) отсутствует, ПТС №

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, Общими условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, размещенными на сайте Банк и ВСП Банка, полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять, о чем расписался в индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. 15).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 075 00,00 руб. на счет должника, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

Согласно пункту 6 Кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно Графику, который прилагается к Условиям.

Согласно графику платежей (л.д. 16) кредит подлежал уплате ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 976,00 руб. не позднее 20 числа каждого месяца.

При нарушении сроков погашения кредита, банк начисляет пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки обязательств (пункт 12 Кредитного договора).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократного допускал нарушения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов по договору, выразившееся в недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Как следует из искового заявления, истец неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

10.09.2024в адрес ответчика было направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 26), которое было оставлено Зобовым М.С. без ответа.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 14.10.2024 размер задолженности Зобова М.С. по кредиту составил 1 130 711,94 руб. из которых:

• сумма основного долга -1 075 000,00 руб.
• сумма начисленных процентов -55 555,25 руб., из которых, проценты на срочную задолженность - 55 366,88 руб., проценты на просроченную задолженность -188,37 руб.
• пеня - 156,69 руб.

Сумма основного долга и процентов исчислены правильно, расчет судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как Зобов М.С. доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование о продолжении взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начисляемых на остаток основного долга по кредитному договору, начиная с 15.10.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Обеспечением обязательств заемщика по Кредитному договору в силу пункта 10 Кредитного договора является залог транспортного средства, приобретенного в кредит. С момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно пункту 11 Кредитного договора предметом залога выступает автомобиль Фольксваген поло, 2015 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы) отсутствует, ПТС адрес.

Право собственности ответчика на предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства ПТС адрес (л.д. 24).

Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предмет залога.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 36307,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Зобова Максима Сергеевича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО)сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 711,94 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 075 000,00 руб., сумма начисленных процентов - 55 555,25 руб., пеня - 156,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 307,12 руб., всего взыскать 1 167 019,06 руб. (один миллион сто шестьдесят семь тысяч девятнадцать рублей шесть копеек).

Продолжить взыскание с Зобова Максима Сергеевича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО)процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга по кредитному договору, начиная с 15.10.2024 и до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Фольксваген поло, 2015 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы) отсутствует, ПТС адрес, зарегистрированный на имя Зобова Максима Сергеевича, определить способ продажи заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1724/2025 (54RS0006-01-2024-012178-49) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова