Взыскание с заёмщика и поручителей сумм по кредитному договору и процентов (солидарная ответственность)

Мотивированное решение составлено ...

Копия Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Корпорация «МСП» к обществу с ограниченной ответственностью «Станинком», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Корпорация «МСП» обратилась в суд с иском к ООО «Станинком», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов по кредитным договорам, указав в обосновании, что ООО «СТАНИНКОМ» был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ... ... с ПАО Сбербанк.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором был заключен договор поручительства от ... ..., заключенный с АО «Корпорация «МСП».

• договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ... ..., заключенный с ФИО1.

ООО «СТАНИНКОМ» был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ... ... с ПАО Сбербанк.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором был заключен договор поручительства от ... ..., заключенный с АО «Корпорация «МСП».

• договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ... ..., заключенный с ФИО1

ООО «СТАНИНКОМ» был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ... ... с ПАО Сбербанк.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором был заключен договор поручительства от ... ..., заключенный с АО «Корпорация «МСП».

• договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ... ..., заключенный с ФИО1

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от ... ... об уплате денежных сумм по Договору поручительства.

На основании требований и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства в общем размере ... руб., в том числе:

• по Обязательству 1 - в размере .... (платежное поручение от ... ...);
• по Обязательству 2 - в размере ... (платежное поручение от ... ...);
• по Обязательству 3 - в размере .... (платежное поручение от ... ...).

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «СТАНИНКОМ», ФИО1 с требованиями о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в общем размере ....

До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в общем размере ... проценты по кредитным договорам за период с ... по ... в общем размере ....; расходы по уплате государственной пошлины размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положению ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положению ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ООО «СТАНИНКОМ» был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ... ... с ПАО Сбербанк.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором был заключен договор поручительства от ... ... заключенный с АО «Корпорация «МСП».

• договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ... ..., заключенный с ФИО1.

ООО «СТАНИНКОМ» был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ... ... с ПАО Сбербанк.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором был заключен договор поручительства от ... ..., заключенный с АО «Корпорация «МСП».

• договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ... ..., заключенный с ФИО1

ООО «СТАНИНКОМ» был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ... ... с ПАО Сбербанк.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором был заключен договор поручительства от ... ..., заключенный с АО «Корпорация «МСП».

• договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ... ..., заключенный с ФИО1

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от ... ... об уплате денежных сумм по Договору поручительства.

На основании требований и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства в общем размере ... руб., в том числе:

• по Обязательству 1 - в размере .... (платежное поручение от ... ...);
• по Обязательству 2 - в размере .... (платежное поручение от ... ...);
• по Обязательству 3 - в размере .... (платежное поручение от ... ...).

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «СТАНИНКОМ», ФИО1 с требованиями о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в общем размере ...

До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что расчет суммы долга истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными, подкрепленными имеющимися в деле доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Корпорация «МСП» к обществу с ограниченной ответственностью «Станинком», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов по кредитным договорамудовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СТАНИНКОМ» (ИНН 1686010851; ОГРН 1221600037570) и ФИО1 ... денежные средства в общем размере ....; проценты по кредитным договорам за период с ... по ... в общем размере ....; расходы по уплате государственной пошлины размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Л.А.Шигабутдинова