Признание права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования

УИД 16RS0047-01-2024-006109-58

Дело № 2-528/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бургановой Р.Р,, Буровой А.Р. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования,

установил:

Бурганова Р.Р., Бурова А.Р. обратились с иском к ИК МО г. Казани о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Серазетдинов Р.Р., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № по наследственному делу № Бурганова (Серазетдинова) Р.Р. вступила в 1/2 доли наследства на садовый дом, находящийся по адресу: адрес после смерти своего отца Серазетдинова Р.Р.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № по наследственному делу № Бурова (Серазетдинова) А.Р. вступила в 1/2 доли наследства на садовый дом, находящийся по адресу: адрес после своего отца Серазетдинова Р.Р

На момент смерти Серазетдинова Р.Р. шел процесс оформления в порядке «дачной амнистии» указанного земельного участка.

Постановлением Руководителя ИК МО г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено Решение о предоставлении гражданам Серазетдиновой Л.Р. (сестра умершего) и Серазетдинову Р.Р. земельного участка в адрес К моменту выхода указанного постановления Серазетдинов Р.Р. умер.

Право собственности на данные изъяты доли в земельном участке зарегистрировать не смогли.

Наследники умершего на текущий момент несут бремя расходов по содержанию дачного участка и дачного дома, используют земельный участок по назначению.

После смерти отца истцы обращались к нотариусу для включения садового дома и земельного участка в наследственную массу, но так как он не был оформлен умершим в собственность, то нотариус не смог этого сделать.

На основании изложенного, истцы просят суд признать за Бургановой Р.Р. право собственности на данные изъяты долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый №, общей площадью 356 кв.м. в порядке наследования.

Признать за Буровой А.Р. право собственности на данные изъяты долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес общей площадью 356 кв.м. в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МКУ «Комитет Земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани», Управление Росреестра по РТ.

Истцы в суд явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Представитель ответчика ИК МО г.Казани в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Представители третьих лиц МКУ «Комитет Земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани», СНТ КГУ НПП им.В.И.Ленина «Лагерная», Управление Росреестра по РТ в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Серазетдинова Л.Р. в суд не явилась, причина неявки суду не известна, представила отзыв, согласно которому она не возражает против удовлетворения иска.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Серазетдинов Р.Р., что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления руководителя ИК МО г. Казани - Гафарова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № Серазетдиновой Л.Р. и Серазетдинову Р.Р. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №, общей площадью 356 кв.м. по данные изъяты доле каждому.

Решением Кировского районного народного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ иск Серазетдинова Р.Р. к Серазетдиновой Л.Р., ИК МО г.Казани о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен. За Серазетдиновым Р.Р. признано право собственности на данные изъяты долю садового дома № (бывшая нумерация № сад №), площадью 23,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес

После смерти Серазетдинова Р.Р. нотариусом нотариальной палаты Республики Татарстан Казанского нотариального округа Абдюшевой Д.А. открыто наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № по наследственному делу № Бурганова (Серазетдинова) Р.Р. вступила в данные изъяты доли наследства на садовый дом, находящийся по адресу: адрес после смерти своего отца Серазетдинова Р.Р.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 16 AA № по наследственному делу № Бурова (Серазетдинова) А.Р. вступила в данные изъяты доли наследства на садовый дом, находящийся по адресу: адрес после своего отца Серазетдинова Р.Р

Таким образом, при жизни Серазетдинов Р.Р. приобрел право на данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: адрес, но право собственности в ЕГРН не оформил.

Данные обстоятельства не препятствуют реализации наследником наследственных прав. Бурганова Р.Р., Бурова А.Р. приняли часть наследства после смерти Серазетдинова Р.Р., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем в силу вышеприведенных норм права они приобрели право на иное наследственное имущество, принадлежащее им, в том числе и на то имущество, которое Серазетдинов Р.Р. не успел оформить.

Доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд находит исковые требования Бургановой Р.Р., Буровой А.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Бургановой Р.Р,, Буровой А.Р. частично.

Признать за Бургановой Р.Р, право собственности на данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес кадастровый №, общей площадью 356 кв.м. в порядке наследования после смерти Серазетдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Буровой А.Р. право собственности на данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №, общей площадью 356 кв.м. в порядке наследования после смерти Серазетдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья А.Р. Андреев