Взыскание 656,6 тыс. ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредиту с обращением взыскания на заложенные автомобили

УИД 16RS0048-01-2024-008516-59

Дело №2-425/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре Е.К.Хуртиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к индивидуальному предпринимателю Абаимову А. АлексА.у, Абаимовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А.А.Абаимову, И.В.Абаимовой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и индивидуальным предпринимателем А.А.Абаимовым был заключен кредитный договор - индивидуальные условия договора кредитования № по продукту «Доступный», согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 297 150 рублей по ставке 15% годовых, с последующими изменениями при наступлении событий, перечисленных в пункте 4 кредитного договора, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь обязался производить возврат кредита в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, и уплатить проценты за пользование кредитом. С «Общими условиями договора кредитования, заключаемого между ООО КБЭР «Банк Казани» с юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями» заемщик был ознакомлен и согласен. B соответствии c пунктом 7.2. Общих условий договора - в случае, если установленная Индивидуальными условиями договора дата окончательного возврата кредита/транша наступила, a сумма кредита (часть кредита)/транша (очередная часть транша) заемщиком не возвращена (-ы), то начиная со следующего дня проценты за пользование кредитом/траншем начислению не подлежат, a начисляется неустойка за просрочку возврата кредита/транша, исходя из пятикратного размера ключевой ставки, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации, действовавшей в период просрочки, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончательного возврата указанной в Индивидуальных условиях договора, по день фактического возврата кредитору Кредита/Транша. При начислении неустойки за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Согласно пункту 7.3. Общих условий договора - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом/траншем в сроки, установленные пунктом 6.1 Общих условий договора, кредитор вправе взыскать c заемщика неустойку в размере 0,2 процента от просроченной суммы процентов за пользование кредитом/траншем за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, являющимся окончательным согласно пункту 6.1 Общих условий договора, по день поступления кредитору всей суммы просроченных процента. Сумма кредита в размере 3 297 150 рублей была перечислена на счет Заемщика №, с одновременным отражением на ссудном счете Банка №. Факт выдачи банком и получения заемщиком суммы кредита подтверждается Банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ и движением по счету заемщика. B целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены: 1) договор поручительства № от 22.06.2021г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и И.В.Абаимовой. Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (транша), уплате процентов за пользование кредитом (траншем), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору. 2) договор залога имущества № от 22.06.2021г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и А.А.Абаимовым. Транспортное средство, Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер: № Передаваемое в залог транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается ПТС: адрес. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 645150 рублей. Транспортное средство, Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер: №. Передаваемое в залог транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается ПТС: адрес. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 645150 рублей. Транспортное средство, Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационным номер: №. Передаваемое в залог транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается ПТС: адрес. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 645150 рублей. Бортовая платформа c воротами 2824DJ, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер: №. Передаваемое в залог транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается ПТС: адрес. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 716550 рублей. Общая стоимость имущества, переданного в залог, составляет 2 652 000 рублей. B связи c нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и процентов по кредиту, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.5.1.3 Общих условий договора, Банк 14.11.2024г. направил заемщику и поручителю, Залогодателю требование o досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 28.11.2024г., которое было направлено заказными письмами c уведомлением, что подтверждается почтовыми квитанциями, списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от 14.11.2024г., c отметкой «Почта России» o принятии корреспонденции для отправки. Данное требование кредитора было оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 28.11.2024г. задолженность по кредитному договору составляет 708606 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг - 662813 рублей 38 копеек; штрафные санкции (пени, ЧДС) - 19135 рублей 54 копейки; проценты за пользование кредитом - 26657 рублей 47 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по индивидуальным условиям договора кредитования № по продукту «Быстрый» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708606 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39172 рубля 13 копеек, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее А.А.Абаимову, а именно: транспортное средство, Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер: №; транспортное средство, Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер: №; транспортное средство, Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационным номер: №; Бортовая платформа c воротами 2824DJ, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер: №. Реализовать заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в ООО КБЭР «Банк Казани» на погашение задолженности по Индивидуальным условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в связи с частичным погашением задолженности в размере 52000 рублей уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по индивидуальным условиям договора кредитования № по продукту «Быстрый» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656606 рублей 39 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «ЭлитПремиумПлюс», ООО «Погода-Авто», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены В.И.Парфенов, Н.И.Латыпов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В письменном отзыве на возражения ООО «Погода-Авто» указали, что довод ООО «Погода-Авто» о том, что они не знали об обременении транспортного средства Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационным номер: №, неоснователен, поскольку сведения о залоге данного транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором также содержатся сведения о залогодателе, залогодержателе, сведения о договоре залога, иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона, в том числе срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения сделки между ИП Абаимовым А.А. и ООО «Погода-Авто» - ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация является общедоступной, размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии ограничений на отчуждение транспортного средства на момент его отчуждения ИП Абаимовым А.А. Постановка приобретенного транспортного средства на учет в ГИБДД без притязаний с чьей-либо стороны, также не свидетельствует о добросовестности покупателя, так как онлайн сервис в ГИБДД не является официально утвержденным действующим законодательством сервисом, который объективно и достоверно располагает сведениями о залоге движимого имущества, уведомление о котором в Единую информационную систему нотариата вносит только нотариус. Поскольку на дату ДД.ММ.ГГГГ приобретения ответчиком ООО «Погода-Авто» у ИП Абаимова А.А. спорного транспортного средства ООО «Погода-Авто» могло и должно было проверить информацию о нахождении приобретаемого им транспортного средства в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, однако не проявило достаточной осмотрительности, данные о залоге не проверило, в связи с чем оно не может быть признано добросовестным приобретателем, в связи с чем залог не является прекращенным, а залогодержатель не утрачивает право обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее новому собственнику спорного автомобиля.

Ответчики индивидуальный предприниматель А.А.Абаимов и И.В.Абаимова в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ООО «Погода-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили возражение на исковое заявление, указав, что с исковым заявлением не согласны, поскольку по закону залог прекращается, когда заложенное имущество приобрел покупатель, который не мог знать о подобном обременении. ООО «Погода-Авто» не знало об обременении на указанное транспортное средство, без проблем смогло зарегистрировать машину в ГИБДД и получить оригинал ПТС.

Представитель ответчика ООО «ЭлитПремиумПлюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В.И.Парфенов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.И.Латыпов в судебное заседание не явился, содержится в адрес.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и индивидуальным предпринимателем А.А.Абаимовым заключен договор кредитования № по продукту «Доступный», в соответствии с которым индивидуальному предпринимателю А.А.Абаимову были предоставлены денежные средства в размере 3 297 150 рублей на финансирование текущей деятельности сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование кредитом со дня заключения договора составляет 15% годовых, с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении следующих событий: - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не исполнил обязанность, указанную в пункте 12 Индивидуальных условий договора - по ставке 17% годовых; - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик исполнил обязанность, указанную в пункте 12 Индивидуальных условий договора - по ставке 15% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по заключению договора страхования жизни и здоровья, установленного подпунктом 3 пункта 9 Индивидуальных условий договора, действующая процентная ставка по кредиту повышается до 17% годовых, начиная с даты, следующей за датой неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства или прекращения договора страхования жизни и здоровья, с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении следующих событий : - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не исполнил обязанность, указанную в пункте 12 Индивидуальных условий договора - по ставке 19% годовых; - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик исполнил обязанность, указанную в пункте 12 Индивидуальных условий договора - по ставке 17% годовых, начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 7 Индивидуальных условий договора, единовременная плата за пользование кредитом - 32971 рубль.

На основании пункта 9 Индивидуальных условий договора с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору, заемщик обязуется заключить и/или обеспечить заключение третьими лицами с кредитором договоров, оформляющих залог автомобиля: 1.1 Бортовая платформа с воротами 2824DJ, 2017 года выпуска, гос.рег.номер №, по установленной кредитором залоговой стоимости. Залогодатель А.А.Абаимов. Страхование предмета залога не требуется; 1.2 залог автомобиля Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, гос.рег.номер № по установленной кредитором залоговой стоимости. Залогодатель А.А.Абаимов. Страхование предмета залога не требуется; 1.3 залог автомобиля Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, гос.рег.номер № по установленной кредитором залоговой стоимости. Залогодатель А.А.Абаимов. Страхование предмета залога не требуется; 1.4 залог автомобиля Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, гос.рег.номер № по установленной кредитором залоговой стоимости. Залогодатель А.А.Абаимов. Страхование предмета залога не требуется; 1.5 залог автомобиля Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, гос.рег.номер № по установленной кредитором залоговой стоимости. Залогодатель ООО «ЭлитПремиумПлюс». Страхование предмета залога не требуется. 2. Поручительство И.В.Абаимовой. 3. Обеспечить страхование жизни и здоровья А.А.Абаимовым в страховой компании, отвечающей требованиям Банка, на сумму, не менее суммы кредита, на срок 12 месяцев.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора, начиная с 13 месяца срока кредита обеспечить ежегодное страхование жизни и здоровья А.А.Абаимовым в страховой компании, отвечающей требованиям Банка, на сумму, не менее суммы кредита, на срок не менее 12 месяцев. В случае прекращения действия лицензии у субъекта страхового дела, в котором были застрахованы жизнь и здоровье, заемщик обязан в течении 1 месяца с даты прекращения лицензии у субъекта страхового дела застраховать/обеспечить страхование лицом, подлежащим страхованию, жизнь и здоровье в иной страховой компании, отвечающей требованиям Банка, и предоставить/обеспечить предоставление лицом, подлежащим страхованию, Банку страхового полиса и документов, подтверждающих факт оплаты страховой премии.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные поступления денежных средств на любые счета заемщика, открытые у кредитора, должны составлять не менее 329715 рублей.

На основании пункта 13 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 9, 10, 12 и 17 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе: увеличить действующую процентную ставку на 2% годовых; взыскать с заемщика штраф в размере 2% от суммы кредита, указанной в пункте 2 Индивидуальных условий договора. За неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных Общими условиями договора кредитования, ответственность предусмотрена Общими условиями договора кредитования. В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 11 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе применить в совокупности или по отдельности следующие меры: взыскать с заемщика за каждый факт нарушения штраф в размере 4% годовых от суммы задолженности по договора за каждый день просрочки, но не более 250000 рублей или увеличить действующую процентную ставку заемщика на 4% годовых, начиная с даты неисполнения обязанности до предоставления кредитору вышеуказанных документов (включительно); потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по заключению договора страхования жизни и здоровья, установленного подпунктом 3 пункта 9, действующая ставка по кредиту повышается до 17% годовых, начиная с даты, следующей за датой неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства или прекращения договора страхования жизни и здоровья, с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении следующих событий: с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не исполнил обязанность, указанную в пункте 12 Индивидуальных условий договора - по ставке 19% годовых; с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик исполнил обязанность, указанную в пункте 12 Индивидуальных условий договора - по ставке 17% годовых, начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с И.В.Абаимовой, в соответствии с которым И.В.Абаимова обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем А.А.Абаимовым его обязательств перед кредитором по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором, в полном объеме.

Из пункта 1.3 договора поручительства следует, что поручитель принял на себя обязательство отвечать за заемщика перед кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, либо в случае признания кредитного договора недействительной/незаключенной сделкой обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 5.1.4 Общих условий договора кредитования, кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая кредит/транш, проценты за его пользование, начисленные до дня, когда кредит/транш в соответствии с договором должен быть возвращен, комиссии, штрафы, а также начисленную неустойку.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее 10 рабочих дней со дня отправки требования. Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которой заемщик несет ответственность, установленную договором.

Поскольку заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по возврату основного долга и процентов по кредиту, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования истца остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 656606 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг - 632813 рублей 38 копеек; штрафные санкции (пени, ЧДС) - 19135 рублей 54 копейки; проценты за пользование кредитом - 4657 рублей 47 копеек.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных заемщиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями между сторонами, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право заимодавца на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» являются обоснованными, с индивидуального предпринимателя А.А.Абаимова и И.В.Абаимовой в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору кредитования в размере 656606 рублей 39 копеек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

На основании статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Во исполнение указанной нормы запись о залоге транспортных средств (VIN) №, (VIN) №, (VIN) №, (VIN) № внесена ООО КБЭР «Банк Казани» в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ за №. Залогодержателем указанного движимого имущества указано ООО КБЭР «Банк Казани».

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортных средств: Бортовая платформа с воротами 2824DJ, 2017 года выпуска, (VIN) №, гос.рег.номер №; автомобиля Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, гос.рег.номер №, (VIN) №; автомобиля Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, гос.рег.номер №, (VIN) №; автомобиля Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, гос.рег.номер №, (VIN) №.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Отделом ТН и РАС Государственной инспекции безопасности дорожного движения на запрос суда, следует, что автомобиль Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, гос.рег.номер №, (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ООО «ЭлитПремиумПлюс»; автомобиль Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, гос.рег.номер №, (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за А.А.Абаимовым; автомобиль Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, гос.рег.номер №, (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ООО «Погода-Авто»; Бортовая платформа с воротами 2824DJ, 2017 года выпуска, (VIN) №, гос.рег.знак № (ранее гос.рег.номер №) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за А.А.Абаимовым.

Как следует из сведений, предоставленных Отделом ТН и РАС Государственной инспекции безопасности дорожного движения, А.А.Абаимов совершил действия по отчуждению заложенного имущества - автомобиля Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, гос.рег.номер №, (VIN) №, и автомобиля Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, гос.рег.номер №, (VIN) №, без согласия залогодержателя.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли..

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Право собственности ООО «Погода-Авто» на автомобиль Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, гос.рег.номер №, (VIN) №, возникло на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между А.А.Абаимовым и ООО «Погода-Авто», что подтверждается представленными суду документами.

Право собственности ООО «ЭлитПремиумПлюс» на автомобиль Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, гос.рег.номер №, (VIN) №, возникло на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду документами.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты усматривается, что регистрация залога данных транспортных средств произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть, автомобили, находящиеся в залоге у истца, приобретены ООО «Погода-Авто» и ООО «ЭлитПремиумПлюс» после публикации уведомлений о возникновении залога.

Регистрация залога спорных автомобилей произведена в порядке, установленном законодательством, ранее заключения вышеуказанных договоров купли-продажи, при этом сведения из указанного реестра являются общедоступными.

Согласно статье 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющего залогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен частями первой и второй статьи 103.4 настоящих Основ. Данная выписка может быть выдана в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре. Факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ уведомления о залоге в отношении спорного заложенного имущества является одним из обстоятельств, имеющих значение для дела.

Сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом доступе в сети "Интернет", в силу чего ООО «Погода-Авто» и ООО ЭлитПремиумПлюс» могли беспрепятственно установить, находятся ли приобретаемые ими автомобили в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Между тем ООО «Погода-Авто» и ООО ЭлитПремиумПлюс», заключая договоры купли-продажи, не проявили необходимую степень заботливости и осмотрительности, не приняли все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества и установлению наличия (отсутствия) каких-либо ограничений в отношении автомобилей.

При этом, указание в договоре купли-продажи транспортного средства, на то, что отчуждаемое транспортное средство до заключения настоящего договора никому не продано, не заложено, не подарено в споре и под арестом (запрещением на продажу) не состоит, свободно от любых прав третьих лиц, не свидетельствует о добросовестности ООО «Погода-Авто» при наличии зарегистрированного в реестре уведомления о залоге приобретаемого автомобиля, сведения о котором ООО «Погода-Авто» имело возможность получить, однако этого не сделало.

Залогодержатель предпринял меры для того, чтобы поставить в известность о наличии обременения в отношении транспортных средств, соответствующая информация находилась в свободном доступе, а потому доводы представителя ООО «Погода-Авто» о том, что ими предприняты исчерпывающие меры для проверки юридической чистоты сделки, не могут быть приняты во внимание.

При наличии соответствующего зарегистрированного уведомления о залоге не подлежит применению норма подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении залога в случае возмездного приобретения предмета залога добросовестным лицом. В указанном случае факт перехода права собственности на автомобиль не исключает обращения на него взыскания по требованию Банка, поскольку по общему правилу залог при этом сохраняется (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод представителя ООО «Погода-Авто» о том, что автомобиль прошел регистрацию в органах ГИБДД, не имеет правового значения, поскольку на органы ГИБДД законом не возложена обязанность по учету заложенного движимого имущества.

Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, наличие у продавца оригинала паспорта транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не являются основанием для признания ООО «Погода-Авто» и ООО ЭлитПремиумПлюс» добросовестными приобретателями заложенных спорных автомобилей, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок, путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, и Банком были своевременно предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорных автомобилей.

Доказательств того, что на момент заключения договоров купли-продажи ООО «Погода-Авто» и ООО ЭлитПремиумПлюс» проверили наличие или отсутствие сведений о залоге в реестре уведомлений и им были выданы справки за подписью нотариуса об отсутствии записи о залоге, в материалы дела не представлено.

При этом факт отчуждения автомобилей не дает оснований для отказа в обращении на них взыскания по требованию банка, поскольку не имеется оснований считать, что ООО «Погода-Авто» и ООО ЭлитПремиумПлюс» не знали и не должны были знать о наличии залога, а потому залог согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации сохраняет силу.

При установленных судом обстоятельствах, переход права собственности на транспортные средства к ООО «Погода-Авто» и ООО ЭлитПремиумПлюс» не прекращает право залога истца, так как приобретение автомобилей, находящихся в залоге, не может свидетельствовать о том, что ООО «Погода-Авто» и ООО ЭлитПремиумПлюс» являются добросовестными приобретателями.

При этом каких-либо оснований, позволяющих освободить лиц, приобретших заложенное имущество, от перешедших к ним обязанностей залогодателя, у суда не имеется.

Право собственности ООО «Погода-Авто» и ООО ЭлитПремиумПлюс» на транспортные средства не прекращает право залога: правопреемники залогодателя становятся на его место.

Поскольку, несмотря на переход права собственности на транспортные средства от заемщика А.А.Абаимова, являвшегося залогодателем имущества, к ООО «Погода-Авто» и ООО ЭлитПремиумПлюс», залог сохранил свое действие, то требование истца в части обращения взыскания на данное заложенное имущество путем реализации с публичных торгов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение А.А.Абаимовым обязательств по договору кредитования, которое обеспечено залогом транспортных средств, а также своевременное внесение истцом в соответствии с действующим законодательством сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то есть до совершения ответчиком А.А.Абаимовым действий по отчуждению автомобилей, суд находит требование Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, путем его продажи с торгов, направив полученные от реализации транспортных средств денежные средства в счет погашения задолженности по договору кредитования №-К-МБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков индивидуального предпринимателя А.А.Абаимова и И.В.Абаимовой в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 19172 рубля 13 копеек, с ответчиков ООО «Погода-Авто» и ООО ЭлитПремиумПлюс» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере по 10000 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН 1653018661, ОГРН 1021600000014) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Абаимова А. АлексА.а (ИНН 732191359304, ОГРНИП №), Абаимовой И. В. (паспорт 7310 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН 1653018661, ОГРН 1021600000014) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656606 рублей 39 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 19172 рубля 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства: Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, гос.рег.номер №, (VIN) №, Бортовая платформа с воротами 2824DJ, 2017 года выпуска, (VIN) №, гос.рег.знак №, принадлежащее на праве собственности Абаимову А. АлексА.у (паспорт 7309 №), Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, гос.рег.номер №, (VIN) №, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитПремиумПлюс» (ИНН 7325172485 ОГРН 1217300001533), Грузовой 3009Z7, 2017 года выпуска, гос.рег.номер №, (VIN) №, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Погода-Авто» (ИНН 7321013043, ОГРН 1207300012380), путем продажи с публичных торгов, направив полученные от реализации транспортных средств денежные средства в счет погашения задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитПремиумПлюс» (ИНН 7325172485 ОГРН 1217300001533) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН 1653018661, ОГРН 1021600000014) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 10000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Погода-Авто» (ИНН 7321013043, ОГРН 1207300012380) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН 1653018661, ОГРН 1021600000014) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его.

Судья Московского

районного суда г.Казани А.Р.Исаева

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.

Судья Московского

районного суда г.Казани А.Р.Исаева