Освобождение от ареста восьми автомобилей, приобретенных у должника по исполнительному производству

Дело № 2-308/2025

УИД: 16RS0049-01-2024-012769-51

Категория: 2.199

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО8 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8 об освобождении имущества от ареста.

В обосновании иска указав, что --.--.---- г. Вахитовским районным судом ... ... по делу №-- вынесен приговор об обеспечительных мерах и обращении взыскания на имущество в отношении ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, данный приговор вступил в законную силу.

В рамках сводного исполнительного производства о взыскании ущерба, причиненного преступлением, №-- в отношении должника ФИО8 согласно приговору Вахитовского районного суда ... ... судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... были арестованы и изъяты транспортные средства, переданы на оценку и реализованы.

ФИО1 был приобретен автомобиль MERCEDES-BENZ C180, 2014 г.в., г/н №--, VIN: №-- на основании уведомления Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... о готовности к реализации арестованного имущества №-- от --.--.---- г., постановления Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП России по ... ... о передаче имущества на реализацию от --.--.---- г. и поручения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... ... и ... ... №-- от --.--.---- г..

ФИО2 был приобретен автомобиль MERCEDES-BENZ GL63 AMG, 2014 г.в., г/н №--, VIN: №-- и MERCEDES-BENZ S500 4MATIC, 2013 г.в., г/н №--, VIN: №-- на основании уведомления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о готовности к реализации арестованного имущества №-- от --.--.---- г., постановления Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан о передаче имущества на реализацию от --.--.---- г., поручения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области №-- от --.--.---- г. и протокола от --.--.---- г. об определении победителя торгов, проведенных продавцом как организатором торгов в соответствии с государственным контрактом от --.--.---- г. №--

ФИО3 был приобретен автомобиль MERCEDES-BENZ C180, 2014 г.в., г/н №-- VIN: №-- на основании уведомления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о готовности к реализации арестованного имущества №-- от --.--.---- г., постановления Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан о передаче имущества на реализацию от --.--.---- г. и поручения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области №-- от --.--.---- г..

ФИО4 был приобретен автомобиль MERCEDES-BENZ C180, 2014 г.в., г/н У205KA116, VIN: №-- и MERCEDES-BENZ GLK220 CDI 4MATIC, 2014 г.в., г/н №-- VIN: №-- на основании уведомления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о готовности к реализации арестованного имущества №-- от --.--.---- г., постановления Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан о передаче имущества на реализацию от --.--.---- г. и поручения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области №-- от --.--.---- г..

ФИО5 был приобретен автомобиль LAND ROVER RANGO ROVER, 2013 г.в., г/н №--, VIN: №-- на основании уведомления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о готовности к реализации арестованного имущества №-- от --.--.---- г., постановления Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан о передаче имущества на реализацию от --.--.---- г., поручения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области №-- от --.--.---- г., протокола от --.--.---- г. об определении победителя торгов, проведенных продавцов как организатором торгов в соответствии с государственным контрактом от --.--.---- г. №--А.

ФИО6 был приобретен автомобиль -MERCEDES-BENZ E200, 2012 г.в., г/н №--, VIN: №-- на основании уведомления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о готовности к реализации арестованного имущества №-- от --.--.---- г., постановления Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан о передаче имущества на реализацию от --.--.---- г., поручения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. Вахитовским районным судом г.Казани вынесено постановление по делу №-- о снятии ареста с вышеуказанных автомобилей, ранее наложенного в рамках уголовного дела.

--.--.---- г. Первомайским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики вынесено постановление по делу №-- о снятии ареста с автомобилей, наложенных в рамках уголовного дела.

В настоящее время имеется арест и запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанных автомобилей, наложенный постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от --.--.---- г. по делу №--.

В связи с изложенным, истцы просили освободить от арестов и запретов регистрационных действий, наложенных постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от --.--.---- г. по делу №-- на автомобили: MERCEDES-BENZ C180, 2014 г.в., г/н №--, VIN: №--; MERCEDES-BENZ GL63 AMG, 2014 г.в., г/н №--, VIN: №--; MERCEDES-BENZ S500 4MATIC, 2013 г.в., г/н №--, VIN: №--; MERCEDES-BENZ C180, 2014 г.в., г/н №--, VIN: №--; MERCEDES-BENZ C180, 2014 г.в., г/н №--, VIN: №--; MERCEDES-BENZ GLK220 CDI 4MATIC, 2014 г.в., г/н №--, VIN: №--; LAND ROVER RANGO ROVER, 2013 г.в., г/н №--, VIN: №--; MERCEDES-BENZ E200, 2012 г.в., г/н №--, VIN: №--.

Протокольным определением суда от 19 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОВД Следственной части Следственного Управления МВД по Удмуртской Ре спублики.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан заявленные исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание не явились истцы ФИО2, ФИО4, ФИО6 судом извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее были направлены заявления о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО8 судом извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОВД Следственной части Следственного Управления МВД по Удмуртской Республики, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, следователь ФИО15 направила заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав сторону истцов, представителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданское-процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года N 4 (в редакции от 30 ноября 1990 года) "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)", действующего на территории Российской Федерации в настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, наложенного в том числе в рамках предварительного расследования.

Таким образом, иск лица, не являющегося участником уголовного дела, об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу в целях обеспечения гражданского иска и других имущественных взысканий, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2020 года Вахитовским районным судом г.Казани по делу №1-4/2020 вынесен приговор в отношении учредителей ООО «Хорс» ФИО8, ФИО7, о признании виновными, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и им назначены наказания в виде лишения свободы. Данным приговором с последних в пользу потерпевших взысканы денежные средства. Этим же приговором сохранены аресты в отношении следующих автомобилей: MERCEDES-BENZ C180, 2014 г.в., г/н №--, VIN: №--; MERCEDES-BENZ GL63 AMG, 2014 г.в., г/н №--, VIN: №--; MERCEDES-BENZ S500 4MATIC, 2013 г.в., г/н №--, VIN: №--; MERCEDES-BENZ C180, 2014 г.в., г/н №--, VIN: №--; MERCEDES-BENZ C180, 2014 г.в., г/н №--, VIN: №--; MERCEDES-BENZ GLK220 CDI 4MATIC, 2014 г.в., г/н №--, VIN: №--; LAND ROVER RANGO ROVER, 2013 г.в., г/н №--, VIN: №--; MERCEDES-BENZ E200, 2012 г.в., г/н №--, VIN: №--.

В рамках сводного исполнительного производства о взыскании ущерба, причиненного преступлением, №-- в отношении должника ФИО8 согласно приговору Вахитовского районного суда г.Казани судебным приставом исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани были арестованы и изъяты, в том числе вышеназванные транспортные средства, переданы на оценку.

На основании поручений №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в ... ... и ... ... арестованное имущество было передано ООО «Партнер» для реализации на торги.

В ходе реализации автомобиль MERCEDES-BENZ C180, 2014 года выпуска, государственный номер №--, VIN: №-- был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи (арестованного) имущества №-- от --.--.---- г..

Автомобиль MERCEDES-BENZ GL63 AMG, 2014 года выпуска, государственный номер №--, VIN: №-- был приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества №-- от --.--.---- г..

Автомобиль MERCEDES-BENZ S500 4MATIC, 2013 года выпуска, государственный номер №-- VIN: №-- был приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества №-- от --.--.---- г..

Автомобиль MERCEDES-BENZ C180, 2014 года выпуска, государственный номер №--, VIN: №-- был приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи (арестованного) имущества №-- от --.--.---- г..

Автомобили MERCEDES-BENZ C180, 2014 годы выпуска, государственный номер №--, VIN: №--; MERCEDES-BENZ GLK220 CDI 4MATIC, 2014 года выпуска, государственный номер №--, VIN: №-- были приобретены ФИО4 на основании договоров купли-продажи (арестованного) имущества №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г..

Автомобиль LAND ROVER RANGO ROVER, 2013 года выпуска, государственный номер №--, VIN: №-- был приобретен ФИО5 на основании договора купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества №-- от --.--.---- г..

Автомобиль MERCEDES-BENZ E200, 2012 года выпуска, государственный номер №--, VIN: №-- был приобретен ФИО6 на основании договора купли-продажи (арестованного) имущества №-- от --.--.---- г..

Между тем, постановлением Первомайского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- по ходатайству следователя по ОВД СЧ СУ МВД по УР в рамках возбужденного уголовного дела №-- по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО8, наложен арест на вышеуказанные автомобили.

Наложение ареста в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на спорное имущество является лишь мерой для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в рамках уголовного дела, и сохранение ареста, в данном случае является нарушением прав истцов, поскольку вышеуказанные транспортные средства были реализованы в связи с исполнением решения суда, которым разрешены исковые требования потерпевших, соответственно, сохранение ареста препятствует новым собственникам в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться указанными транспортными средствами. Доказательств приобретения данного имущества в результате преступных действий не представлено.

При установленных обстоятельствах, исковые требования об освобождении вышеназванных транспортных средств от ареста, наложенного постановлением Первомайского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №--, №--), ФИО2 (паспорт серия №--, №--), ФИО3 (паспорт серия №--, №--), ФИО4 (паспорт серия №--, №--), ФИО5 (паспорт серия №--, №--), ФИО6 (паспорт серия №-- №--) к ФИО8 (паспорт серия №--, №--) удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного на основании постановления Первомайского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- по ходатайству следователя по ОВД СЧ СУ МВД по УР, следующие транспортные средства:

-MERCEDES-BENZ C180, 2014 года выпуска, государственный номер №--, VIN: №--;

-MERCEDES-BENZ GL63 AMG, 2014 года выпуска, государственный номер №--, VIN: №--;

-MERCEDES-BENZ S500 4MATIC, 2013 года выпуска, государственный номер №--, VIN: №--;

-MERCEDES-BENZ C180, 2014 года выпуска, государственный номер №--, VIN: №--;

-MERCEDES-BENZ C180, 2014 годы выпуска, государственный номер №--, VIN: №--;

-MERCEDES-BENZ GLK220 CDI 4MATIC, 2014 года выпуска, государственный номер №--, VIN: №--;

-LAND ROVER RANGO ROVER, 2013 года выпуска, государственный номер №-- VIN: №--;

-MERCEDES-BENZ E200, 2012 года выпуска, государственный номер №-- VIN: №--

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.