Юрисдикция

Освобождение автомобиля INFINITI QX 70 от ареста после покупки на торгах

Удоденко А.А. приобрел автомобиль INFINITI QX 70 на публичных торгах, организованных в рамках исполнительного производства по взысканию долга Герасименко Н.Н. перед ПАО «Сбербанк». Транспортное средство являлось залоговым имуществом и было реализовано через специализированную организацию ООО «Кристал».

После полной оплаты и оформления договора купли-продажи Удоденко А.А. столкнулся с невозможностью зарегистрировать автомобиль из-за ареста, наложенного Советским районным судом г. Краснодара в рамках уголовного дела в отношении Герасименко Н.Н. Истец потребовал снять ограничения, поскольку обязательства перед банком были исполнены, а он сам является добросовестным приобретателем.

Стороны дела

У
Удоденко Андрей Андреевич Истец
Г
Герасименко Николай Николаевич Ответчик
О
Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Третье лицо
П
ПАО Сбербанк Третье лицо
П
Прокуратура Карасунского административного округа г. Краснодара Третье лицо

История дела

275 дней
9 месяцев, 1 день
Развернуть
  • 05.07.2024, 11:31

    Регистрация иска

  • 05.07.2024, 20:15

    Передача материалов судье

  • 11.07.2024, 11:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству

  • 11.07.2024, 12:04

    Подготовка к судебному разбирательству

  • 13.08.2024, 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Результат: Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  • 13.08.2024, 12:10

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  • 13.08.2024, 12:39

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  • 05.11.2024, 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: неявка ОТВЕТЧИКА

  • 05.11.2024, 11:09

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  • 02.12.2024, 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: неявка ОБЕИХ СТОРОН

  • 02.12.2024, 17:10

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  • 06.02.2025, 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Назначено судебное заседание

  • 06.02.2025, 16:13

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен

  • 20.02.2025, 10:35

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  • 11.03.2025, 10:35

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  • 18.03.2025, 10:36

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  • 07.04.2025, 10:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Позиция истца

Удоденко А.А. просил суд освободить автомобиль от ареста и отменить запрет на регистрационные действия. Он ссылался на то, что имущество было легально приобретено на торгах, а обеспечительные меры утратили смысл после полного погашения долга перед банком.

Позиция ответчика

Герасименко Н.Н. в суд не явился и возражений не представил. Третьи лица (ПАО «Сбербанк», судебные приставы) также не участвовали в заседании.

Обоснование и выводы суда

Суд применил положения ст. 304 ГК РФ (защита прав собственника), ст. 223-224 ГК РФ (переход права собственности), а также нормы Закона «Об исполнительном производстве». Установлено, что Удоденко А.А. стал собственником автомобиля на законных основаниях, а арест препятствует реализации его прав.

Решение суда

Иск удовлетворен. Арест с автомобиля INFINITI QX 70 снят, запрет на регистрационные действия отменен.

Оригинальный текст дела

Дело № 2-1165/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-007960-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 06 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удоденко А. А. к Герасименко Н. Н.чу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Удоденко А.А. обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста имущество: автомобиль марки INFINITI QX 70, данные изъяты и отменить запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем.

В обоснование требований указано, что в производстве Советского районного суда г. Краснодара находилось уголовное дело № 1-1/2023, по которому вынесен обвинительный приговор в отношении Герасименко Н.Н. В качестве меры по обеспечению иска определениями Советского районного суда г. Краснодара наложены аресты на имущество осужденного Герасименко Н.Н., в частности на автомобиль марки INFINIT1 QX 70, регистрационный знак №. Так же вышеуказанное имущество осужденного является предметом залога в ПАО «Сбербанк России». В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находилось дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ответчику Герасименко Н.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство INFINITI QX 70, VIN: №. На основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № 2-3764/2018 выдан исполнительный лист ФС 029186606 от 12.07.2018 года. Судебным приставом - исполнителем ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнения исполнительного документа - исполнительный лист ФС 029186606 от 12.07.2018 года, было изъято имущество должника Герасименко Н.Н.: транспортное средство INFINITI QX, для последующей реализации путем проведения торгов. 01.08.2022 года на основании поручения на реализацию арестованного имущества № 26222/1135-22 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея поручает ООО «Кристал», в соответствии с государственным контрактом от 14.07.2022 года № 100014975122100022, на основании постановления от 15.06.2022 года судебного пристава - исполнителя ОСП по Карасунскому окргу г. Краснодара Иванова Д.Э., уведомления о готовности к реализации арестованного имущества INFINITI QX70, к реализации путем проведения торгов, провести аукцион по реализации арестованного имущества, изъятого в ходе исполнительного производства от 21.08.2018 года № 164975/19/23040-ИП во исполнении исполнительного листа ФС 029186606 от 12.07.2018 года. 15.08.2022 года составлен акт приема - передачи арестованного имущества на торги, установив общую начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества. Имущество передано в специализированную организацию - ООО «Кристал». На основании вышеизложенного автомобиль был выставлен на публичные торги, организатором торгов которых являлась специализированная торгующая организация ООО «Кристал», юридический адрес: 350063, Краснодар, ул. Октябрьская, 45 кв. 4. 30.09.2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию - INFINITI QX, по начальной цене 127 500 рублей, определен победитель торгов предложивший наибольшую цену - Удоденко А.А. Общая стоимость покупки составила 128 150 рублей. С победителем публичных торгов Удоденко А.А на основании полной оплаты имущества заключен договор купли - продажи арестованного транспортного средства от 22.11.2022 года, и акт приема передачи имущества от 22.11.2022 года, и передано в личное пользование. Так как решение суда о взыскании с Герасименко Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств и обращении взыскания на имущество INFINITI QX 70, исполнено в полном объеме, Удоденко А.А является добросовестным покупателем, то в настоящее время автомобиль нужно зарегистрировать в органах ГИБДД, соответственно необходимость в обеспечительных мерах на автомобиль отпала, но для постановки автомобиля на учет препятствуют ограничения на регистрационные действия, наложенные Советским районным судом г. Краснодара.

Истец Удоденко А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Герасименко Н.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Из смысла ст. 442 ГПК РФ следует, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 (ред. от 30.11.1990) «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику /п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4/.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Советского районного суда г. Краснодара находилось уголовное дело № 1-1/2023, по которому вынесен обвинительный приговор в отношении Герасименко Н.Н. В качестве меры по обеспечению иска определениями Советского районного суда г. Краснодара наложены аресты на имущество осужденного Герасименко Н.Н., в частности на автомобиль марки INFINIT1 QX 70, регистрационный знак №. Так же вышеуказанное имущество осужденного является предметом залога в ПАО «Сбербанк России».

В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находилось дело № 2-3764/2018 по иску ПАО «Сбербанк России», к ответчику Герасименко Н.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство INFINITI QX 70, VIN :№.

На основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № 2- 3764/2018 выдан исполнительный лист ФС 029186606 от 12.07.2018 года.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнения исполнительного документа - исполнительный лист ФС 029186606 от 12.07.2018 года, выданный Первомайским районным судом города Краснодара по делу 2-3764/2018, было изъято имущество должника Герасименко Н.Н.: транпсортное средство INFINITI QX, VIN :№, для последующей реализации путем проведения торгов.

01.08.2022 года на основании поручения на реализацию арестованного имущества № 26222/1135-22 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея поручил ООО «Кристал», в соответствии с государственным контрактом от 14.07.2022 года № 100014975122100022, на основании постановления от 15.06.2022 года (судебный пристав - исполнитель ОСП по Карасунскому окргу г. Краснодара Иванов Д.Э. уведомления о готовности к реализации арестованного имущества INFINITI QX70, VIN: №, к реализации путем проведения торгов) провести аукцион по реализации арестованного имущества изъятого в ходе исполнительного производства от 21.08.2018 года № 164975/19/23040-ИП во исполнении исполнительного листа ФС 029186606 от 12.07.2018 года.

15.08.2022 года составлен акт приема - передачи арестованного имущества на торги, установлена общая начальная продажная стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества. Имущество передано в специализированную организацию - ООО «Кристал».

На основании вышеизложенного автомобиль был выставлен на публичные торги, организатором торгов которых являлась специализированная торгующая организация ООО «Кристал», юридический адрес: 350063, Краснодар, ул. Октябрьская, 45 кв. 4.

30.09.2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию - INFINITI QX, VIN :№, по начальной цене 127 500 рублей

11.11.2022 года согласно протокола подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества, торговая площадка www.lot-online.ru Лот № 4, определен победитель торгов предложивший наибольшую цену - Удоденко А.А. Общая стоимость покупки составила 128 150 рублей.

С победителем публичных торгов Удоденко А.А на основании полной оплаты имущества заключен договор купли - продажи арестованного транспортного средства от 22.11.2022 года, и акт приема передачи имущества от 22.11.2022 года, и передано в личное пользование.

Так как решение суда о взыскании с Герасименко Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств и обращении взыскания на имущество - транспортное средство INFINITI QX 70, VIN :№, исполнено в полном объеме, и Удоденко А.А является добросовестным покупателем, то настоящее время автомобиль нужно зарегистрировать в органах ГИБДД, соответственно необходимость в обеспечительных мерах на автомобиль отпала.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона № 102-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

^

На основании ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 22.11.2022 года, продавец автомобиля передал истцу указанный выше автомобиль и получил денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. ст. 223, 224, 304 ГК РФ, Закона № 102-ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Удоденко А. А. к Герасименко Н. Н.чу об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста имущество: транспортное средство INFINITI QX70, данные изъяты а именно отменить обеспечительные меры на регистрационные действия:

  • основание: судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., вх.9407, пост-е от 08.10.2018, по пост-ю ст.сл-ля СЧ СУ УМВД России по г. Краснодару майора юстиции Пилипенко Т.П., уг.дело № 11701030053003281. Дата наложения ограничения: 23.10.2018 года;
  • основание: судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., вх.8077, пост-е от 05.09.2018, по пост-ю ст.сл-ля СЧ СУ УМВД РОССИИ по г. Краснодару майора юстиции Пилипенко Т.П., уг.дело № 11701030053003281. Дата наложения ограничения: 07.09.2018 года;
  • основание: судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., вх.7959, пост-е от 29.08.2018, по пост-ю ст.сл-ля СЧ СУ УМВД РОССИИ по г. Краснодару майора юстиции Пилипенко Т.П., уг.дело № 11701030053003281. Дата наложения ограничения: 04.09.2018 года;
  • основание: судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В.., вх.525 от 22.05.2.2019, пост-е от 16.05.2019, по пост-ю ст.сл-ля СЧ СУ УМВД РОССИИ по г. Краснодару майора юстиции Пилипенко Т.П., уг.дело № 11701030053003281. Дата наложения ограничения: 15.02.2019 года;
  • основание: судья Советского районного суда г. Краснодара Ганченко О.А., вх.9819, пост-е от 08.11.2018, по пост-ю ст.сл-ля СУ УМВД РОССИИ ПО г. Краснодару майора юстиции Пилипенко Т.П., уг.дело № 11701030053003281. Дата наложения ограничения: 20.11.2018 года;
  • документ: 224444662/3702 от 09.01.2024, Соломахина Е. Е., СПИ: 24021038694278, ИП: 197142/23/37002-ИП от 20.12.2023;
  • документ: 509531430/2340 от 23.12.2023, Колосов А. К., СПИ: 3401194471430, ИП: 30155/19/23040-СД от 23.04.2019;
  • документ: 2358713665/2388 от 21.12.2023, Коновалов В. Ю., СПИ: 3881000073509, ИП: 1074114/23/23088-ИП от 21.12.2023;
  • документ: 493444161/2340 от 19.10.2023, Агаян А. Р., СПИ: 3400100000079, ИП: 139087/22/23040-СД от 24.06.2022;
  • документ: 493444161/2340 от 19.10.2023, Агаян А. Р., СПИ: 3400100000079, ИП: 139087/22/23040-СД от 24.06.2022;
  • документ: 493444161/2340 от 19.10.2023, Агаян А. Р., СПИ: 3400100000079, ИП: 139087/22/23040-СД от 24.06.2022;
  • документ: 493437585/2340 от 19.10.2023, Агаян А. Р., СПИ: 3400100000079, ИП: 227025/23/23040-ИП от 20.07.2023.

Документ: 493437338/2340 от 19.10.2023, Агаян А. Р., СПИ: 3400100000079, ИП: 258824/23/23040-ИП от 14.08.2023;

  • документ: 2173290997/2388 от 10.05.2023, Пащенко О. В., СПИ: 3881021776665. ИП: 875543/22/23088-ИП от 18.11.2022;
  • документ: 2173291000/2388 от 10.05.2023, Пащенко О. В., СПИ: 3881021776665, ИП: 875541/22/23088-ИП от 18.11.2022;
  • документ: 2173291001/2388 от 10.05.2023, Пащенко О. В., СПИ: 3881021776665, ИП: 875540/22/23088-ИП от 18.11.2022;
  • документ: 2173290999/2388 от 10.05.2023, Пащенко О. В., СПИ: 3881021776665, ИП: 875542/22/23088-ИП от 18.11.2022;
  • документ: 384522473/2340 от 28.06.2022, Смирнова К. А., СПИ: 3401047422244, ИП: 139087/22/23040-ИП от 24.06.2022;
  • документ: 328491074/2340 от 08.10.2021, Иванов Д. Э., СПИ: 3401191475351. ИП: 163904/21/23040-ИП от 05.10.2021;
  • документ: 322177393/2340 от 24.08.2021, Шишкина А. В., СПИ: 3401193933872, ИП: 54142/18/23040-ИП от 01.06.2018;
  • документ: 312861225/2340 от 26.05.2021, Смирнова К. А., СПИ: 3401047422244, ИП: 78979/21/23040-ИП от 25.05.2021;
  • документ: 292982881/2340 от 21,J0.2020, Смирнова К. А., СПИ: 3401047422244, ИП: 139692/20/23040-ИП от 15.10.2020;
  • документ: 292989432/2340 от 21.10.2020, Комышний М. Г., СПИ: 3401056759935, ИП: 112431/20/23040-ИП от 23.09.2020;
  • документ: 288177851/2340 от 21.08.2020, Корыткина А. В., СПИ: 3401056754479, ИП: 96894/20/23040-ИП от 25.07.2020;
  • документ: 288177851/2340 от 21.08.2020, Корыткина А. В., СПИ: 3401056754479, ИП96894/20/23040-ИП от 25.07.2020;
  • документ: 273732502/2340 от 11.03.2020, Корыткина А. В., СПИ: 3401056754479, ИП: 36816/20/23040-ИП от 06.03.2020;
  • документ: 271266180/2340 от 05.02.2020, Комышний М. Г., СПИ: 3401056759935, ИП: 13916/20/23040-ИП от 30.01.2020;
  • документ: 254210579/2340 от 15.10.2019, Аверин Е. В., СПИ: 3401056841872, ИП: 109166/19/23040-ИП от 02.10.2019;
  • документ: 231426670/2340 от 30.05.2019, Налбандян И. З., СПИ: 3401048404611, ИП: 30155/19/23040-ИП от 23.04.2019;
  • документ: 231426670/2340 от 30.05.2019, Налбандян И. З., СПИ: 3401048404611, ИП: 30155/19/23040-ИП от 23.04.2019;
  • документ: 227380228/2340 от 06.05.2019, Метелица А. О., СПИ: 3401051910414, ИП: 32638/19/23040-ИП от 29.04.2019;
  • документ: 219576954/2340 от 07.03.2019, Дробязко И. С., СПИ: 3400100000210, ИП: 18602/19/23040-ИП от 07.03.2019;
  • документ: 209243586/2340 от 19.12.2018, Метелица А. О., СПИ: 3401051910414, ИП: 126125/18/23040-ИП от 12.12.2018;
  • документ: 191501742/2340 от 27.08.2018, Налбандян И. З., СПИ: 3401048404611. ИП: 81248/18/23040-ИП от 22.08.2018;
  • документ: 191217991/2340 от 23.08.2018, Дробязко И. С., СПИ: 3400100000210, ИП: 23900/18/23040-ИП от 13.02.2018;
  • документ: 122463683/3702 от 18.07.2018, Молякова Е. А., СПИ: 24021025558164, ИП: 23512/18/37002-ИП от 11.07.2018;
  • документ: 122209151/3702 от 12.07.2018, Молякова Е. А., СПИ: 24021025558164, ИП: 23512/18/37002-ИП от 11.07.2018;
  • документ: 186119158/2340 от 04.06.2018, Налбандян И. З., СПИ: 3401048404611, ИП: 54142/18/23040-ИП от 01.06.2018.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н

Похожие дела

Снятие ареста с автомобиля, приобретенного у должника (добросовестный приобретатель)

Грешилов Д. А. приобрел автомобиль Kia Rio 2014 года у Булатова А. А. по договору купли-продажи за 520 000 ₽. После оформления сделки истцу было отказано в постановке машины на учет из-за запрета на регистрационные действия, наложенного судебными...

Освобождение автомобиля от ареста после покупки на аукционе конфискованного имущества

Бурлака В.А. приобрел автомобиль марки М. на аукционе у Территориального управления Росимущества, заключив договор купли-продажи и полностью оплатив имущество. Однако при попытке поставить автомобиль на учет в ГИБДД выяснилось, что на него действуют...

Признание добросовестным приобретателем автомобиля и снятие арестов с транспортного средства

ООО «Форсаж», занимающееся торговлей автомобилями, приобрело у Золина М.А. автомобиль «Nissan Teana» по договору купли-продажи за 650 000 рублей. На момент сделки истец проверил юридическую чистоту автомобиля: отсутствие угонов, обременений,...

Освобождение автомобиля от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства

Мирзоалиева Т.Р. обратилась в суд с иском об освобождении автомобиля Kia Rio от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств в отношении Свириденко Д.П. и Свириденко Е.В. Истец указала, что приобрела автомобиль на публичных торгах в...