Взыскание 2,3 млн ₽ с наследника за ущерб от ДТП по регрессному требованию страховой компании

Дело №--

16RS0№---32

2.164

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Исмагиловой А.А,, в лице законного представителя Исмагилова Р.М,, о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследникам Исмагилова А.Р. о возмещении ущерба.

В обоснование указав, что --.--.---- г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Муртазиным Н.В. был заключен договор страхования транспортного средства марки Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №--, по рискам «Ущерб», «Хищение».

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования.

--.--.---- г. застрахованное транспортное средство было повреждено в дорожно-транспортном происшествии с участием транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №--, под управлением Исмагилова А.Р.

Согласно административному материалу ГИБДД Исмагилов А.Р. нарушил пункты 1.4, 9.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страховании перечислило страховое возмещение в сумме 4 850 000 рублей, а также расходы за эвакуацию транспортного средства в размере 9 500 рублей.

Поврежденное транспортное средство Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №--, было передано в САО «РЕСО-Гарантия» по акту приема-передачи. При этом размер ущерба составил 2 734 000 рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 рублей, подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к виновнику дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. в размере 2 343 500 рублей, в числе которых 9 500 рублей - расходы на эвакуацию транспортного средства.

На основании изложенного, просят взыскать ущерб в размере 2 343 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 918 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Исмагилова А.А., в лице законного представителя Исмагилова Р.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №-- 116, под управлением Муртазина Н.Ф. и транспортного средства Ford Фокус, государственный регистрационный знак Н №--, под управлением Исмагилова А.Р.

Постановлением от --.--.---- г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, по основаниям пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого Исмагилова А.Р.

Из заключения автотехнической экспертизы следует, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением Исмагиловым А.Р. п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

--.--.---- г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Муртазиным Н.Ф. был заключен договор страхования транспортного средства Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №--, по риску «Ущерб», «Хищение».

Страховая сумма по риску «Ущерб» определяется по дополнительному соглашению от --.--.---- г., которое является неотъемлемой частью настоящего полиса.

Согласно дополнительному соглашению от --.--.---- г. к договору страхования №№--, по рискам «Ущерб», «Хищение» на период действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г. полная страховая сумма составляет 4 850 000 рублей.

Страховая выплата произведена на условиях «Полная гибель» транспортного средства.

Пунктом 12.21.2 правил страхования средств автотранспорта предусмотрено, что в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пункте 5.5 настоящих правил страхования, за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при условии, что транспортное средство остается у страхователя.

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства перечислило Муртазину Н.Ф. страховое возмещение в размере 4 850 000 рублей.

Из акта №№-- от --.--.---- г. следует, что САО «РЕСО-Гарантия» принимает, а Муртазин Н.В. передает транспортное средство Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №--

--.--.---- г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Салтыковым Н.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства №№-- согласно которому продавец обязуется передать поврежденное транспортное средство Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №--

Согласно пункту 2.1 договора, сумма настоящего договора составляет 2 116 000 рублей.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. следует, что Салтыков Н.А. перечислил денежные средства САО «РЕСО-Гарантия» в размере 2 116 000 рублей.

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 326 200 рублей.

Поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением ПДД РФ Исмагиловым А.Р., суд находит требования истца о возмещении убытков в порядке регресса обоснованными.

Судом установлено, что --.--.---- г. Исмагилов А.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №--, выданным --.--.---- г. Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования ... ... Республики Татарстан.

Как следует из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов наследственного дела №--, открытого --.--.---- г., следует, что наследником по закону является Исмагилова А.А., которая приняла наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №--, находящейся по адресу: ... ...; дома с кадастровым номером 16:24:256501:784, находящегося по адресу: ... ..., с.т. «Чистое озеро ЗАО «КВАРТ», ... ...; земельного участка с кадастровым номером №--, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; гаража с кадастровым номером №--, расположенного по адресу: ... ..., ГСК Майдан, гараж №--; автомобиля марки Ford Форд «Фокус» модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №--, 2011 года выпуска, регистрационный знак №--; недополученной страховой пенсии по старости за февраль 2022 года в сумме 27 549 рублей 55 копеек; денежного вклада, хранящегося в АО «Райффайзенбанк» на счете №--, с причиняющимися процентами и компенсациями.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса с ответчика Исмагиловой А.А. подлежат удовлетворению, с Исмагиловой А.А., в лице законного представителя Исмагилова Р.М, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма в размере 2 334 000 рублей (4 850 000 - 2 116 000 - 400 000).

Требования о взыскании расходов по эвакуации удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах отсутствуют доказательства в подтверждение факта несения данных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Исмагиловой А.А., в лице законного представителя Исмагилова Р.М., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 870 рублей. Поскольку размер государственной пошлины при сумме иска 2 334 000 рублей составляет 38 340 рублей, с ответчика в бюджет муниципального образования ... ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 470 рублей (38 340 - 19 870).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Исмагиловой А.А,, в лице законного представителя Исмагилова Р.М. (паспорт 92 05 №--), в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 102770004241) ущерб в размере 2 334 000 рублей, 19 870 рублей в счет возврата государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Взыскать с Исмагиловой А.А,, в лице законного представителя Исмагилова Р.М, (паспорт 92 05 №--) в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 18 470 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.