Взыскание 412 500 ₽ с водителя за ущерб от ДТП при отсутствии полиса ОСАГО

Копия Дело № 2-2368/2025

16RS0050-01-2025-002044-82

2.164

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Насибуллин И.И. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Насибуллин И.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля данные изъяты под управлением Д.Д. Зарипова, и автомобиля данные изъяты под управлением Насибуллин И.И.. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, совершение данного дорожно-транспортного происшествия и повреждение транспортных средств произошло по вине водителя Насибуллин И.И.. На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю данные изъяты был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО № Страхователь обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства данные изъяты согласно заключению № ООО «Региональный центр независимой экспертизы - Поволжье» без учета износа составила 1 262 547 рублей, с учетом износа - 664 083,50 рублей. Сумма страховой выплаты собственнику транспортного средства данные изъяты составила 400 000 рублей, страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Е.С. Остапенко был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный страховой полис №). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства данные изъяты). Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство причинителя вреда данные изъяты принадлежало по договору купли-продажи ответчику. Между тем, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля данные изъяты не была застрахована по полису № у истца. На основании изложенного, просили взыскать ущерб в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик И.И. Насибуллин И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации,, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля данные изъяты под управлением Д.Д. Зарипова, и автомобиля данные изъяты под управлением Насибуллин И.И..

Участники дорожно-транспортного происшествия достигли договоренности об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона № 403-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии Насибуллин И.И., управляя транспортным средством данные изъяты, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Поскольку И.И. Насибуллин И.И., управляя транспортным средством данные изъяты совершил столкновение с транспортным средством данные изъяты то суд считает, что между действиями Насибуллин И.И. и наступившим дорожно-транспортным происшествием, имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому считает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ является Насибуллин И.И..

Судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности Насибуллин И.И. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Поврежденное транспортное средство данные изъяты на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО №

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства данные изъяты составила 1 262 547 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) - 664 083,50 рублей.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «АльфаСтрахование» произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку И.И. Насибуллин И.И., управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом гражданская ответственность не была застрахована, то к истцу перешло право предъявления требования о возмещении к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика в полном объеме сумму в размере 400 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика И.И. Насибуллин И.И. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Насибуллин И.И. о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Насибуллин И.И. (данные изъяты) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 марта 2025 года.