Взыскание 2,85 млн ₽ со страховой компании за неполную выплату возмещения по повреждению дома

Дело № 2-994/2025

УИД: 16RS0049-01-2024-019165-69

Категория: 2.164

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с вышеуказанным иском к ООО «СК «Гранта», в обоснование исковых требований указав, что между ним и ООО «СК «Гранта» заключен договор страхования имущества физических лиц (полис №-- срок действия полиса с --.--.---- г. по --.--.---- г.).

Объект страхования: жилой дом, баня.

Территория страхования - ... ....

Выгодоприобретатель: страхование осуществляется «за счет кого следует». Страховые риски: пожар, взрыв, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия; падение летательных объектов либо их обломков; наезд транспортных средств или самоходных машин, падение деревьев и иных предметов.

--.--.---- г. из-за проведения строительных работ на соседнем участке, а именно забитей свай рядом с участком истца, были поврежден жилой дом и баня.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования от --.--.---- г. и определением об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г..

--.--.---- г. истец обратился к ответчику, с заявлением о наступлении страхового случая.

--.--.---- г. ответчик выплатил страховое возмещение в размере 1 013 336 рублей, из которых стоимость восстановления внутренней отделки жилого дома с учетом износа составила 873 975 рублей, стоимость восстановления внутренней отделки бани с учетом износа составила 139 361 рублей.

--.--.---- г. истец обратился в ООО «Дока Сегмент» по оценке стоимости восстановительного ремонта жилого дома, что обошлось 30 000 рублей.

Согласно выводам заключения трещины в фундаментных блоках и, в стенах жилого здания, деформации садовых дорожек и площадок, фундаментов заборов, ограждений и столбов заборов появились вследствие вибродинамического воздействия сваебойного оборудования, установленного застройщиком с нарушением норм. Вертикальное направление трещин на фундаментных блоках, вертикальное и горизонтальное направление их на кирпичных заполнениях фундаментов, направление трещин под углом 45 и 60 градусов на стенах говорит об осадке фундамента. Данный вид деформации наиболее опасен, так как может вызвать смещение конструкций с опор и привести их к обрушению.

Для устранения выявленных дефектов и предотвращения их дальнейшего развития необходимо выполнить работы по укреплению несущих конструкций жилого дома.

Стоимость устранения выявленных повреждений жилого дома по адресу: ... ..., составляет: составляет 3 866 176 рублей.

--.--.---- г. (зарегистрировано --.--.---- г.) истец обратился к ответчику с досудебной претензией, просил вернуться к рассмотрению заявленного события и выплатить страховое возмещение в соответствии с заключением эксперта.

--.--.---- г. ответчик отказал в удовлетворении претензии, сославшись на мнение эксперта, полагают, что по данному событию обязательства выполнены в полном объеме.

С данным отказом истец согласиться не может.

В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, понесенное в результате повреждения фундамента и цоколя, явилось основанием для обращения с иском.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «СК «Гранта» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 3 866 276 рублей, расходы на экспертизу в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 064 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещение о судебном заседании получено ответчиком --.--.---- г. (почтовый идентификатор №--).

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «СК «Гранта» был заключен договор страхования на основании «Правил страхования имущества физических лиц» в редакции от --.--.---- г. и «Правил страхования общегражданской ответственности физических и юридических лиц от --.--.---- г., на основании которого истцу был выдан полис страхования имущества физических лиц от --.--.---- г. №--, в соответствии с которым:

• страхователь: ФИО1;
• выгодоприобретатель: при страховании имущества - «За счет кого следует» (ст. 930 ГК РФ). При страховании гражданской ответственности - юридические и физические лица, которым может быть причинен ущерб страхователем (застрахованным лицом) в результате эксплуатации им на законных основаниях имущества на территории страхования;
• адрес страхования: ... ...;
• страховые риски: пожар, взрыв, ПДТЛ, стихийные бедствия, падение летательных объектов либо их обломков, наезд транспортных средств и самоходных машин, падение деревьев и иных предметов;
• застрахованное имущество:

1) Основное строение (дом):

1. Конструктивные элементы: страховая сумма - 550 000 рублей, тариф - 0,20, страховая премия - 11 000 рублей;
2. Внешняя отделка: страховая сумма - 0 рублей, страховая премия - 0 рублей;
3. Внутренняя отделка: страховая сумма - 2 000 000 рублей, тариф - 0,22, страховая премия -
4. Инженерное оборудование: страховая сумма - 1 500 000 рублей, тариф - 0,22, страховая премия - 3 300 рублей;
5. Сантехническое оборудование: страховая сумма - 500 000 рублей, тариф - 0,22, страховая премия - 1 100 рублей;
6. Домашнее имущество: страховая сумма - 2 000 000 рублей, тариф - 0,22, страховая премия - 4 400 рублей;

2) Баня:

1. Конструктивные элементы: страховая сумма - 1 050 000 рублей, тариф - 0,48, страховая премия - 5 040 рублей;
2. Внешняя отделка: страховая сумма - 0 рублей, страховая премия - 0 рублей;
3. Внутренняя отделка: страховая сумма - 600 000 рублей, тариф - 0,46, страховая премия - 2 760 рублей;
4. Инженерное оборудование: страховая сумма - 250 000 рублей, тариф - 0,46, страховая премия - 1 610 рублей;
5. Сантехническое оборудование: страховая сумма - 0 рублей, страховая премия - 0 рублей;
6. Домашнее имущество: страховая сумма - 419 000 рублей, тариф - 0,46, страховая премия - 2 346 рублей.

3) Гараж, сарай, забор, ворота и т.п.:

1. Внешняя отделка: страховая сумма - 0 рублей, страховая премия - 0 рублей;
2. Внутренняя отделка: страховая сумма - страховая сумма - 0 рублей, страховая премия - 0 рублей;
3. Инженерное оборудование: страховая сумма - страховая сумма - 0 рублей, страховая премия - 0 рублей;
4. Сантехническое оборудование: страховая сумма - страховая сумма - 0 рублей, страховая премия - 0 рублей;
5. Домашнее имущество: страховая сумма - страховая сумма - 0 рублей, страховая премия - 0 рублей;

4) Беседки, летняя кухня и т.п.:

1. Внешняя отделка: страховая сумма - страховая сумма - страховая сумма - 0 рублей, страховая премия - 0 рублей;
2. Внутренняя отделка: страховая сумма - страховая сумма - страховая сумма - 0 рублей, страховая премия - 0 рублей;
3. Инженерное оборудование: страховая сумма - страховая сумма - страховая сумма - 0 рублей, страховая премия - 0 рублей;
4. Сантехническое оборудование: страховая сумма - страховая сумма - страховая сумма - 0 рублей, страховая премия - 0 рублей;
5. Домашнее имущество: страховая сумма - страховая сумма - страховая сумма - 0 рублей, страховая премия - 0 рублей;

5) Теплица (конструктивные элементы): страховая сумма - страховая сумма - 0 рублей, страховая премия - 0 рублей.

• общая страховая сумма: 13 919 000 рублей;
• общая страховая премия: 35 956 рублей;
• если договор страхования заключен без составления описи домашнего имущества, то устанавливается следующие лимиты ответственности страховщика: мебель - 40 % от страховой суммы, теле-, видео-, аудиоаппаратура, бытовая техника, компьютеры, музыкальные инструменты и др. - 40 % от страховой суммы; ковры, одежда, посуда, книги и другие предметы домашнего обихода - 20 % от страховой суммы. Лимит ответственности по одному предмету устанавливается в размере не более 10 % от страховой суммы по соответствующей группе имущества.

В соответствии с квитанцией на получение страховой премии (взноса) от --.--.---- г. серия А №-- страховщиком ООО «СК «Гранта» от страхователя ФИО1 получена страховая премия (взнос) в размере 35 956 рублей.

ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 1 176 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерации, ... ..., Высокогорский муниципальный район, Семиозерское сельское поселение, днт «Паландия», участок 10, кадастровый №--, на основании договора купли-продажи земельного участка и дома от --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --.--.---- г..

В соответствии с актом обследования от --.--.---- г., составленным МКУ «Административно-техническая инспекция» Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», проведены мероприятия по систематическому наблюдению (обследованию) за состоянием объектов благоустройства, в результате которых установлено: собственник земельного участка №-- ДНТ «Падандия» проводил строительные работы, а именно забивал сваи рядом с участком №-- на расстоянии 6 метров. При проведении работ было видно, что постройки (дом, баня, гараж) тряслись от данных видов работ. При осмотре дома, гаража бани и беседки было установлено, что во многих местах появились трещины.

Определением ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по ... ... от --.--.---- г. установлено, что --.--.---- г. в ОМВД по ... ... поступило сообщение от оператора службы 112 о том, что по адресу: РТ, ... ..., СНТ Паландия, ... ... буянят соседи, угрожают. Опрошенный ФИО1 пояснил, что является владельцем на праве собственности домом по адресу: РТ, ... ..., СНТ Паландия, ... .... данный участок он приобрел 10 лет назад. Рядом с его участком расположен участок №--, которого купили в 2023 году парень по имени Исаков Имирали. --.--.---- г. ФИО3 на своем участке начал забивать сваи для фундамента, из-за чего дома появились трещины. На тот момент ФИО1 вышел к нему и показал трещины на стене своего дома. --.--.---- г. примерно в 09:00 часов ФИО3 продолжил забивать сваи на своем участке, а также --.--.---- г. и --.--.---- г.. В связи с этим на втором этаже в доме снова начали появятся трещины. --.--.---- г. около 08:30 часов ФИО1 снова подошел к соседям и сделал замечание. На этой почве между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта побои друг другу не наносили, слова угрозы не высказывали. Опрошенный ФИО3 пояснил, что около одного года назад, приобрел земельный участок по адресу: РТ, ... ..., СНТ Паландия, ... .... В июне 2024 года начал строительные работы по строительству жилого дома, для строительства имеется проект, согласно которого производятся строительные работы. В настоящее время производятся своебойные работы. --.--.---- г. к нему подошел сосед ФИО1, и сообщил, что на стене его по адресу: РТ, ... ..., СНТ Паландия, ... ..., появляются трещины. На этой почве между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта друг другу побои не наносили, слова угрозы не высказывали, не оскорбляли. Спустя время разошлись. Других доказательств в ходе проверки не добыто и сторонами не представлено, а также невозможно с достоверностью установить вину лица в совершении правонарушения, и не представляется возможности доказать его вину. Изучение материала показало, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как в диспозиции данной статьи указано, что мелкое хулиганство есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. В связи с чем, отказано в возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со справкой по операции --.--.---- г. истцу были выплачены ответчиком денежные средства в размере 1 013 336 рублей в качестве страхового возмещения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от --.--.---- г. с требованием в течение десяти дней с момента получения настоящей претензии доплатить страховое возмещение в размере 3 866 176 рублей и возместить расходы на оказание оценочных услуг в размере 30 000 рублей; рассчитать и выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения.

Согласно ответу ООО «СК «Гранта» от --.--.---- г. №-- --.--.---- г. после получения всех необходимых документов по событию, ООО «СК «Гранта», согласно заключению №-- ООО «НМИВЦПКи НЭ «ПАРИТЕТ ЦЕНЗ», произвело выплату страхового возмещения в размере 1 013 336 рублей. --.--.---- г. от имени истца поступила претензия о несогласии с суммой страхового возмещения с приложением заключения экспертов №-- по оценке стоимости восстановительного ремонта ООО «Дока Сегмент». По запросу ООО «СК «Гранта» специалист ООО «НМИВЦПКи НЭ «ПАРИТЕТ ЦЕНЗ» произвел анализ предоставленного истцом заключения эксперта. В процессе проведения исследования заключения №--С от --.--.---- г. эксперт сделал выводы о нижеследующем: в заключении отсутствует подтверждение наличия повреждений фундаментных блоках, дорожек, площадок, заборов и несущих стен дома (отсутствует вскрытие отделочных материалов). Объемы необходимых работ и качество материалов не описаны и не подтверждены расчетами. Отсутствует перечень работ для восстановления и дефектная ведомость. При расчете сметной стоимости применяются материалы, не используемые в отделке дома, внешняя отделка включена в расчет стоимости, тогда как не является застрахованной и не учтен износ, что является нарушением условий полиса страхования и ... ... замечания существенны и экспертируемое заключение №--С от --.--.---- г. не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и Правилам страхования физических лиц ООО СК Гранта. Величина ущерба, рассчитана со значительными ошибками и завышением стоимости. Заключение не может быть признано достоверным. На основании вышеизложенного обязательства ООО «СК Гранта» по данному событию выполнены в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 данной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (пункт 2 статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заключению от --.--.---- г. №--, подготовленному ООО «Дока Сегмент» по заказу истца, трещины в фундаментных блоках и, в стенах жилого здания, деформации садовых дорожек и площадок, фундаментов заборов, ограждений и столбов заборов появились вследствие вибродинамического воздействия сваебойного оборудования установленного застройщиком с нарушением норм. Вертикальное направление трещин на фундаментных блоках, вертикальное и горизонтальное направление их на кирпичных заполнениях фундаментов, направление трещин под углом 45 и 60 градусов на стенах говорит об осадке фундамента. Данный вид деформации наиболее опасен, так как может вызвать смещение конструкций с опор и привести их к обрушению. Для устранения выявленных дефектов и предотвращения их дальнейшего развития необходимо выполнить работы по укреплению несущих конструкций жилого дома. Стоимость устранения выявленных повреждений жилого дома по адресу ... ..., составляет: 3 866 276 рублей.

При определении стоимости восстановительного ремонта, суд основывается на заключении экспертизы, так как данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым нормативными актами для данного вида экспертиз, исследовательская часть заключения не содержит двусмысленностей и неясностей, в нем отражена применённая методика исследования, выводы эксперта не противоречат исследовательской части заключения. Заключение эксперта составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы, достаточный стаж работы в данной области. При этом заключение достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами, мотивированных возражений относительно результатов данного исследования сторонами не приведено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 2 852 940 рублей (3 866 276 рублей - 1 013 336 рублей).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что истец является потребителем услуг ответчика по страхованию имущества, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 428 970 рублей (2 852 940 рублей + 5 000 рублей).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

• суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
• расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
• расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
• расходы на оплату услуг представителей;
• расходы на производство осмотра на месте;
• компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
• связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
• другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы:

• расходы на экспертизу в размере 30 000 рублей в соответствии с договором на оказание услуг по экспертизе от --.--.---- г. №--, квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №-- на сумму 30 000 рублей, актом №-- приема-передачи оказанных услуг от --.--.---- г.,
• расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 064 рублей согласно чеку по операции от --.--.---- г. на сумму 25 064 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» (ИНН 1655230261) в пользу ФИО1 (ИНН №--) страховое возмещение в размере 2 852 940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 1 428 970 рублей, расходы на экспертизу в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 064 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.