Признание незаконным снятия с жилищного учета и восстановление в очереди на социальное жилье
Шолудько Сергей Николаевич проходил службу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан и был включен в список очередников на получение жилья по договору социального найма как малоимущий. В 2018 году его исключили из списка из-за непредставления дополнительных документов в жилищно-бытовую комиссию.
Истец указал, что в момент исключения находился за границей, ухаживая за больными родителями, и не был уведомлен о решении. После возвращения в 2022 году он обратился за восстановлением в очереди, но получил отказ. Шолудько и его семья не имеют жилья, что подтверждает их нуждаемость.
Стороны дела
История дела
- 26.11.2024, 16:32
Иск принят к производству
-
26.11.2024, 16:47Передача материалов судье
-
26.11.2024, 17:00Подготовка к судебному разбирательству
-
26.11.2024, 17:01Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
21.01.2025, 09:20Судебное заседание
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
-
18.03.2025, 10:00Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
01.04.2025, 19:00Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
10.04.2025, 14:08Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Шолудько требовал признать незаконным исключение из списка очередников и восстановить его в очереди на жилье. Он ссылался на отсутствие уведомления о необходимости предоставить документы и отсутствие оснований для снятия с учета по закону.
Позиция ответчика
ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ настаивал на правомерности исключения из-за непредставления документов. УФСИН по РТ также не признал иск, ссылаясь на истечение срока хранения материалов дела и отсутствие нарушений при снятии с учета.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- Федеральный закон от 30.12.2012 № 283-ФЗ о социальных гарантиях сотрудникам госорганов;
- Жилищный кодекс РСФСР (ст. 29, 32);
- Постановление Кабмина РТ от 23.01.2003 № 35 (признано недействующим в части).
Суд установил, что снятие с учета из-за непредставления документов противоречит закону, а истец не утратил право на жилье.
Решение суда
Иск удовлетворен:
- Решение о снятии с учета признано незаконным;
- ФКУ ИК-2 обязано восстановить Шолудько в очереди с даты первоначального учета.
В иске к УФСИН по РТ отказано.
Оригинальный текст дела
Копия 16RS0050-01-2023-010270-10
Дело № 2-1079/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 года г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан, Федеральному казенному учреждению Исправительная колони № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, обязани восстановить в списке нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по адрес (данные изъяты), Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес (данные изъяты) о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, восстановлении в списке нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма.
В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил службу в рядах ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, был внесен в список очередников на получение жилой площади от учреждения № в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения в связи с тем, что он и его семья являются малоимущими и имеют право на получение жилья по Договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ данные изъяты принял решение об исключении ФИО2 и членов его семьи из списка очередников на получение жилой площади по причине «не предоставление дополнительных документов в жилищно-бытовую комиссию».
Как указывает истец, это решение принято с нарушением действующего законодательства и прав истца, поскольку в момент принятия решения ФИО2 находился за пределами Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ году он выехал на Украину по причине болезни его отца и уходом за пожилой матерью, где находился до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец вернулся в ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Об исключении его семьи из списка очередников на получение жилой площади истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ году по приезду в ФИО1. До этого времени он не был осведомлен о решении ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ с заявлением о восстановлении его в списках граждан, принятых на учет для получения жилого помещения по Договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ получил письменный отказ.
Какое-либо недвижимое имущество у истца и его супруги отсутствует, он является нуждающимся в жилом помещении.
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ об исключении его и членов его семьи из списка очередников на получение жилой площади незаконным, обязать восстановить в списке нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал.
Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ - ФИО8 в судебном заседании с иском не согласилась.
Представитель ответчика УФСИН по РТ - ФИО6 в судебном заседании иск не признал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Вопросы обеспечения жилыми помещениями сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, входят в предмет регулирования Федерального закона от 30.12.2012 № 283-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30.12.2012 №283-Ф3), что следует из части 1 статьи 1 названного закона.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-Ф3, сотрудникам и уволенным со службы в учреждениях и органах гражданам Российской Федерации, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 01.03.2005 федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят (проходили) службу сотрудники, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом исполнительной власти предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника или уволенного со службы в учреждениях и органах гражданина Российской Федерации определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.
Основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, которые до 01.03.2005 давали право на получение жилого помещения по договору социального найма, были установлены в статье 29 Жилищного кодекса РСФСР.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.
Как следует из положений статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР, право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях:
1) улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения;
2) выезда на другое постоянное место жительства;
3) выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет;
4) прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность.
Не могут быть сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи, потерявшие кормильца, состоявшего на учете.
Снятие с учета осуществляется органами, по решению которых граждане были приняты на учет.
Основания для снятия граждан с учета, которые приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 01.03.2005, установлены статьей 6 Федерального закона от 29.12.2004 №189-Ф3 "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".
В силу указанной нормы граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с такого учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Судом установлено, что ФИО2 проходил службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по пункту «з» по ограниченному состоянию здоровья статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (приказ УИН Минюста России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с выпиской из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии Учреждения УЭ 148/2 УИН МЮ РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 был включен в список сотрудников очередников на получение жилой площади - данные изъяты кв.м на данные изъяты человека, дата подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом № заседания жилищно-бытовой комиссии Учреждения УЭ 148/2 УИН МЮ РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 исключён из списка сотрудников очередников на улучшение жилищных условий, поскольку не представил новые документы в жилищно-бытовую комиссию.
Материалы учетного дела ФИО2 уничтожены в связи с истечением срока хранения, который составляет данные изъяты лет, что подтверждается справой (данные изъяты).
Из искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выехал в адрес, в ДД.ММ.ГГГГ году его супруга и дети переехали к нему. В ДД.ММ.ГГГГ году истец со своей семьей переехал на постоянное место жительство в адрес, где находился до декабря 2022 года. В ДД.ММ.ГГГГ года истец с семьей вернулся в адрес.
Разрешая спор, суд учитывает, что истец ФИО2, поставленный на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ, мог быть снят с этого учета либо по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в связи с утратой оснований, которые до ДД.ММ.ГГГГ давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Ссылка ответчика на пункт 22 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 23.01.2003 № 35 «О Временных правилах учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Татарстан», устанавливавший, что ежегодно, с 1 января по 1 апреля, Администрации проводят перерегистрацию граждан, состоящих на учете для улучшения жилищных условий, в ходе перерегистрации при необходимости дополнительно проверяются жилищные условия очередников и запрашиваются документы, лица, уклоняющиеся от представления документов для перерегистрации, по истечении месяца после письменного предупреждения исключаются из списков учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, был признан противоречащим федеральному законодательству, не действующим со дня принятия решением Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2003 №ЗП-1-61/2003 в части исключения из списков учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, лиц, уклоняющихся от представления документов для перерегистрации. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2003 № 11-Г03-30 данное решение оставлено без изменения.
Жилищным кодексом РСФСР также не была предусмотрена обязанность граждан самостоятельно ежегодно подтверждать нуждаемость в улучшении жилищных условий с представлением соответствующих документов, и неисполнение гражданином такой обязанности в качестве основания для снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий также не предусматривалось.
Согласно пункту 19 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных Постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших как на дату принятия ФИО2 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, так и на ДД.ММ.ГГГГ, когда истец был исключен из списка очередников, обязанность по перерегистрации граждан и проверке жилищных условий очередников была возложена на учреждения, организации, где граждане состояли на учете для улучшения жилищных условий.
Доводы представителя ответчиков, изложенные в отзыве о том, что ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства, не могут быть признаны обоснованными, поскольку на основании этого пункта истец с учета нуждающегося в улучшении жилищных условий не снимался.
Определяя надлежащего ответчика суд исходит из того, что УФСИН России по РТ оспариваемый протокол № заседания жилищно-бытовой комиссии Учреждения УЭ 148/2 УИН МЮ РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ не принимался, список очередников ведется ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ.
Разрешая ходатайства ответчиков о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.
Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как было ранее установлено, протоколом № заседания жилищно-бытовой комиссии Учреждения УЭ 148/2 УИН МЮ РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 исключён из списка сотрудников очередников на улучшение жилищных условий, поскольку не представил новые документы в жилищно-бытовую комиссию.
Согласно материалам дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ о предоставлении выписки из протокола о постановке на жилищный учет и выписку из протокола о снятии с жилищного учета.
Доказательств уведомления ФИО2 об исключении из списка сотрудников очередников на улучшение жилищных условий, направления в его адрес выписки из указанного протокола, ранее ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец узнал об исключении из списка сотрудников очередников на улучшение жилищных условий, в связи с чем с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.
Учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.
На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, восстановлении в списке нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Федеральному казенному учреждению Исправительная колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес (ИНН №) о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, обязани восстановить в списке нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма удовлетворить.
Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Учреждения УЭ 148/2 УИН МЮ РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное протоколом №, в части исключения ФИО2 из очередников на улучшение жилищных условий.
Обязать Федеральное казенное учреждение Исправительная колони № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес восстановить ФИО2 в очереди на улучшение жилищно-бытовых условий с даты принятия на учет - ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись. «Копия верна».
Судья: Марданов Н.Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия 16RS0050-01-2023-010270-10
Дело № 2-1079/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 года г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан, Федеральному казенному учреждению Исправительная колони № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, обязани восстановить в списке нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по адрес (данные изъяты), Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес (данные изъяты) о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, восстановлении в списке нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма.
В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил службу в рядах ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, был внесен в список очередников на получение жилой площади от учреждения № в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения в связи с тем, что он и его семья являются малоимущими и имеют право на получение жилья по Договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ данные изъяты принял решение об исключении ФИО2 и членов его семьи из списка очередников на получение жилой площади по причине «не предоставление дополнительных документов в жилищно-бытовую комиссию».
Как указывает истец, это решение принято с нарушением действующего законодательства и прав истца, поскольку в момент принятия решения ФИО2 находился за пределами Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ году он выехал на Украину по причине болезни его отца и уходом за пожилой матерью, где находился до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец вернулся в ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Об исключении его семьи из списка очередников на получение жилой площади истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ году по приезду в ФИО1. До этого времени он не был осведомлен о решении ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ с заявлением о восстановлении его в списках граждан, принятых на учет для получения жилого помещения по Договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ получил письменный отказ.
Какое-либо недвижимое имущество у истца и его супруги отсутствует, он является нуждающимся в жилом помещении.
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ об исключении его и членов его семьи из списка очередников на получение жилой площади незаконным, обязать восстановить в списке нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал.
Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ - ФИО8 в судебном заседании с иском не согласилась.
Представитель ответчика УФСИН по РТ - ФИО6 в судебном заседании иск не признал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Вопросы обеспечения жилыми помещениями сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, входят в предмет регулирования Федерального закона от 30.12.2012 № 283-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30.12.2012 №283-Ф3), что следует из части 1 статьи 1 названного закона.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-Ф3, сотрудникам и уволенным со службы в учреждениях и органах гражданам Российской Федерации, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 01.03.2005 федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят (проходили) службу сотрудники, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом исполнительной власти предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника или уволенного со службы в учреждениях и органах гражданина Российской Федерации определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.
Основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, которые до 01.03.2005 давали право на получение жилого помещения по договору социального найма, были установлены в статье 29 Жилищного кодекса РСФСР.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.
Как следует из положений статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР, право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях:
1) улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения;
2) выезда на другое постоянное место жительства;
3) выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет;
4) прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность.
Не могут быть сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи, потерявшие кормильца, состоявшего на учете.
Снятие с учета осуществляется органами, по решению которых граждане были приняты на учет.
Основания для снятия граждан с учета, которые приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 01.03.2005, установлены статьей 6 Федерального закона от 29.12.2004 №189-Ф3 "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".
В силу указанной нормы граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с такого учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Судом установлено, что ФИО2 проходил службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по пункту «з» по ограниченному состоянию здоровья статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (приказ УИН Минюста России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с выпиской из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии Учреждения УЭ 148/2 УИН МЮ РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 был включен в список сотрудников очередников на получение жилой площади - данные изъяты кв.м на данные изъяты человека, дата подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом № заседания жилищно-бытовой комиссии Учреждения УЭ 148/2 УИН МЮ РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 исключён из списка сотрудников очередников на улучшение жилищных условий, поскольку не представил новые документы в жилищно-бытовую комиссию.
Материалы учетного дела ФИО2 уничтожены в связи с истечением срока хранения, который составляет данные изъяты лет, что подтверждается справой (данные изъяты).
Из искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выехал в адрес, в ДД.ММ.ГГГГ году его супруга и дети переехали к нему. В ДД.ММ.ГГГГ году истец со своей семьей переехал на постоянное место жительство в адрес, где находился до декабря 2022 года. В ДД.ММ.ГГГГ года истец с семьей вернулся в адрес.
Разрешая спор, суд учитывает, что истец ФИО2, поставленный на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ, мог быть снят с этого учета либо по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в связи с утратой оснований, которые до ДД.ММ.ГГГГ давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Ссылка ответчика на пункт 22 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 23.01.2003 № 35 «О Временных правилах учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Татарстан», устанавливавший, что ежегодно, с 1 января по 1 апреля, Администрации проводят перерегистрацию граждан, состоящих на учете для улучшения жилищных условий, в ходе перерегистрации при необходимости дополнительно проверяются жилищные условия очередников и запрашиваются документы, лица, уклоняющиеся от представления документов для перерегистрации, по истечении месяца после письменного предупреждения исключаются из списков учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, был признан противоречащим федеральному законодательству, не действующим со дня принятия решением Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2003 №ЗП-1-61/2003 в части исключения из списков учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, лиц, уклоняющихся от представления документов для перерегистрации. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2003 № 11-Г03-30 данное решение оставлено без изменения.
Жилищным кодексом РСФСР также не была предусмотрена обязанность граждан самостоятельно ежегодно подтверждать нуждаемость в улучшении жилищных условий с представлением соответствующих документов, и неисполнение гражданином такой обязанности в качестве основания для снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий также не предусматривалось.
Согласно пункту 19 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных Постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших как на дату принятия ФИО2 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, так и на ДД.ММ.ГГГГ, когда истец был исключен из списка очередников, обязанность по перерегистрации граждан и проверке жилищных условий очередников была возложена на учреждения, организации, где граждане состояли на учете для улучшения жилищных условий.
Доводы представителя ответчиков, изложенные в отзыве о том, что ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства, не могут быть признаны обоснованными, поскольку на основании этого пункта истец с учета нуждающегося в улучшении жилищных условий не снимался.
Определяя надлежащего ответчика суд исходит из того, что УФСИН России по РТ оспариваемый протокол № заседания жилищно-бытовой комиссии Учреждения УЭ 148/2 УИН МЮ РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ не принимался, список очередников ведется ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ.
Разрешая ходатайства ответчиков о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.
Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как было ранее установлено, протоколом № заседания жилищно-бытовой комиссии Учреждения УЭ 148/2 УИН МЮ РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 исключён из списка сотрудников очередников на улучшение жилищных условий, поскольку не представил новые документы в жилищно-бытовую комиссию.
Согласно материалам дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ о предоставлении выписки из протокола о постановке на жилищный учет и выписку из протокола о снятии с жилищного учета.
Доказательств уведомления ФИО2 об исключении из списка сотрудников очередников на улучшение жилищных условий, направления в его адрес выписки из указанного протокола, ранее ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец узнал об исключении из списка сотрудников очередников на улучшение жилищных условий, в связи с чем с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.
Учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.
На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, восстановлении в списке нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Федеральному казенному учреждению Исправительная колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес (ИНН №) о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, обязани восстановить в списке нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма удовлетворить.
Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Учреждения УЭ 148/2 УИН МЮ РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное протоколом №, в части исключения ФИО2 из очередников на улучшение жилищных условий.
Обязать Федеральное казенное учреждение Исправительная колони № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес восстановить ФИО2 в очереди на улучшение жилищно-бытовых условий с даты принятия на учет - ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись. «Копия верна».
Судья: Марданов Н.Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Похожие дела
Выселение семьи бывшего сотрудника МВД из служебного жилья после получения выплаты 20,9 млн ₽
ГУ МВД России по Пермскому краю обратилось в суд с иском о выселении Тотьмянина В.А. и членов его семьи из служебного жилого помещения. Основанием для требования послужило увольнение Тотьмянина В.А. из органов внутренних дел по выслуге лет, а также...
Признание нуждающимися в жилье семьи погибшего военнослужащего и постановка на жилищный учет
Семья военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей, с 2006 года проживала в служебном жилье, предоставленном Министерством обороны РФ. После смерти кормильца истцы (вдова и дети) неоднократно обращались за предоставлением постоянного...
Отказ в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты сотруднику ФСИН из-за ухудшения жилищных условий
Кошеваров И.А., сотрудник ФСИН России, обратился в суд с требованием признать незаконным решение комиссии ФСИН об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты (ЕСВ) на приобретение жилья. Ранее комиссия УФСИН поставила...
Отказ в признании утратившим право пользования жильем и снятии с регистрационного учета
Истцы Кондрашкина Н.В. и Евдокимова А.А. обратились в суд с требованием признать ответчика Мичурина А.О. утратившим право пользования квартирой по договору социального найма и снять его с регистрационного учета. Основанием иска послужило...