Взыскание 58 835 ₽ с заемщика за просрочку возврата микрозайма
26 июля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму 17 500 рублей сроком до 25 августа 2018 года. Договор оформлен дистанционно через систему моментального электронного кредитования с использованием SMS-кода в качестве простой электронной подписи.
Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты, однако допустил просрочку исполнения обязательств. Впоследствии права требования по договору были трижды уступлены: сначала ООО «Агентство судебного взыскания», затем ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» и, наконец, истцу - ООО ПКО «АйДи Коллект».
Истец рассчитал задолженность, включая основной долг, проценты и штрафные санкции, на общую сумму 58 835 рублей. Расчет произведен с учетом предельных значений, установленных законодательством о микрофинансовой деятельности.
Стороны дела
История дела
- 29.01.2025, 16:08
Иск принят к производству
-
29.01.2025, 16:49Передача материалов судье
-
29.01.2025, 17:00Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
04.03.2025, 10:00Судебное заседание
Место: 24
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
-
18.03.2025, 14:24Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
24.04.2025, 11:10Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец требовал взыскать с ответчика 58 835 рублей, включая:
- основной долг - 17 500 рублей;
- проценты - 35 000 рублей;
- штрафы - 6 335 рублей.
Дополнительно заявлено возмещение госпошлины в размере 1 965,05 рублей.
В обоснование истец ссылался на условия договора, законность уступки прав требования и соответствие расчетов нормам Федерального закона № 353-ФЗ и № 151-ФЗ.
Позиция ответчика
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Обоснование и выводы суда
Суд установил:
- договор займа заключен надлежащим образом;
- уступка прав требования соответствует ст. 382 ГК РФ;
- расчет задолженности не превышает пределов, установленных законом.
Применены нормы ГК РФ (ст. 309, 310, 807, 809), ФЗ № 151-ФЗ и № 353-ФЗ.
Решение суда
Взыскать с Белянина П.Е. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» 58 835 рублей задолженности и 1 965,05 рублей госпошлины. Решение заочное, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.
Оригинальный текст дела
копия 16RS0051-01-2024-013361-12
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
17 сентября 2024 года Дело 2-8886/2024
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Азиятуллинной Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723) к Белянину П.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Белянину П.Е. (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Беляниным П.Е. заключен договор потребительского займа N? 5645002 (далее - договор) путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 17500,00 рублей, из которых 0 руб. -страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.
Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным
Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.
Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).
При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".
При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ потребительском кредите (займе)".
Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.
25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа N? 5645002, заключенного с Беляниным П.Е., что подтверждается договором уступки прав(требований) N?MM-Ц-139-08.20 от 25.08.2020.
26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО Коллекторское агенство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа N? 5645002, заключенного с Беляниным П.Е., что подтверждается договором уступки прав(требований) N?ц08_26/07 от 26.08.2020 и выпиской из Приложения N?1 к договору уступки прав (требований) N? ц08_26/07 от 26.08.2020.
26.08.2020 ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа N? 5645002, заключенного с Беляниным П.Е., что подтверждается договором уступки прав(требований) N?155-КА от 26.08.2020 и выпиской из приложения N?1 к договору уступки прав (требований) N?155-КА от 26.08.2020.
Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 25.08.2018 по 26.08.2020 (дата уступки прав требования) в сумме 58 835,00 рублей, в том числе:
сумма задолженности по основному долгу- 17500,00 рублей;
сумма задолженности по процентам - 35000,00 рублей;
сумма задолженности по штрафам - 6335,00 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Белянина П.Е. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору N? 5645002, образовавшуюся с 25.08.2018 по 28.08.2020 в размере 58 835,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965,05 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его части (п. 1 ст. 809 Кодекса).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 26.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Беляниным П.Е. заключен договор потребительского займа на сумму 17500,00 рублей, сроком до 25.08.2018.
В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.
Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным
Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.
Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).
Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.
25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа N? 5645002, заключенного с Беляниным П.Е., что подтверждается договором уступки прав(требований) N?MM-Ц-139-08.20 от 25.08.2020.
26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО Коллекторское агенство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа N? 5645002, заключенного с Беляниным П.Е., что подтверждается договором уступки прав(требований) N?ц08_26/07 от 26.08.2020 и выпиской из Приложения N?1 к договору уступки прав (требований) N? ц08_26/07 от 26.08.2020.
26.08.2020 ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа N? 5645002, заключенного с Беляниным П.Е., что подтверждается договором уступки прав(требований) N?155-КА от 26.08.2020 и выпиской из приложения N?1 к договору уступки прав (требований) N?155-КА от 26.08.2020.
Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 25.08.2018 по 26.08.2020 (дата уступки прав требования) в сумме 58 835,00 рублей, в том числе:
сумма задолженности по основному долгу- 17500,00 рублей;
сумма задолженности по процентам - 35000,00 рублей;
сумма задолженности по штрафам - 6335,00 рублей.
При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".
При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ потребительском кредите (займе)".
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1965,05 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Белянина П.Е. (ИНН данные изъяты в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа №5645002 за период с 25.08.2018 по 28.08.2020 в размере 58835,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1965,05 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Казани подпись Р.М.Шарифуллин
Копия верна
Судья Р.М.Шарифуллин
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 01 октября 2024 года
копия 16RS0051-01-2024-013361-12
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
17 сентября 2024 года Дело 2-8886/2024
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Азиятуллинной Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723) к Белянину П.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Белянину П.Е. (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Беляниным П.Е. заключен договор потребительского займа N? 5645002 (далее - договор) путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 17500,00 рублей, из которых 0 руб. -страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.
Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным
Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.
Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).
При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".
При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ потребительском кредите (займе)".
Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.
25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа N? 5645002, заключенного с Беляниным П.Е., что подтверждается договором уступки прав(требований) N?MM-Ц-139-08.20 от 25.08.2020.
26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО Коллекторское агенство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа N? 5645002, заключенного с Беляниным П.Е., что подтверждается договором уступки прав(требований) N?ц08_26/07 от 26.08.2020 и выпиской из Приложения N?1 к договору уступки прав (требований) N? ц08_26/07 от 26.08.2020.
26.08.2020 ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа N? 5645002, заключенного с Беляниным П.Е., что подтверждается договором уступки прав(требований) N?155-КА от 26.08.2020 и выпиской из приложения N?1 к договору уступки прав (требований) N?155-КА от 26.08.2020.
Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 25.08.2018 по 26.08.2020 (дата уступки прав требования) в сумме 58 835,00 рублей, в том числе:
сумма задолженности по основному долгу- 17500,00 рублей;
сумма задолженности по процентам - 35000,00 рублей;
сумма задолженности по штрафам - 6335,00 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Белянина П.Е. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору N? 5645002, образовавшуюся с 25.08.2018 по 28.08.2020 в размере 58 835,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965,05 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его части (п. 1 ст. 809 Кодекса).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 26.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Беляниным П.Е. заключен договор потребительского займа на сумму 17500,00 рублей, сроком до 25.08.2018.
В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.
Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным
Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.
Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).
Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.
25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа N? 5645002, заключенного с Беляниным П.Е., что подтверждается договором уступки прав(требований) N?MM-Ц-139-08.20 от 25.08.2020.
26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО Коллекторское агенство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа N? 5645002, заключенного с Беляниным П.Е., что подтверждается договором уступки прав(требований) N?ц08_26/07 от 26.08.2020 и выпиской из Приложения N?1 к договору уступки прав (требований) N? ц08_26/07 от 26.08.2020.
26.08.2020 ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа N? 5645002, заключенного с Беляниным П.Е., что подтверждается договором уступки прав(требований) N?155-КА от 26.08.2020 и выпиской из приложения N?1 к договору уступки прав (требований) N?155-КА от 26.08.2020.
Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 25.08.2018 по 26.08.2020 (дата уступки прав требования) в сумме 58 835,00 рублей, в том числе:
сумма задолженности по основному долгу- 17500,00 рублей;
сумма задолженности по процентам - 35000,00 рублей;
сумма задолженности по штрафам - 6335,00 рублей.
При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".
При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ потребительском кредите (займе)".
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1965,05 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Белянина П.Е. (ИНН данные изъяты в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа №5645002 за период с 25.08.2018 по 28.08.2020 в размере 58835,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1965,05 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Казани подпись Р.М.Шарифуллин
Копия верна
Судья Р.М.Шарифуллин
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 01 октября 2024 года
Похожие дела
Взыскание 56 618 ₽ с заемщика за просрочку возврата микрозайма
ООО МФК «Мани Мен» предоставило Галиаскаровой Е.В. потребительский займ в размере 18 000 ₽. По условиям договора заемщик обязалась вернуть сумму с процентами единовременным платежом к 10 ноября 2018 года, однако обязательство исполнено не было....
Взыскание 63 525 ₽ с заемщика за просрочку возврата потребительского займа
ООО «ПКО "М.Б.А. Финансы"» обратилось в суд с иском к Бойченко М.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному через онлайн-платформу микрофинансовой организации. Сумма займа составила 30 000 ₽ под 365% годовых с...
Взыскание 59 914 ₽ с заемщика по договору микрозайма (просрочка, цессия)
Истец - НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» - обратился в суд с требованием взыскать с Болотова С.Н. задолженность по договору микрозайма, заключенному с ООО МФК «Мигкредит». Сумма долга на момент уступки прав составила 59 914 ₽, включая основной...
Взыскание 53 тыс. ₽ с заемщика по договору микрозайма (292% годовых)
09.10.2023 между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму 26 тыс. ₽ сроком на 31 день с процентной ставкой 292% годовых. Заемщик не исполнил обязательства по возврату средств, что привело к образованию...