Взыскание 9,2 млн ₽ с заемщика и поручителей за просрочку по кредитному договору

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. Дело № 2-513/2025

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Н. Урусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ДОХИАР», обществу с ограниченной ответственностью «Центр содействия недропользователям», Николаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАHОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОХИАР», обществу с ограниченной ответственностью «Центр содействия недропользователям», Николаевой И.В. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28 июля 2023 года между истцом и ответчиком ООО «Дохиар» заключен кредитный договор номер изъят, по условиям которого в целях приобретения оборудования для использования в бизнесе, с применением расчетов по договору купли-продажи оборудования по открываемому кредитом по поручению (заявлению) заемщика аккредитиву, последнему выдан кредит в размере 10 000 000 руб. на срок 24 месяцев под 16,83 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по договору, в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

В соответствии с пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств 28 июля 2024 г. предоставлено поручительство ответчиками Николаевой И.В. по договору номер изъятП01, ООО «Центр содействия недропользователям» по договору номер изъят (далее - договора).

Согласно пункту 1 договора номер изъят поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением должником всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя номер изъят.

Согласно пункту 1 договора номер изъят поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением должником всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя номер изъят.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Дохиар» обязательств по указанному кредитному договору у последнего по состоянию на 18 июня 2024 года образовалась задолженность в размере 9 215 698 руб. 60 коп., из которых основной долг 8 333 333 руб. 32 коп., проценты - 612 618 руб. 15 коп., неустойка - 269 747 руб. 13 коп. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиками не возвращена. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Дохиар» и Николаевой И.В., ООО «Центр содействия недропользователям» 9 215 698 руб. 60 коп. задолженности по кредитному договору номер изъят по состоянию на 18 июня 2024 года, из которых основной долг 8 333 333 руб. 32 коп., проценты - 612 618 руб. 15 коп., неустойка - 269 747 руб. 13 коп., а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 278 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Дохиар», ООО «Центр содействия недропользователям» - Николаев Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Николаева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28 июля 2023 года между истцом и ответчиком ООО «Дохиар» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор номер изъят, по условиям которого в целях приобретения оборудования для использования в бизнесе, с применением расчетов по договору купли-продажи оборудования по открываемому кредитом по поручению (заявлению) заемщика аккредитиву, последнему выдан кредит в размере 10 000 000 руб. на срок 24 месяцев под 16,83 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Николаевой И.В. номер изъят, с ООО «Центр содействия недропользователям» номер изъят

В соответствии с пунктом 1.1. договоров поручительства, пункта 3.1. Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору; поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк направил заемщику, поручителям требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена.

По состоянию на 18 июня 2024 года задолженность ответчиков по кредитному договору номер изъят составляет 9 215 698 руб. 60 коп., из которых основной долг 8 333 333 руб. 32 коп., проценты - 612 618 руб. 15 коп., неустойка - 269 747 руб. 13 коп.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не оспаривался, подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Представленный банком расчет кредитной задолженности, ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Относительно доводов представителя ответчика, данных в ходе разбирательства дела о возможности достижения с Банком мирового соглашения, суд отмечает, что судебные заседания неоднократно откладывались, ответчику было предоставлено достаточно времени для урегулирования с Банком спора, однако со стороны Банка документов о достижении с ответчиком мирового соглашения не поступало, банк на удовлетворении исковых требований настаивал.

Кроме того, стороны, имея намерение мирно урегулировать данный спор, не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 54 278 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОХИАР» (ОГРН 1221600071681, ИНН 1686016388), общества с ограниченной ответственностью «Центр содействия недропользователям» (ОГРН 1201600004682, ИНН 1660340534), Николаевой И.В. (дата изъята рождения, паспорт серии номер изъят) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность в размере 9 215 698 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 278 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья С.Ф. Шамгунов

Мотивированное решение составлено 11 марта 2025 г.