Взыскание 1,8 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Активстрой» и поручителю Сотникову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк предоставил компании кредитную линию в размере 4 млн ₽ сроком на 24 месяца под 17,5-19,5% годовых.

Для обеспечения обязательств был заключен договор поручительства, по которому Сотников Р.А. принял солидарную ответственность за погашение долга, включая проценты, неустойку и судебные издержки. Однако заемщик допустил просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 803 115,61 ₽ (основной долг, проценты и неустойка).

Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате средств, но оно не было исполнено.

Стороны дела

П
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк Истец
О
ООО Активстрой Ответчик
С
Сотников Роман Андреевич Ответчик
О
Офицерова Екатерина Геннадьевна Третье лицо

История дела

68 дней
2 месяца, 9 дней
Развернуть
  • 10.01.2025, 15:27

    Регистрация иска



  • 10.01.2025, 16:01

    Передача материалов судье



  • 13.01.2025, 09:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 13.01.2025, 09:01

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 13.01.2025, 09:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 20.02.2025, 09:30

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 28.02.2025, 15:09

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 04.03.2025, 15:09

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 04.03.2025, 15:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 12.03.2025, 08:38

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена



  • 12.03.2025, 08:38

    Регистрация заявления об отмене заочного решения



  • 20.03.2025, 15:20

    Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

    Результат: Заочное решение отменено

Позиция истца

Истец требовал взыскать с ответчиков солидарно:

  • 1 750 230,03 ₽ - основной долг,
  • 30 878,84 ₽ - проценты,
  • 20 883,94 ₽ - неустойку за просрочку основного долга,
  • 1 122,80 ₽ - неустойку за просроченные проценты,
  • 33 031,16 ₽ - госпошлину.

Аргументы:

  • Кредитный договор и поручительство заключены в соответствии с законом.
  • Расчет задолженности подтвержден выпиской по счету.
  • Ответчики уведомлялись о требованиях, но не исполнили обязательства.

Позиция ответчика

Ответчики в суд не явились, возражений не представили.

Обоснование и выводы суда

Суд применил:

  • ст. 233-236 ГПК РФ (заочное производство),
  • ст. 309, 807, 809, 810, 811, 819, 363 ГК РФ (исполнение обязательств, кредитный договор, поручительство).

Выводы:

  • Банк исполнил обязательства, ответчики допустили просрочку.
  • Расчет задолженности подтвержден документально.
  • Поручитель несет солидарную ответственность.

Решение суда

Взыскать с ООО «Активстрой» и Сотникова Р.А. солидарно:

  • 1 803 115,61 ₽ (основной долг, проценты, неустойки),
  • 33 031,16 ₽ (госпошлина).

Оригинальный текст дела

Дело № 2-1061/2025

16RS0045-01-2025-000124-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВСТРОЙ» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в лице своего представителя (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВСТРОЙ» (далее ответчик 1) и ФИО2 (ответчик 2) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № предоставило Ответчику 1 лимит кредитной линии в размере 4 000 000 рублей, сроком на 24 месяца.

По указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии с п.1 Договора поручительства п.4.1, 4,2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 803 115,61 рублей, в том числе:

  • просроченный основной долг - 1 750 230,03 рублей;
  • просроченные проценты - 30 878,84 рублей;
  • неустойка за просроченный основной долг - 20 883,94 рублей;
  • неустойка за просроченные проценты - 1 122,80 рублей.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «АКТИВСТРОЙ» и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Конверты возращены в связи с истечением срока хранения. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчиков в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № предоставило Ответчику 1 лимит кредитной линии в размере 4 000 000 рублей, сроком на 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5 % годовых.

По указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии с п.1 Договора поручительства п.4.1, 4,2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 803 115,61 рублей, в том числе:

  • просроченный основной долг - 1 750 230,03 рублей;
  • просроченные проценты - 30 878,84 рублей;
  • неустойка за просроченный основной долг - 20 883,94 рублей;
  • неустойка за просроченные проценты - 1 122,80 рублей.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Данные требования в добровольном порядке ответчиками не исполнены, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и исходит из того, что ответчиками сумма долга не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 031,16 рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВСТРОЙ» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКТИВСТРОЙ» (ИНН 1683008163, ОГРН 1221600069239) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 803 115,61 рублей, из которых 1 750 230,03 рублей - просроченный основной долг; 30 878,87 рублей - просроченные проценты; 20 883,94 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 1 122,80 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКТИВСТРОЙ» (ИНН 1683008163, ОГРН 1221600069239) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 031,16 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Похожие дела

Взыскание 1,78 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредиту на развитие бизнеса

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «К-АРТЕЛЬ» (заемщик) и Малышкину А.В. (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору. В 2023 году банк предоставил компании кредитную линию в размере 2,5 млн ₽ на развитие бизнеса под 19,5%...

Взыскание 2,2 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитной линии

АО «Альфа-Банк» предоставил ООО «ПРОДВЕЛЛ» возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности 2 330 000 ₽. Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Мочалова С.В. Заемщик нарушил условия договора, допустив просрочку по основному...

Взыскание 7,4 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Эковектор» и поручителю Мирзалиеву Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма требований первоначально составляла 11,3 млн ₽, включая основной долг, проценты и пени за просрочку...

Взыскание 8,2 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитной линии

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Энергометалторг» и его поручителю Гуляеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию на 10 млн ₽...