Взыскание 1,78 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредиту на развитие бизнеса

УИД: 74RS0004-01-2025-000713-19

Дело № 2-1279/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бычковой Э.Р.

при секретаре Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Малышкину А.В., к ООО "К-АРТЕЛЬ" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Малышкину А.В., ООО "К-АРТЕЛЬ" о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать в солидарном порядке задолженность:

• по кредитному договору № 7449143279-23-2 от 16 июня 2023 года за период с 16 июня 2023 года по 28 января 2025 год в размере 1 744 494,85 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 627 268,35 руб., просроченные проценты - 100 087,25 руб., неустойка за просроченный основной долг - 12 382,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 756,55 руб., госпошлины - 32 444,95 руб., а всего взыскать 1 776 939,80 руб.;

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «К-АРТЕЛЬ» (заемщик) и ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) заключен кредитный договор № 7449143279-23-2 от 16 июня 2023 года путем присоединения к Общим условиям кредитования, на основании которого предоставлен лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей в размере 2 500 000 руб. на развитие бизнеса сроком на 36 мес. под 19,5 % годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №7449143279-23-2-2П01 от 16 июня 2023 года, поручитель - Малышкин А.В. Заемщик пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, что послужило основаниями для направления в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиками не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Малышкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «К-Артель» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «К-АРТЕЛЬ» в лице директора Малышкина А.В. заключен кредитный договор № 7449143279-23-2 путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 2 500 000 руб.

По договору установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Дата полного погашения задолженности кредитной линии установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора (п. 3, 6 Заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «К-КАРТЕЛЬ» перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 7449143279-23-2 от 16 июня 2023 года путем присоединения к Общим условиям между Банком и Малышкиным А.В. заключен договор поручительства №7449143279-23-2-2П01, по условиям которого предусмотрена обязанность последнего отвечать солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств перед Банком по кредитному.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что следует из выписки по счету.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях Договора. В настоящий момент заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № 7449143279-23-2 от 16 июня 2023 года за период с 16 июня 2023 года по 28 января 2025 год в размере 1 744 494,85 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 627 268,35 руб., просроченные проценты - 100 087,25 руб., неустойка за просроченный основной долг - 12 382,70 руб.

05 февраля 2025 года в адрес ООО «К-АРТЕЛЬ» Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения.

Суд, установив указанные выше обстоятельства, с учетом представленных в обоснование требований доказательств, приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком ООО «К-АРТЕЛЬ» кредитных денежных средств, а также ненадлежащего исполнения принятых обязательств по погашению кредита, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что представленные стороной истца расчеты задолженности по кредитному договору № 7449143279-23-2 от 16 июня 2023 года проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора. При этом ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитами не представлено, как не представлено контррасчета размера задолженности.

Принимая во внимание, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, задолженность по кредитному договору № 1 744 494,85 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 627 268,35 руб., просроченные проценты - 100 087,25 руб., неустойка за просроченный основной долг - 12 382,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 756,55 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку иск к солидарным должникам удовлетворен, с ООО «К-АРТЕЛЬ» и Малышкина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 32 444,95 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Малышкину А.В., к ООО "К-АРТЕЛЬ" о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "К-АРТЕЛЬ" (ИНН №), Малышкина А.В. (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №):

• задолженность по кредитному договору № 7449143279-23-2 от 16 июня 2023 года за период с 16 июня 2023 года по 28 января 2025 год в размере 1 744 494,85 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 627 268,35 руб., просроченные проценты - 100 087,25 руб., неустойка за просроченный основной долг - 12 382,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 756,55 руб.;
• в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 32 444,95 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Э.Р. Бычкова

№

№

№

№

№