Взыскание 361 508 ₽ с водителя в порядке регресса за ДТП при отсутствии в полисе ОСАГО

Копия 16RS0051-01-2024-019176-27

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

4 марта 2025 года Дело №2-629/2025 (2-10482/2024)

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

с участием представителя ответчика ФИО3,

третьего лица Г.К, Юзмиевой,

третьего лица А.Р. Нуруллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Юзмиеву Б.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к Юзмиеву Б.Р. (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 19.09.2022 Юзмиев Б.Р., управляя автомобилем марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят совершил столкновение с мотоциклом марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением Нуруллина А.Р., принадлежащего ему же на праве собственности.

Виновным в ДТП является ответчик Юзмиев Б.Р., чья гражданская ответственность застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, а также мотоэкипировке и имуществу Нуруллина А.Р., были причинены механические повреждения.

Согласно полису Юзмиев Б.Р. не был допущен к управлению автомобилем марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят.

Нуруллин А.Р. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 361 508 руб. 74 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 361 508 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 6 815 руб. 09 коп.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Юзмиева Г.К.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Юзмиева Г.К. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.

Третье лицо Нуруллин А.Р. в судебном заседании с иском согласился, просил удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 19.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением Юзмиева Б.Р., принадлежащего на праве собственности Юзмиевой Г.К., и мотоцикла марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением Нуруллина А.Р., принадлежащего ему же на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.09.2022 Юзмиев Б.Р. признан виновным в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, виновным в ДТП является ответчик Юзмиев Б.Р., что не оспаривалось.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, а также мотоэкипировке и имуществу Нуруллина А.Р., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, по договору обязательного страхования была застрахована истцом.

При этом Юзмиев Б.Р. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят.

По результатам рассмотрения заявления Нуруллина А.Р. о наступлении страхового случая, ему ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 361 508 руб. 74 коп.

При этом согласно заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» номер изъят, составленного по заказу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», рыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, без учета износа составляет 483200 руб., с учетом износа - 348300 руб., рыночная стоимость мотоцикла - 307800 руб. Так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает рыночную стоимость транспортного средства на момент ДТП, то проведение восстановительного ремонта является нецелесообразным, наступила полная гибель транспортного средства, требуется расчет годных остатков. Стоимость годных остатков составляет - 17 891 руб. 26 коп.

Согласно заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» номер изъят, составленного по заказу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», причиной механических повреждений мотоэкипировки, в том числе телефона и часов, может являться ДТП от 19.09.2022, средняя рыночная стоимость аналогичных изделий на вторичном рынке составляет 71 600 руб.

Оценивая заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» по правилам статьи 67 ГПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств размера ущерба.

Заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлены специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержат подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

Заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» в части перечня исследованных повреждений, в том числе мотоэкипировки, телефона и часов, полностью соответствует представленному из ГИБДД административному материалу по факту ДТП (сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП), а также представленным фотографиям с места ДТП, пояснениям потерпевшего Нуруллина А.Р.

Доказательств неверного определения размера ущерба, иной оценки стоимости восстановительного ремонта указанного имущества ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Следует отметить, что суд неоднократно разъяснял ответчику положения статьи 56 ГПК РФ и предлагал представить доказательства иного размера ущерба, доказательства неверного определения размера ущерба, а также разъяснял право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы в целях предоставления дополнительных доказательств.

Однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не воспользовался.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 361 508 руб. 74 коп. (307800-17891,26+71600).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба указанная денежная сумма.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с Юзмиева Б.Р. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 815 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Юзмиеву Б.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Юзмиева Б.Р. (паспорт номер изъят) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 361 508 рублей 74 копейки, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 815 рублей 09 копеек.

Взыскивать с Юзмиева Б.Р. (паспорт номер изъят) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму ущерба в размере 361 508 рублей 74 копейки, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 18.03.2025

Судья А.Р. Хакимзянов