Взыскание страхового возмещения с АО «ГСК "Югория" из-за конструктивной гибели автомобиля

16RS0051-01-2024-020633-21

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань

27 января 2025 года Дело № 2-733/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Газимзяновой Г.С.,

с участием представителя ответчика - Валимхановой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудова Т.А. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Махмудова Т.А. (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения и убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата изъята вследствие действий Абдуллиной М.Р., управлявшей автомобилем Volvo, государственный регистрационный знак номер изъят, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Volkswagen, государственный регистрационный знак номер изъят.

Гражданская ответственность Абдуллиной М.Р. на дату ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ номер изъят.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в АО «МАКС».

дата изъята от истца ответчику поступило заявление о возмещении убытков и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

дата изъята ответчику от истца поступило заявление с требованием выдать направление на ремонт.

дата изъята ответчик выдал истцу направление на ремонт на СТОА ООО «СТО ДЕЛО».

Ремонт транспортного средства на СТОА ООО «СТО ДЕЛО» не осуществлялся.

дата изъята ответчик перечислил на счет истца страховую выплату в размере 333 900 руб., что подтверждается платежным поручением номер изъят.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту.

Согласно отчету ООО «Консалт Эксперт» от дата изъята № К311-24, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет по среднерыночным ценам без учета износа 808 200 руб., с учетом износа 447 000 руб., по Единой методике без учета износа 578 200 руб., с учетом износа 420 800 руб.

Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, который решением от дата изъята № У-24-65308/5010-010 взыскал с АО «ГСК «Югория» в пользу Махмудова Т.А. страховое возмещение в размере 66 100 руб., неустойку в размере 400 000 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 66 100 руб., ущерб в размере 408 200 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы на оценку в размере 13 000 руб., штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что наступила конструктивная гибель автомобиля.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, внимательно исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктом 15.2 Закона об ОСАГО или в соответствии с пунктом 15.3 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона об ОСАГО.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта (абзац второй пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать возмещения убытков в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона об ОСАГО.

Как следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата изъята вследствие действий Абдуллиной М.Р., управлявшей автомобилем Volvo, государственный регистрационный знак номер изъят, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Volkswagen, государственный регистрационный знак номер изъят.

Гражданская ответственность Абдуллиной М.Р. на дату ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ номер изъят.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в АО «МАКС».

дата изъята от истца ответчику поступило заявление о возмещении убытков и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Также поступило заявление о возмещении расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 3000 руб.

дата изъята ответчиком проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

дата изъята ответчик перечислил на счет истца расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением номер изъят.

дата изъята ответчику от истца поступило заявление с требованием выдать направление на ремонт.

Ответчик подготовил направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «СТО ДЕЛО».

дата изъята ответчик выдал истцу направление на ремонт.

Ремонт транспортного средства на СТОА ООО «СТО ДЕЛО» не осуществлялся.

дата изъята от истца ответчику поступило заявление о выплате страхового возмещения без учета износа в связи с отказом СТОА от проведения ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно калькуляции страховщика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 503 653 руб., с учетом износа 333 856 руб. 50 коп.

дата изъята ответчик перечислил на счет истца страховую выплату в размере 333 900 руб., что подтверждается платежным поручением номер изъят.

Письмом от дата изъята ответчик уведомил истца о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную. Требования в остальной части, оставлены без удовлетворения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту.

Согласно отчету ООО «Консалт Эксперт» от дата изъята № К311-24, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет по среднерыночным ценам без учета износа 808 200 руб., с учетом износа 447 000 руб., по Единой методике без учета износа 578 200 руб., с учетом износа 420 800 руб.

дата изъята от истца ответчику поступило заявление о доплате страхового возмещения без учета износа, выплате убытков, неустойки.

Письмом от дата изъята ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с отказом в удовлетворении требований, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение комплексной независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от дата изъята № У-24-65308/3020-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 589 500 руб., с учетом износа - 444 000 руб. Стоимость транспортного средства до повреждения составляет 569 430 руб., стоимость годных остатков - 101 663 руб. 78 коп.

Решением финансового уполномоченного от дата изъята № У-24-65308/5010-010 с АО «ГСК «Югория» в пользу Махмудова Т.А. взыскано страховое возмещение в размере 66 100 руб., неустойку за период с дата изъята по дата изъята в размере 400 000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассмотрев заявленные истцом требования и представленные в их обоснование документы, суд не находит оснований для их удовлетворения, в силу следующего.

Согласно подпункту «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства.

Согласно пункту 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от дата изъята № У-24-65308/3020-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 589 500 руб., с учетом износа - 444 000 руб. Стоимость транспортного средства до повреждения составляет 569 430 руб., стоимость годных остатков - 101 663 руб. 78 коп.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает рыночную стоимость транспортного средства на дату ДТП.

Указанное заключение также согласуется с отчетом ООО «Консалт Эксперт» от дата изъята № К311-24, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет по среднерыночным ценам без учета износа 808 200 руб., с учетом износа 447 000 руб., по Единой методике без учета износа 578 200 руб., с учетом износа 420 800 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наступила полная конструктивная гибель транспортного средства истца, учитывая изложенное в силу подпункту «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения в денежном выражении путем перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в пределах лимита ответственности (400 000 руб.).

При этом ответчик не лишен возможности требовать возмещения ущерба свыше лимита с причинителя вреда.

Ответчик в общей сумме перечислил на счет истца страховую выплату в размере 400 000 руб.

Учитывая произведенную ответчиком выплату, суд приходит к выводу, что ответчик в полном объеме исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по единой методике превышает среднерыночную стоимость автомобиля.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании ущерба.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. и страхового возмещения, также не подлежат удовлетворению, поскольку решением финансового уполномоченного от дата изъята № У-24-65308/5010-010 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 400 000 руб. и страховое возмещения, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Требование истца о взыскании расходов на проведение оценки не подлежит удовлетворению, так как проведение такой оценки не требовалось, заключение финансового уполномоченного судом принято за основу, истцом не оспорено.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы ущерба, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику о взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Махмудова Т.А. (ИНН номер изъят) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН номер изъят) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья М.Б. Сулейманов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 29 января 2025 года