Восстановление срока для принятия наследства после сокрытия факта смерти отца

16RS0051-01-2024-025922-62

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

01 апреля 2025 года дело № 2-1984/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчиков ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что 02 июня 2023 года умер отец истца ФИО1.

О смерти отца истцу стало известно из переписки в социальной сети со сводной сестрой ФИО4, которая сообщила об указанном факте лишь 04 июля 2024 года.

Кроме истца наследниками первой очереди по закону являются ответчики - дочь наследодателя ФИО4 и супруга наследодателя ФИО3.

В установленный законом срок ФИО2 (ранее - ФИО14) в нотариальные органы за принятием наследства не обратилась, поскольку о смерти отца ей известно не было. Наследодатель с истцом не проживал, брачные отношения с матерью истца не регистрировал, в жизни дочери участия не принимал, не общался.

С 1992 года ФИО1 состоял в браке с ФИО3.

Несмотря на то, что истец имеет глубокую психологическую травму, связанную с тем, что ее отец не принимал участия в ее воспитании, не предпринимал попыток с ней общаться, назвал вторую дочь тем же именем, ФИО2 хотела стать частью его семьи, восполнить отсутствие многолетней отцовской любви, предпринимала попытки пойти на контакт с отцом. Истец через социальные сети разыскала свою сводную сестру, чтобы через нее попытаться восстановить связь с отцом. На протяжении примерно двух лет дочери ФИО1 общались в социальных сетях, ФИО6 о существовании истца знала и до начала их общения, инициатором которого стала истец. Общение было теплым, сестры поздравляли друг друга с семейными праздниками, интересовались делами друг друга. Истец также длительное время посещала психолога для того, чтобы проработать свою детскую травму, связанную с отсутствием отца в ее жизни. Отец знал об общении своих дочерей, однако также никаких попыток для восстановления отношений со старшей дочерью не предпринял. Истец же, в свою очередь, жизнью отца интересовалась. 04 июля 2024 года истец все-таки решилась сделать шаг сама и попросила у сводной сестры номер телефона отца, на что получила ответ о его смерти, которая наступила на тот момент уже больше года назад.

Ответчики, зная о существовании истца, не сообщили ни истцу о смерти ее отца, ни нотариусу о наличии наследника первой очереди, что является злоупотреблением ими своими правами.

Фактическое утаивание ответчиком значимого факта от истца с учетом всех обстоятельств дела является уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства.

В июле 2024 года истец обратилась к нотариусу ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. Ответом от 31 июля 2024 года исх. №268 нотариус указал на необходимость восстановления срока на принятие наследства в судебном порядке, также нотариусом разъяснена возможность внесудебного принятия наследства при наличии письменного согласия других наследников. Истцом были предприняты попытки вступления в наследство во внесудебном порядке, однако наследники согласия не предоставили.

ФИО2 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 02 июня 2023 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Управление ГАИ МВД по РТ в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 02 июня 2023 года умер ФИО1.

Нотариусом ФИО13 открыто наследственное дело номер изъят.

С заявлением о вступлении в наследство и принятии наследства обратилась ФИО3.

ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО3.

В состав наследства вошло транспортное средство Лада Калина, 2011 года выпуска, VIN номер изъят.

Ответчику ФИО17 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО2 (ранее - ФИО14) является дочерью ФИО1 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства.

ФИО4 (ранее - ФИО14) является дочерью ФИО1 и ФИО3.

В июле 2024 года истец обратилась к нотариусу ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1.

Письмом от 31 июля 2024 года исх. №268 нотариус указала на необходимость восстановления срока на принятие наследства в судебном порядке, также нотариусом разъяснена возможность внесудебного принятия наследства при наличии письменного согласия других наследников.

Судом установлено, что в настоящее время собственником транспортного средства Лада Калина, 2011 года выпуска, VIN номер изъят, является ФИО4 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО3, по которому ФИО3 продала ФИО4 указанное транспортное средство за 130 000 рублей.

Истец, обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указывает, что пропустила срок для обращения к нотариусу по уважительным причинам - в связи с тем, что ответчики сокрыли от нее факт смерти отца, не сообщив своевременно о данном факте.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчиков подтвердила факт того, что истцу было сообщено о смерти отца 04 июля 2024 года, указав, что переписка, представленная истцом, имела место между истцом и ответчиком ФИО4.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Истцом по делу при этом не представлено каких-либо доказательств нахождения в течение 6 месяцев после смерти наследодателя в тяжелом болезненном состоянии, в беспомощном состоянии, отсутствие грамотности. При этом отсутствие общения между дочерью и отцом (наследодателем), нежелание поддерживать родственные отношения, незнание истца об открытии наследства с учетом положений пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данные обстоятельства носят субъективный характер и могли быть преодолены при соответствующих волевых действиях истца, направленных на реализацию наследственных прав.

Учитывая, что ФИО2 не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и восстановления срока для принятия наследства.

Истцом заявлено о злоупотреблении правом со стороны ответчиков.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств, что ответчиками было допущено нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающих, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчики скрыли от нотариуса наличие наследника первой очереди, а также не сообщили истцу о смерти наследодателя, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года), а также сообщать сведения о смерти наследодателя другим потенциальным наследникам.

Судом дополнительно принимается во внимание, что ФИО3 на момент рассмотрения спора не являлась собственником транспортного средства, поскольку оно было отчуждено ФИО4 на основании договора купли-продажи. Вместе с тем истцом требование об оспаривании сделки не заявлялось.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт номер изъят) к ФИО3 (паспорт номер изъят), ФИО4 (паспорт номер изъят) о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров