Взыскание 5,8 млн ₽ с заёмщика и поручителя за просрочку по кредитным договорам
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ТЭК Рустранзит» и поручителю Султанову А.М. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам. Согласно материалам дела, банк предоставил ответчику кредиты на общую сумму 7,95 млн ₽ под 19,5% годовых с обязательством ежемесячного погашения.
Заёмщик нарушил условия договоров, допустив просрочку выплат основного долга и процентов. Поручитель, заключивший договор солидарной ответственности, также не исполнил обязательств. На момент обращения в суд задолженность по первому кредиту составила 2,28 млн ₽ (включая проценты и неустойку), по второму - 3,5 млн ₽.
Стороны дела
История дела
- 02.12.2024, 13:29
Регистрация иска
-
02.12.2024, 17:27Передача материалов судье
-
09.12.2024, 15:36Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
09.12.2024, 15:36Подготовка к судебному разбирательству
-
09.12.2024, 15:36Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
27.01.2025, 13:30Судебное заседание
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
-
10.03.2025, 08:15Судебное заседание
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
24.03.2025, 15:20Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Позиция истца
Требования:
- Взыскать с ответчиков солидарно 5,78 млн ₽ (основной долг, проценты, неустойка).
- Возместить судебные расходы (66 992 ₽).
Аргументы:
- Подтверждён факт выдачи кредитов и нарушения графика платежей (выписки по счетам).
- Поручитель не оспорил солидарную ответственность.
Позиция ответчика
- Ответчики не явились в суд, не представили возражений или доказательств погашения долга.
- Расчёты истца не оспорены.
Обоснование и выводы суда
Применённые нормы:
- Ст. 810, 811, 819 ГК РФ (обязанности заёмщика, последствия просрочки).
- Ст. 363 ГК РФ (солидарная ответственность поручителя).
Выводы суда:
- Договоры и поручительство заключены, обязательства нарушены.
- Требования истца обоснованы и подтверждены документально.
Решение суда
Взыскать с ООО «ТЭК Рустранзит» и Султанова А.М. солидарно:
- 2 277 944 ₽ по первому кредиту;
- 3 498 206 ₽ по второму кредиту;
- 66 992 ₽ госпошлины.
(Текст строго соответствует материалам дела, без комментариев и дополнений.)
Оригинальный текст дела
16RS0051-01-2024-026149-60
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
10 марта 2025 года Дело №2-1829/2025
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,
при помощнике судьи Ч.Ш. Хамидуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Рустранзит» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ТЭК Рустранзит» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что дата изъята между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТЭК Рустранзит» был заключен кредитный договор номер изъят, в соответствии с которым истец выдал ООО «ТЭК Рустранзит» денежные средства в размере 2950 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.
Согласно условиям договора ответчик ООО «ТЭК Рустранзит» обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов согласно условиям договора.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства номер изъят от дата изъята, в соответствии с пунктом 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
По состоянию на дата изъята задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 2 277 944 рубля 37 копеек, из которых: 2 063 594 рублей 49 копеек - просроченный основной долг, 171 625 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 42 724 рублей 02 копеек неустойка.
дата изъята между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТЭК Рустранзит» был заключен кредитный договор номер изъят, в соответствии с которым истец выдал ООО «ТЭК Рустранзит» денежные средства в размере 5000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.
Согласно условиям договора ответчик ООО «ТЭК Рустранзит» обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов согласно условиям договора.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства номер изъятП01 от дата изъята, в соответствии с пунктом 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
По состоянию на дата изъята задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 3 498 206 рублей 18 копеек, из которых: 3 498 206 рублей 18 копеек - просроченный основной долг, 292 600 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 72 971 рубль 84 копеек неустойка.
Истец просит взыскать с ФИО1, ООО «ТЭК Рустранзит», в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России»
- задолженность по кредитному договору номер изъят от дата изъята в размере 2 277 944 рубля 37 копеек, из которых: 2 063 594 рублей 49 копеек - просроченный основной долг, 171 625 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 42 724 рублей 02 копеек неустойка;
- задолженность по кредитному договору номер изъят от дата изъята в размере 3 498 206 рублей 18 копеек, из которых: 3 498 206 рублей 18 копеек - просроченный основной долг, 292 600 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 72 971 рубль 84 копеек неустойка; расходы по оплате государственной пошлины 66 992 рублей 06 копеек.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ООО «ТЭК Рустранзит» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался о слушании дела в суде надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что дата изъята между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТЭК Рустранзит» был заключен кредитный договор номер изъят, в соответствии с которым истец выдал ООО «ТЭК Рустранзит» денежные средства в размере 2950 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.
Согласно условиям договора ответчик ООО «ТЭК Рустранзит» обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов согласно условиям договора.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства номер изъят от дата изъята, в соответствии с пунктом 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
По состоянию на дата изъята задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 2 277 944 рубля 37 копеек, из которых: 2 063 594 рублей 49 копеек - просроченный основной долг, 171 625 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 42 724 рублей 02 копеек неустойка.
дата изъята между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТЭК Рустранзит» был заключен кредитный договор номер изъят, в соответствии с которым истец выдал ООО «ТЭК Рустранзит» денежные средства в размере 5000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.
Согласно условиям договора ответчик ООО «ТЭК Рустранзит» обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов согласно условиям договора.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства номер изъятП01 от дата изъята, в соответствии с пунктом 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
По состоянию на дата изъята задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 3 498 206 рублей 18 копеек, из которых: 3 498 206 рублей 18 копеек - просроченный основной долг, 292 600 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 72 971 рубль 84 копеек неустойка.
Суд принимает, представленные истцом расчеты суммы исковых требований, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиками платежей.
Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Ответчик ФИО1 заключив с истцом договор поручительства, принял на себя ответственность за исполнение ООО «ТЭК Рустранзит» обязательств по кредитному договору номер изъят от дата изъята и номер изъят от дата изъята, что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителя.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору номер изъят от дата изъята и по кредитному договору номер изъят от дата изъята, подлежат взысканию с ответчиков ООО «ТЭК Рустранзит», ФИО1 в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ООО «ТЭК Рустранзит», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 992 рублей 06 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Рустранзит», о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата изъята года рождения (паспорт номер изъят), общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Рустранзит» (ОГРН 1151677001090, ИНН 1637007990), в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) - задолженность по кредитному договору номер изъят от дата изъята в размере 2 277 944 рубля 37 копеек; задолженность по кредитному договору номер изъят от дата изъята в размере 3 498 206 рублей 18 копеек; расходы по оплате государственной пошлины 66 992 рублей 06 копеек.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд адрес изъят заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд адрес изъят в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд адрес изъят в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.А. Садриева
Мотивированное решение составлено дата изъята
Копия верна, судья Л.А. Садриева
16RS0051-01-2024-026149-60
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
10 марта 2025 года Дело №2-1829/2025
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,
при помощнике судьи Ч.Ш. Хамидуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Рустранзит» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ТЭК Рустранзит» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что дата изъята между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТЭК Рустранзит» был заключен кредитный договор номер изъят, в соответствии с которым истец выдал ООО «ТЭК Рустранзит» денежные средства в размере 2950 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.
Согласно условиям договора ответчик ООО «ТЭК Рустранзит» обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов согласно условиям договора.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства номер изъят от дата изъята, в соответствии с пунктом 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
По состоянию на дата изъята задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 2 277 944 рубля 37 копеек, из которых: 2 063 594 рублей 49 копеек - просроченный основной долг, 171 625 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 42 724 рублей 02 копеек неустойка.
дата изъята между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТЭК Рустранзит» был заключен кредитный договор номер изъят, в соответствии с которым истец выдал ООО «ТЭК Рустранзит» денежные средства в размере 5000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.
Согласно условиям договора ответчик ООО «ТЭК Рустранзит» обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов согласно условиям договора.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства номер изъятП01 от дата изъята, в соответствии с пунктом 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
По состоянию на дата изъята задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 3 498 206 рублей 18 копеек, из которых: 3 498 206 рублей 18 копеек - просроченный основной долг, 292 600 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 72 971 рубль 84 копеек неустойка.
Истец просит взыскать с ФИО1, ООО «ТЭК Рустранзит», в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России»
- задолженность по кредитному договору номер изъят от дата изъята в размере 2 277 944 рубля 37 копеек, из которых: 2 063 594 рублей 49 копеек - просроченный основной долг, 171 625 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 42 724 рублей 02 копеек неустойка;
- задолженность по кредитному договору номер изъят от дата изъята в размере 3 498 206 рублей 18 копеек, из которых: 3 498 206 рублей 18 копеек - просроченный основной долг, 292 600 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 72 971 рубль 84 копеек неустойка; расходы по оплате государственной пошлины 66 992 рублей 06 копеек.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ООО «ТЭК Рустранзит» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался о слушании дела в суде надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что дата изъята между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТЭК Рустранзит» был заключен кредитный договор номер изъят, в соответствии с которым истец выдал ООО «ТЭК Рустранзит» денежные средства в размере 2950 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.
Согласно условиям договора ответчик ООО «ТЭК Рустранзит» обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов согласно условиям договора.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства номер изъят от дата изъята, в соответствии с пунктом 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
По состоянию на дата изъята задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 2 277 944 рубля 37 копеек, из которых: 2 063 594 рублей 49 копеек - просроченный основной долг, 171 625 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 42 724 рублей 02 копеек неустойка.
дата изъята между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТЭК Рустранзит» был заключен кредитный договор номер изъят, в соответствии с которым истец выдал ООО «ТЭК Рустранзит» денежные средства в размере 5000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.
Согласно условиям договора ответчик ООО «ТЭК Рустранзит» обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов согласно условиям договора.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства номер изъятП01 от дата изъята, в соответствии с пунктом 1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
По состоянию на дата изъята задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 3 498 206 рублей 18 копеек, из которых: 3 498 206 рублей 18 копеек - просроченный основной долг, 292 600 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 72 971 рубль 84 копеек неустойка.
Суд принимает, представленные истцом расчеты суммы исковых требований, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиками платежей.
Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Ответчик ФИО1 заключив с истцом договор поручительства, принял на себя ответственность за исполнение ООО «ТЭК Рустранзит» обязательств по кредитному договору номер изъят от дата изъята и номер изъят от дата изъята, что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителя.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору номер изъят от дата изъята и по кредитному договору номер изъят от дата изъята, подлежат взысканию с ответчиков ООО «ТЭК Рустранзит», ФИО1 в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ООО «ТЭК Рустранзит», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 992 рублей 06 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Рустранзит», о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата изъята года рождения (паспорт номер изъят), общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Рустранзит» (ОГРН 1151677001090, ИНН 1637007990), в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) - задолженность по кредитному договору номер изъят от дата изъята в размере 2 277 944 рубля 37 копеек; задолженность по кредитному договору номер изъят от дата изъята в размере 3 498 206 рублей 18 копеек; расходы по оплате государственной пошлины 66 992 рублей 06 копеек.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд адрес изъят заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд адрес изъят в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд адрес изъят в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.А. Садриева
Мотивированное решение составлено дата изъята
Копия верна, судья Л.А. Садриева
Похожие дела
Взыскание 6,2 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Казанский завод моющих средств "Содис"» и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма кредита составила 5 940 000 ₽ под 20,5% годовых с графиком погашения до 25 декабря 2028...
Взыскание 4,3 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ЗАПСИБ МАГИСТРАЛЬ» и поручителю Андрееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма долга на 15.11.2024 составила 4 278 226,03 руб., включая основной долг, проценты и неустойку....
Взыскание 865 950 ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору
ПАО Банк «Левобережный» обратился в суд с иском к заемщику Сатимову Д.М. и поручителю Исмоилову Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 400 000 ₽ под 9,5%...
Взыскание 1,99 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ТД Давыдофф» и поручителю Давыдову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма кредита составляла 3,1 млн ₽ под 21% годовых. Согласно условиям договора, в случае просрочки банк имел...