Взыскание 200 165 ₽ с владельца автомобиля за ущерб в ДТП (суброгация)

Копия 16RS0051-01-2024-026184-52

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 февраля 2025 года Дело № 2-2287/2025 (2-13469/2024)

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания ЭНЕРГОГАРАНТ" к Тумановой М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "САК ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Тумановой М.В. (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что автомобиль марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, был застрахован истцом по договору добровольного страхования.

23 июня 2024 года возле адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, под управлением Каюмова М.Г., принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, под управлением Шарафутдинова В.М., принадлежащего на праве собственности Тумановой М.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, причинены механические повреждения.

Вина участников в ДТП не установлена и является обоюдной.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая страховое возмещение выплачено в размере 400 330 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 200 165 руб., и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 004 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.

Третье лицо Шарафутдинов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Каюмов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 23 июня 2024 года возле адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, под управлением Каюмова М.Г., принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, под управлением Шарафутдинова В.М., принадлежащего на праве собственности Тумановой М.В.

Постановлением номер изъят от 22.07.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шарафутдинова В.М. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановлением номер изъят от 22.07.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Каюмова М.Г. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, было застраховано истцом по договору добровольного страхования транспортного средства.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая страховое возмещение выплачено в размере 400 330 руб.

Факт причинения ущерба автомобилю марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, на указанную сумму подтверждается страховым актом от 16.08.2024.

Допустимых и относимых доказательств иной оценки размера ущерба ответчиком не представлено.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Таким образом, исходя из обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия, к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло в размере 200 165 руб. (400330/2).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба указанная денежная сумма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 004 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания ЭНЕРГОГАРАНТ" к Тумановой М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Тумановой М.В. (паспорт номер изъят) в пользу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН номер изъят) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 200 165 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 004 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 25.02.2025

Судья А.Р. Хакимзянов