Взыскание 40 000 ₽ компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений

16RS0051-01-2024-026730-63

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 февраля 2025 года Дело № 2-2314/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

с участием помощника прокурора - ФИО,

истца - Максимов Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимов Р.И. к Мирзин А.М. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Р.И. (далее - истец) обратился в суд с иском к Мирзин А.М. (далее - ответчик) о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что дата изъята ответчик, находясь по адресу: адрес изъят, СНТ Овощник-2, уч. 301 в ходе возникшей ссоры причинил истцу телесные повреждения, а именно нанес два удара деревянным костылем по левому уху, укусил за правую кисть, ударил несколько раз кулаками по лицу от чего истец испытал сильную физическую боль.

В результате указанных действий ответчика был причинен вред здоровью истца.

Согласно заключению эксперта Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» от дата изъята номер изъят у Максимов Р.И. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области по срединной линии, теменно-височной области справа, ссадин передней поверхности левой ушной раковины средней трети, задней поверхности левой ушной раковину (2), левой заушной области (на фоне кровоподтека), левой височной области (3), лобной области слева, наружного угла правого глаза (на фоне кровоподтека, переходящего на оба века правого глаза, кожи нижней губы слева, наружной поверхности правой кисти (на фоне кровоподтека), поверхности раны слизистой нижней губы слева (на фоне кровоизлияния), кровоизлияния красной каймы нижней губы слева, на верхнем левом веке левого глаза, наружной поверхности правой кисти с переходом на тыльную поверхность в проекции 1-й пястной кости правой кисти (на фоне кровоподтека), которые в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата изъята номер изъятн «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как не причинившие вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка номер изъят по Советскому судебному району адрес изъят от дата изъята Мирзин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

В результате указанных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, он испытывал сильную боль, физические и нравственные страдания.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, содержание доводов истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при определении размера компенсации во внимание могут быть приняты любые обстоятельства, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом в соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата изъята ответчик, находясь по адресу: адрес изъят, СНТ Овощник-2, уч. 301 в ходе возникшей ссоры причинил истцу телесные повреждения, а именно нанес два удара деревянным костылем по левому уху, укусил за правую кисть, ударил несколько раз кулаками по лицу от чего истец испытал сильную физическую боль.

В результате указанных действий ответчика был причинен вред здоровью истца.

Согласно заключению эксперта Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» от дата изъята номер изъят у Максимов Р.И. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области по срединной линии, теменно-височной области справа, ссадин передней поверхности левой ушной раковины средней трети, задней поверхности левой ушной раковину (2), левой заушной области (на фоне кровоподтека), левой височной области (3), лобной области слева, наружного угла правого глаза (на фоне кровоподтека, переходящего на оба века правого глаза, кожи нижней губы слева, наружной поверхности правой кисти (на фоне кровоподтека), поверхности раны слизистой нижней губы слева (на фоне кровоизлияния), кровоизлияния красной каймы нижней губы слева, на верхнем левом веке левого глаза, наружной поверхности правой кисти с переходом на тыльную поверхность в проекции 1-й пястной кости правой кисти (на фоне кровоподтека), которые в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как не причинившие вреда здоровью.

Пунктом 22 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Постановлением мирового судьи судебного участка номер изъят по Советскому судебному району адрес изъят от дата изъята Мирзин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, виновность ответчика в совершении административных правонарушений подтверждается вступившим в законную силу постановлением суда.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и полученными истцом телесными повреждениями, вследствие чего он испытывал физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, признание ответчика виновным в совершении административных правонарушений, характер перенесенных истцом нравственных и физических страданий, их продолжительность, последствия телесных повреждений для него, сложность и продолжительность лечения, возраст и индивидуальные особенности истца, материальное и семейное положение ответчика, который не принес извинений и не интересовался здоровьем истца.

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, разумным представляется взыскание компенсации в пользу в размере 40 000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования адрес изъят с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мирзин А.М. (ИНН номер изъят) в пользу Максимов Р.И. (ИНН номер изъят) компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Мирзин А.М. (ИНН номер изъят) в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Сулейманов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 13 февраля 2025 года