Компенсация морального вреда после ДТП с пешеходом (50 000 ₽)

Копия 16RS0051-01-2024-027197-20

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

22 апреля 2025 года Дело № 2-2888/2025

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

с участием прокурора З.Р. Купкеновой,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

с участием истца Е.А. Сысуева,

представителя ответчика И.А. Берман - ФИО6,

представителя ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысуева Е.А. к Берману И.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сысуев Е.А. обратился с иском к Берману И.А. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение и утраченного заработка.

Требования мотивированы тем, что 31 мая 2024 года около адрес изъят ответчик, управляя автомобилем марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят совершил наезд на пешехода Сысуева Е.А.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб., утраченный заработок за период с 01.06.2024 по 04.10.2024 в размере 21 000 руб., расходы на лечение в размере 100 000 руб.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Берман И.А. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебном заседании просил отставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определением суда от 22.04.2025 иск Сысуева Е.А. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение и утраченного заработка оставлен без рассмотрения в полном объеме. Иск Сысуева Е.А. к Берман И.А. в части требований о взыскании расходов на лечение и утраченного заработка оставлен без рассмотрения.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2024 года около адрес изъят ответчик, управляя автомобилем марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и тем самым совершил наезд на пешехода Сысуева Е.А.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения.

Согласно заключению Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» номер изъят от 25.06.2024 у Сысуева Е.А. в соответствии с представленной медицинской документацией имело место данные изъяты. Согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Постановлением судьи Советского районного суда г. Казани от 10 сентября 2024 года Берман И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено такое решение и (или) постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2017 года N 25-КГ17-11).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и получением Сысуевым Е.А. телесных повреждений, вследствие чего он испытывал физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер допущенных ответчиком нарушений Правил дорожного движения РФ, характер перенесенных истцом нравственных и физических страданий, последствия телесных повреждений для пострадавшего, сложность и продолжительность лечения, возраст и индивидуальные особенности истца (дата изъята года рождения), материальное и семейное положение ответчика, добровольно выплаченные ответчиком в пользу истца денежные средства в сумме 100 000 руб., и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сысуева Е.А. к Берману И.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Бермана И.А. (паспорт номер изъят) в пользу Сысуева Е.А. (паспорт номер изъят) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Бермана И.А. (паспорт номер изъят) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 07.05.2025

Судья А.Р. Хакимзянов