Взыскание 272 835 ₽ с АО «АльфаСтрахование» за просрочку страховой выплаты по ОСАГО
6 мая 2024 года произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновником аварии признан водитель, застрахованный в АО «Совкомбанк страхование».
Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, потребовав выплаты утраты товарной стоимости (УТС) и организации ремонта у официального дилера. Страховщик провел осмотр и экспертизу, оценив ремонт в 186 400 ₽ с учетом износа, а УТС - в 57 693 ₽.
26.06.2024 ответчик выплатил указанные суммы, однако истец оспорил их недостаточность. Финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования, обязав страховую компанию доплатить 155 906 ₽, что было исполнено 19.12.2024. В суд истец обратился за взысканием неустойки за просрочку выплаты, компенсацией морального вреда и возмещением судебных расходов.
Стороны дела
История дела
- 17.01.2025, 08:56
Регистрация иска
-
17.01.2025, 14:51Передача материалов судье
-
22.01.2025, 11:24Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
22.01.2025, 11:24Подготовка к судебному разбирательству
-
22.01.2025, 11:24Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
03.03.2025, 11:10Судебное заседание
Место: 9
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
17.03.2025, 09:13Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
04.04.2025, 14:27Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец требовал взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 272 835 ₽ за нарушение сроков страховой выплаты, а также компенсацию морального вреда (10 000 ₽) и расходы на представителя (40 000 ₽). В обоснование ссылался на ст. 12 Закона об ОСАГО, предусматривающую пеню за просрочку в размере 1% от суммы возмещения за каждый день задержки.
Позиция ответчика
АО «АльфаСтрахование» в письменном отзыве просило отказать в иске либо снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (несоразмерность последствиям нарушения). Также ответчик настаивал на применении ст. 100 ГПК РФ при взыскании судебных расходов.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 309, 330, 332 ГК РФ (надлежащее исполнение обязательств, неустойка);
- ст. 12 и 16.1 Закона об ОСАГО (сроки выплат, ответственность страховщика);
- ст. 15 Закона о защите прав потребителей (компенсация морального вреда).
Выводы:
- Просрочка выплаты страхового возмещения доказана.
- Оснований для снижения неустойки нет - ответчик не обосновал ее несоразмерность.
- Компенсация морального вреда снижена до 3 000 ₽ с учетом принципов разумности.
Решение суда
Частично удовлетворить иск:
- Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Хадиева З.З.:
- неустойку - 272 835 ₽;
- компенсацию морального вреда - 3 000 ₽;
- расходы на представителя - 15 000 ₽;
- почтовые расходы - 248 ₽.
- В остальной части отказать.
- Взыскать госпошлину в бюджет Казани - 12 185 ₽.
Оригинальный текст дела
Копия 16RS0051-01-2025-000954-98
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
3 марта 2025 года Дело №2-2850/2025
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадиева З.З. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Хадиев З.З. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки.
В обоснование иска указано, что 6 мая 2024 года возле адрес изъят Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «ТИМЕР», автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности Хадиеву З.З., и автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ФИО5
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО номер изъят (далее - Договор ОСАГО).
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по договору ОСАГО номер изъят.
06.06.2024 истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО (далее - Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).
Истцом также заявлено требование о возмещении величины утраты товарной стоимости Транспортного средства (далее - УТС). В Заявлении указано об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) официального дилера.
14.06.2024 АО "АльфаСтрахование" проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
17.06.2024 по инициативе АО "АльфаСтрахование" подготовлено экспертное заключение ООО «РАНЭ-Приволжье» № номер изъят, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 200 200 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 186 400 рублей, величина УТС составляет 57 693 рубля 64 копейки.
По результатам рассмотрения Заявления 25.06.2024 АО "АльфаСтрахование" сформировало направление на восстановительный ремонт Транспортного средства (далее - Направление) на СТОА ООО «Автоцентр БРОКЕРС» (ПлауэнСервис), расположенную по адресу: адрес изъят, которое было направлено истцу письмом от 25.06.2024 № б/н, с франшизой - 186 400 рублей.
26.06.2024 АО "АльфаСтрахование" выплатило истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 186 400 рублей, УТС в размере 57 693 рубля 64 копейки, что подтверждается платежным поручением номер изъят.
29.07.2024 в адрес АО "АльфаСтрахование" от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера либо о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате убытков, неустойки.
30.07.2024 АО "АльфаСтрахование" письмом № б/н уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 17.12.2024 года №номер изъят требования Хадиева З.З. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам вследствие ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» своих обязательств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Хадиева З.З. взыскано страховое возмещение в размере 155 906 рублей 36 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Кроме того, Финансовый уполномоченный указал, что в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Хадиева З.З. неустойку за период, начиная с 28.06.2024 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму неисполненного обязательства, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей.
19.12.2024 AO «АльфаСтрахование» исполнило решение Финансового уполномоченного, перечислив истцу страховое возмещение в размере 155 906 рублей 36 копеек.
Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, истец просит суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" неустойку в размере 272 835 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 248 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также в случае взыскания неустойки просил их размер снизить на основании ст. 333 ГК РФ и применить ст.100 ГПК РФ при взыскании судебных расходов, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как следует из материалов дела, 6 мая 2024 года возле адрес изъят Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «ТИМЕР», автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности Хадиеву З.З., и автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ФИО5
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО номер изъят (далее - Договор ОСАГО).
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по договору ОСАГО номер изъят.
06.06.2024 истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО (далее - Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).
Истцом также заявлено требование о возмещении величины утраты товарной стоимости Транспортного средства (далее - УТС). В Заявлении указано об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) официального дилера.
14.06.2024 АО "АльфаСтрахование" проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
17.06.2024 по инициативе АО "АльфаСтрахование" подготовлено экспертное заключение ООО «РАНЭ-Приволжье» № номер изъят, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 200 200 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 186 400 рублей, величина УТС составляет 57 693 рубля 64 копейки.
По результатам рассмотрения Заявления 25.06.2024 АО "АльфаСтрахование" сформировало направление на восстановительный ремонт Транспортного средства (далее - Направление) на СТОА ООО «Автоцентр БРОКЕРС» (ПлауэнСервис), расположенную по адресу: адрес изъят, которое было направлено истцу письмом от 25.06.2024 № б/н, с франшизой - 186 400 рублей.
26.06.2024 АО "АльфаСтрахование" выплатило истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 186 400 рублей, УТС в размере 57 693 рубля 64 копейки, что подтверждается платежным поручением номер изъят.
29.07.2024 в адрес АО "АльфаСтрахование" от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера либо о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате убытков, неустойки.
30.07.2024 АО "АльфаСтрахование" письмом № б/н уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 17.12.2024 года №номер изъят требования Хадиева З.З. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам вследствие ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» своих обязательств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Хадиева З.З. взыскано страховое возмещение в размере 155 906 рублей 36 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Кроме того, Финансовый уполномоченный указал, что в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Хадиева З.З. неустойку за период, начиная с 28.06.2024 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму неисполненного обязательства, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей.
19.12.2024 AO «АльфаСтрахование» исполнило решение Финансового уполномоченного, перечислив истцу страховое возмещение в размере 155 906 рублей 36 копеек.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания неустойки, противоречат приведенным выше нормам права и актам их толкования.
Аналогичная позиция изложена в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 г. N 14-КГ21-3-К1.
С учетом изложенного с ответчика, допустившего нарушение исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, подлежит взысканию неустойка.
Согласно расчету истца размер неустойки за период просрочки с 28.06.2024 по 19.12.2024 составляет в размере 272 835 руб. 50 коп.
Расчет признается верным, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Заявляя о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщиком не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено никаких правовых обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.
В данном случае суд приходит к выводу, что определенная судом неустойка соразмерна периоду просрочки исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по договору ОСАГО, последствиям неисполнения указанного обязательства, она согласуется с общеправовыми принципами разумности, справедливости и соразмерности. Оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
С учетом обстоятельств дела, характера спора, характера нарушения, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 3 000 руб.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, объем и характер оказанных представителем услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб.
Истец также просит взыскать почтовые расходы.
С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 248 руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 185 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Хадиева З.З. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) в пользу Хадиева З.З. (паспорт номер изъят) неустойку в размере 272 835 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 12 185 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов
Копия верна, мотивированное решение изготовлено 17.03.2025
Судья А.Р. Хакимзянов
Копия 16RS0051-01-2025-000954-98
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
3 марта 2025 года Дело №2-2850/2025
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадиева З.З. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Хадиев З.З. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки.
В обоснование иска указано, что 6 мая 2024 года возле адрес изъят Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «ТИМЕР», автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности Хадиеву З.З., и автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ФИО5
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО номер изъят (далее - Договор ОСАГО).
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по договору ОСАГО номер изъят.
06.06.2024 истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО (далее - Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).
Истцом также заявлено требование о возмещении величины утраты товарной стоимости Транспортного средства (далее - УТС). В Заявлении указано об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) официального дилера.
14.06.2024 АО "АльфаСтрахование" проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
17.06.2024 по инициативе АО "АльфаСтрахование" подготовлено экспертное заключение ООО «РАНЭ-Приволжье» № номер изъят, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 200 200 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 186 400 рублей, величина УТС составляет 57 693 рубля 64 копейки.
По результатам рассмотрения Заявления 25.06.2024 АО "АльфаСтрахование" сформировало направление на восстановительный ремонт Транспортного средства (далее - Направление) на СТОА ООО «Автоцентр БРОКЕРС» (ПлауэнСервис), расположенную по адресу: адрес изъят, которое было направлено истцу письмом от 25.06.2024 № б/н, с франшизой - 186 400 рублей.
26.06.2024 АО "АльфаСтрахование" выплатило истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 186 400 рублей, УТС в размере 57 693 рубля 64 копейки, что подтверждается платежным поручением номер изъят.
29.07.2024 в адрес АО "АльфаСтрахование" от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера либо о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате убытков, неустойки.
30.07.2024 АО "АльфаСтрахование" письмом № б/н уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 17.12.2024 года №номер изъят требования Хадиева З.З. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам вследствие ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» своих обязательств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Хадиева З.З. взыскано страховое возмещение в размере 155 906 рублей 36 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Кроме того, Финансовый уполномоченный указал, что в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Хадиева З.З. неустойку за период, начиная с 28.06.2024 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму неисполненного обязательства, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей.
19.12.2024 AO «АльфаСтрахование» исполнило решение Финансового уполномоченного, перечислив истцу страховое возмещение в размере 155 906 рублей 36 копеек.
Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, истец просит суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" неустойку в размере 272 835 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 248 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также в случае взыскания неустойки просил их размер снизить на основании ст. 333 ГК РФ и применить ст.100 ГПК РФ при взыскании судебных расходов, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как следует из материалов дела, 6 мая 2024 года возле адрес изъят Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «ТИМЕР», автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности Хадиеву З.З., и автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ФИО5
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО номер изъят (далее - Договор ОСАГО).
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по договору ОСАГО номер изъят.
06.06.2024 истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО (далее - Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).
Истцом также заявлено требование о возмещении величины утраты товарной стоимости Транспортного средства (далее - УТС). В Заявлении указано об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) официального дилера.
14.06.2024 АО "АльфаСтрахование" проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
17.06.2024 по инициативе АО "АльфаСтрахование" подготовлено экспертное заключение ООО «РАНЭ-Приволжье» № номер изъят, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 200 200 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 186 400 рублей, величина УТС составляет 57 693 рубля 64 копейки.
По результатам рассмотрения Заявления 25.06.2024 АО "АльфаСтрахование" сформировало направление на восстановительный ремонт Транспортного средства (далее - Направление) на СТОА ООО «Автоцентр БРОКЕРС» (ПлауэнСервис), расположенную по адресу: адрес изъят, которое было направлено истцу письмом от 25.06.2024 № б/н, с франшизой - 186 400 рублей.
26.06.2024 АО "АльфаСтрахование" выплатило истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 186 400 рублей, УТС в размере 57 693 рубля 64 копейки, что подтверждается платежным поручением номер изъят.
29.07.2024 в адрес АО "АльфаСтрахование" от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера либо о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате убытков, неустойки.
30.07.2024 АО "АльфаСтрахование" письмом № б/н уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 17.12.2024 года №номер изъят требования Хадиева З.З. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам вследствие ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» своих обязательств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Хадиева З.З. взыскано страховое возмещение в размере 155 906 рублей 36 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Кроме того, Финансовый уполномоченный указал, что в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Хадиева З.З. неустойку за период, начиная с 28.06.2024 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму неисполненного обязательства, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей.
19.12.2024 AO «АльфаСтрахование» исполнило решение Финансового уполномоченного, перечислив истцу страховое возмещение в размере 155 906 рублей 36 копеек.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания неустойки, противоречат приведенным выше нормам права и актам их толкования.
Аналогичная позиция изложена в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 г. N 14-КГ21-3-К1.
С учетом изложенного с ответчика, допустившего нарушение исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, подлежит взысканию неустойка.
Согласно расчету истца размер неустойки за период просрочки с 28.06.2024 по 19.12.2024 составляет в размере 272 835 руб. 50 коп.
Расчет признается верным, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Заявляя о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщиком не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено никаких правовых обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.
В данном случае суд приходит к выводу, что определенная судом неустойка соразмерна периоду просрочки исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по договору ОСАГО, последствиям неисполнения указанного обязательства, она согласуется с общеправовыми принципами разумности, справедливости и соразмерности. Оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
С учетом обстоятельств дела, характера спора, характера нарушения, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 3 000 руб.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, объем и характер оказанных представителем услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб.
Истец также просит взыскать почтовые расходы.
С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 248 руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 185 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Хадиева З.З. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) в пользу Хадиева З.З. (паспорт номер изъят) неустойку в размере 272 835 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 12 185 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов
Копия верна, мотивированное решение изготовлено 17.03.2025
Судья А.Р. Хакимзянов
Похожие дела
Взыскание 261 000 ₽ неустойки со страховой компании за просрочку выплаты по ОСАГО
Вилков П.О. обратился в суд с требованием взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения после ДТП. Авария произошла с участием автомобиля истца и транспортного средства, управляемого другим водителем,...
Взыскание страхового возмещения и неустойки с САО «РЕСО-Гарантия» за неполную выплату по ОСАГО
Волосиенко Наталья Дмитриевна обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Поводом для иска стало ДТП, в результате которого ее автомобиль Honda...
Взыскание 150 000 ₽ неустойки с АО «СОГАЗ» за просрочку страховой выплаты после ДТП
Баранеско С.И. обратился в суд с требованием взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за нарушение сроков страховой выплаты после ДТП, а также возместить понесенные расходы. 23.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого...
Взыскание неустойки с САО «РЕСО-Гарантия» за просрочку страховой выплаты по ОСАГО
Ермаков Н.В. обратился в суд с требованием взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения после ДТП. Авария произошла 09.10.2020, в результате которой был поврежден мотоцикл истца. 12.10.2020 Ермаков Н.В....