Взыскание 659 904 ₽ с водителя за ущерб в ДТП (суброгация)
5 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, одним из которых управлял ответчик Сафин А.Т. В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения.
Виновным в аварии признан ответчик, чья гражданская ответственность на момент происшествия не была застрахована. Страховщик АО "СОГАЗ" выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 659 904 руб. 81 коп. на ремонт поврежденного автомобиля через сервисный центр ООО «ПРОФИ СЕРВИС».
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика выплаченную сумму в порядке суброгации, а также расходы на госпошлину.
Стороны дела
История дела
- 24.02.2025, 13:03
Регистрация иска
-
24.02.2025, 15:58Передача материалов судье
-
27.02.2025, 07:34Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
27.02.2025, 07:34Подготовка к судебному разбирательству
-
27.02.2025, 07:34Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
24.04.2025, 09:15Судебное заседание
Место: 9
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
12.05.2025, 07:59Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
14.05.2025, 07:59Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
26.05.2025, 11:40Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
АО "СОГАЗ" требовало взыскать с ответчика 659 904 руб. 81 коп. в счет возмещения ущерба и 18 198 руб. 10 коп. - расходы на госпошлину. В обоснование иска представлены страховой акт, платежное поручение, заказ-наряд и счет на ремонт.
Позиция ответчика
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил и не оспорил размер ущерба.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ст. 15, 1064, 1072, 965 ГК РФ, а также ст. 56 ГПК РФ. Установлено, что ответчик виновен в ДТП, а истец правомерно выплатил страховое возмещение, что подтверждено документами.
Решение суда
Иск удовлетворен. С ответчика взыскано 659 904 руб. 81 коп. в счет возмещения ущерба и 18 198 руб. 10 коп. - судебные расходы.
Оригинальный текст дела
Копия 16RS0051-01-2025-003521-60
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
24 апреля 2025 года Дело №2-3791/2025
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "СОГАЗ" к Сафину А.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО "СОГАЗ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Сафину А.Т. (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что автомобиль марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, был застрахован истцом по договору добровольного страхования.
5 июля 2024 года возле адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением Сафина А.Т., принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО6, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО7, принадлежащего ему же на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан ответчик, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.
По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая страховое возмещение выплачено в размере 659 904 руб. 81 коп., путем перечисления в ООО «ПРОФИ СЕРВИС», в счет ремонта автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 59 904 руб. 81 коп., и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 18 198 руб. 10 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 5 июля 2024 года возле адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением Сафина А.Т., принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО6, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО7, принадлежащего ему же на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, причинены механические повреждения.
На момент ДТП транспортное средство марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, было застраховано истцом по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом №номер изъят от 11.12.2023.
Виновным в ДТП является ответчик, чья гражданская ответственность не была застрахована.
По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая страховое возмещение выплачено в размере 659 904 руб. 81 коп., путем перечисления в ООО «ПРОФИ СЕРВИС», в счет ремонта автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, что подтверждается платежным поручением номер изъят от 20.11.2024 (л.д.17).
Факт причинения ущерба автомобилю марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, на указанную сумму подтверждается страховым актом 13.11.2024, заказ-нарядом, счетом на оплату ООО «ПРОФИ СЕРВИС».
Допустимых и относимых доказательств иной оценки размера ущерба ответчиком не представлено.
При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло в размере 659 904 руб. 81 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба указанная денежная сумма.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 18 198 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного общества "СОГАЗ" к Сафину А.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Сафина А.Т. (паспорт номер изъят) в пользу акционерного общества "СОГАЗ" (ИНН 7736035485) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 659 904 рубля 81 копейку, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 198 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов
Копия верна, мотивированное решение изготовлено 12.05.2025
Судья А.Р. Хакимзянов
Копия 16RS0051-01-2025-003521-60
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
24 апреля 2025 года Дело №2-3791/2025
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "СОГАЗ" к Сафину А.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО "СОГАЗ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Сафину А.Т. (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что автомобиль марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, был застрахован истцом по договору добровольного страхования.
5 июля 2024 года возле адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением Сафина А.Т., принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО6, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО7, принадлежащего ему же на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан ответчик, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.
По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая страховое возмещение выплачено в размере 659 904 руб. 81 коп., путем перечисления в ООО «ПРОФИ СЕРВИС», в счет ремонта автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 59 904 руб. 81 коп., и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 18 198 руб. 10 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 5 июля 2024 года возле адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением Сафина А.Т., принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО6, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО7, принадлежащего ему же на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, причинены механические повреждения.
На момент ДТП транспортное средство марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, было застраховано истцом по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом №номер изъят от 11.12.2023.
Виновным в ДТП является ответчик, чья гражданская ответственность не была застрахована.
По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая страховое возмещение выплачено в размере 659 904 руб. 81 коп., путем перечисления в ООО «ПРОФИ СЕРВИС», в счет ремонта автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, что подтверждается платежным поручением номер изъят от 20.11.2024 (л.д.17).
Факт причинения ущерба автомобилю марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, на указанную сумму подтверждается страховым актом 13.11.2024, заказ-нарядом, счетом на оплату ООО «ПРОФИ СЕРВИС».
Допустимых и относимых доказательств иной оценки размера ущерба ответчиком не представлено.
При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло в размере 659 904 руб. 81 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба указанная денежная сумма.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 18 198 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного общества "СОГАЗ" к Сафину А.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Сафина А.Т. (паспорт номер изъят) в пользу акционерного общества "СОГАЗ" (ИНН 7736035485) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 659 904 рубля 81 копейку, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 198 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов
Копия верна, мотивированное решение изготовлено 12.05.2025
Судья А.Р. Хакимзянов
Похожие дела
Взыскание 200 165 ₽ с владельца автомобиля за ущерб в ДТП (суброгация)
23 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Один из них принадлежал ответчице Тумановой М.В. и управлялся Шарафутдиновым В.М., второй - Каюмовым М.Г. В результате столкновения автомобилю Каюмова были...
Взыскание 2,4 млн ₽ с водителя за ущерб от ДТП в порядке суброгации
13 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан водитель Муротов С.Б. В момент аварии автомобиль марки «Тойота» с госномером Т469СВ790, получивший механические повреждения, был застрахован в АО...
Взыскание 393 174 ₽ с водителя за ущерб от ДТП при отсутствии полиса ОСАГО
14 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ответчик, управлявший автомобилем Kia, был признан виновником. На момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована. В результате столкновения автомобиль BMW,...
Взыскание убытков и неустойки со страховщика за ненадлежащее возмещение ущерба после ДТП
Варданян Рубик Артурович обратился в суд с иском к АО «ГСК "Югория"» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Поводом для иска стало дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его...